Dergiler / Liberal Düşünce Dergisi / 2019 / Cilt: 24 - Sayı: 95

Suriyeli Göçmenlere Yönelik Tutumların Bütünleşmiş Tehdit ve Sosyal Mesafe Kuramları Doğrultusunda İncelenmesi: Süleyman Demirel Üniversitesi Örneği

The Study of Attitudes towards Syrian Immigrants within Integrated Theories of Threat and Social Distance: Case of Suleyman Demirel University

Sayfa
131–162
Yayın Tarihi
2019-09-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışma verilerinin toplanmasında Türkçe geçerliliğe sahip, tehdit ve sosyal mesafe ölçeklerinden faydalanılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Çalışmanın amacı Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarının, Suriyeli göçmenlere yönelik algılanan gerçekçi ve sembolik tehdit ile sosyal mesafe düzeylerinin incelenmesidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmanın temel varsayımı katılımcıların cinsiyet, gelir düzeyleri gibi demografik değişkenler ile yine katılımcıların yakın çevrelerindeki Suriyeli göçmen yoğunluğu, kendilerini ifade ettikleri dini, etnik ve siyasal kimliklerinin, Suriyeli göçmenlere yönelik geliştirdikleri tutumlar üzerinde etkili olduğudur.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışma verilerinin toplanmasında Türkçe geçerliliğe sahip, tehdit ve sosyal mesafe ölçeklerinden faydalanılmıştır.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Göç · Mülteci · Tehdit

Özet

Çalışmanın amacı Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarının, Suriyeli göçmenlere yönelik algılanan gerçekçi ve sembolik tehdit ile sosyal mesafe düzeylerinin incelenmesidir. Çalışmanın temel varsayımı katılımcıların cinsiyet, gelir düzeyleri gibi demografik değişkenler ile yine katılımcıların yakın çevrelerindeki Suriyeli göçmen yoğunluğu, kendilerini ifade ettikleri dini, etnik ve siyasal kimliklerinin, Suriyeli göçmenlere yönelik geliştirdikleri tutumlar üzerinde etkili olduğudur. Çalışma uzayı Süleyman Demirel Üniversitesi öğrencilerinden oluşmaktadır. Çalışma verilerinin toplanmasında Türkçe geçerliliğe sahip, tehdit ve sosyal mesafe ölçeklerinden faydalanılmıştır.

Abstract

The aim of the study is to examine the perceived threat together with social distance towards the Syrian immigrants in accordance with the attitudes of Turkish citizens. The basic assumption of the study is that, the demographic variables like the gender, ethnic and political identities of participants and the socio-economic variables like the overpopulation of the Syrian immigrants who live in their territories and their religious, ethnic, ideological and politcal identities have effects on their attitudes towards the Syrian immigrants. In order to understand the variables which are effective in shaping inter-group attitudes, the study briefly deals with concepts such as immigration, refugee, prejudice, stereotypes, negative stereotypes, intergroup anxiety and theories of threat and social distance. The focus of the study are the attitudes which are developed by citizens of the Republic of Turkey towards the Syrians who are under temporary protection. In this context students of Süleyman Demirel University were selected as the space of the study and the survey had been made face to face with 1209 students. There is no significant difference between threat perceptions of women and men in the study. However, there is significant difference between social distance perceptions of participants according to their ethnic identities.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ESER, H. B., UYGUR, M. R. (2019). Suriyeli Göçmenlere Yönelik Tutumların Bütünleşmiş Tehdit ve Sosyal Mesafe Kuramları Doğrultusunda İncelenmesi: Süleyman Demirel Üniversitesi Örneği. Liberal Düşünce Dergisi, Cilt: 24 - Sayı: 95, 131–162. https://ajindex.com/articles/131464

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. ALLPORT, Gordon W, The Nature of Prejudice. Reading, Mass.: AddisonWesley, 1954.
  2. ARRANSON, Elliot, WİLSON, Timothy, AKERT, Robin, Sosyal Psikoloji, Türkçesi Okan Gündüz, 7. Baskı, 2010, s.426-440.
  3. AVCI, Nazmi, Toplumsal Uzaklık Bağlamında Batı Anadolu’ya Göçle Yerleşmiş Kürtler Üzerine Bir Araştırma (Manisa İli Örneği), SDÜ Fen Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı:29, ss.151-170 Ağustos, 2013.
  4. BAĞCI, Sabahat Çiğdem, ÇELEBİ Elif, ‘’Gruplararası Temas ve Çatışma ile Azınlıklara Yönelik Tutumlar ve Çokkültürlülüğe Destek Arasındaki İlişkiler: Gruplararası Tehdit ve Kaygının Aracı Rolü, Türk Psikoloji Yazıları’’, 20 (Özel Sayı), 3-18, Nisan 2017.
  5. BALABAN, Çiğdem Damla ‘’The Roles of Intergroup Threat, Socıal Domınance Orıentatıon And Rıght-Wıng Authorıtarıanısm In Predıctıng Turks’ Prejudıce Toward Kurds’’. A Thesıs Submıtted To The Graduate School of Socıal Scıences of Mİddle East Technical University, Ankara September 2013.
  6. BERTOCCI Peter, A.,”Gordon W. Allport's The Nature of Prejudice And the Problem of Choice”, Persons Themselves are Initiating Causes In the Presence of Alternatives Presented By Their Past History And Present Opportunities, Boston University, 1973.
  7. BİLGİÇ M. Sadi, KOYDEMİR, F. Serap, AKYÜREK, Salih, Türkiye’de Kimlikler Arası Kutuplaşmanın Sosyal Mesafe Üzerinden Ölçümü ve Toplumsal Güvenliğe Etkisi, Bilge Strateji, Cilt 6, Sayı 11, Güz 2014, ss.163-205, 8 Ağustos, 2014.
  8. BOGARDUS, Emory “Social Distance”. Yellow Springs, OH: Antioch, 1959.
  9. BOGARDUS, Emory, "Table of Contents" In Immigration and Race Attitudes, Boston: D.C. Heath, 1928
  10. CESUR, Sevim, PAKER, K. Oya, ‘’Laiklik Bağlamında Yaş, Cinsiyet, Siyasi Görüş ve Dindarlık Seviyesine Göre Gruplararası İlişkide Belirleyici Olan Bazı Değişkenlerdeki Farklılaşmalar’’, Psikoloji Çalışmaları Dergisi 32-2 49-70, 2012.
  11. COTTAM, Marta, DIETZ-UHLER, Beth, MASTOR, Elena, PRESTON, Thomas, Introduction to Political Psychology, Lawrence Erlbaum Associates, Publisher,
  12. Mahwah, New Jersey, London, 2014.
  13. DAĞCI, Kenan, KESKİN, Mustafa, ’’Çin’in Doğu Türkistan Politikası ve Azınlık Hakları Bağlamında Hak İhlalleri’’, Barış Araştırmaları Ve Çatışma Çözümleri Dergisi, Cilt.1 No.2 2013.
  14. DOVIDIO, John F, HEWSTONE Miles, GLİCK, Peter, ve ESSES, Victoria M, Prejudice, Stereotyping and Discrimination: Theoretical and Empirical Overview, 2010.
  15. DUBEY Smita, MALLAH, Varsha, Migration: causes and effects, The Business & Management Review, Volume 5 Number 4, 2015.
  16. EROĞLU, Abdullah, (2008). “Faktör Analizi