KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Karadeniz Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyal Bilimler Dergisi / 2023 / Cilt: 13 Sayı: 25

BİR NORMATİF KURUM OLARAK ULUSLARARASI META STANDARTLARIN DİKEY DYSY YAYILIMLARI SÜRECİNDEKİ ROLÜ: TÜRKİYE OTOMOTİV SANAYİİNDE ÇOKLU ÖRNEK OLAY ÇALIŞMASI

THE ROLE OF INTERNATIONAL META STANDARDS AS A NORMATIVE INSTITUTION IN THE PROCESS OF VERTICAL FDI SPILLOVERS: A MULTI CASE STUDY IN TURKISH AUTOMOTIVE INDUSTRY

Tülay İLHAN-NAS
Fatih ŞAHİN
Sayfa
133–158
Yayın Tarihi
2023-06-23
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Elde edilen bulgular, ayrıntılı standartların yerel tedarikçi örgütler için kurulan dikey bağlantıların yoğunluğunu ve dolayısıyla dikey DYSY yayılımlarını verimlilik boyutunda olumlu yönde etkilediğini göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu araştırmanın amacı kurumsal çevrenin normatif unsurlarından birisini temsil eden standartların Türkiye otomotiv sanayiinde dikey DYSY yayılımlarını nasıl yönlendirdiğini, yerel örgütlere odaklanarak derinlemesine incelemektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Elde edilen bulgular, ayrıntılı standartların yerel tedarikçi örgütler için kurulan dikey bağlantıların yoğunluğunu ve dolayısıyla dikey DYSY yayılımlarını verimlilik boyutunda olumlu yönde etkilediğini göstermektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Ancak standartları algılama biçimleri ve tedarik zincirindeki pozisyonlarına duyarlı bir şekilde, standartların yenilikçilik ve uluslararasılaşma yayılımlarını olumsuz yönde etkileyebilme potansiyeli taşıdığı da ortaya çıkmaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:DYSY Yayılımları · Türkiye Otomotiv Sanayii · Uluslararası Meta Standartlar

Özet

Bu araştırmanın amacı kurumsal çevrenin normatif unsurlarından birisini temsil eden standartların Türkiye otomotiv sanayiinde dikey DYSY yayılımlarını nasıl yönlendirdiğini, yerel örgütlere odaklanarak derinlemesine incelemektir. Nitel araştırma desenlerinden çoklu örnek olay çalışmasının benimsendiği çalışmada yedi yerel tedarikçi örgüt araştırmaya dahil edilmiştir. Görüşmeler, gözlem notları ve dokümanların veri kaynağı olarak kullanıldığı araştırmada veriler içerik analizine tabi tutulmuştur. Gerçekleştirilen analizler sonucunda standartların kapsamı, standartlar kaynaklı denetimler, müşterilerin standartları ve standartları algılama biçimleri kodları ön plana çıkmıştır. Elde edilen bulgular, ayrıntılı standartların yerel tedarikçi örgütler için kurulan dikey bağlantıların yoğunluğunu ve dolayısıyla dikey DYSY yayılımlarını verimlilik boyutunda olumlu yönde etkilediğini göstermektedir. Ancak standartları algılama biçimleri ve tedarik zincirindeki pozisyonlarına duyarlı bir şekilde, standartların yenilikçilik ve uluslararasılaşma yayılımlarını olumsuz yönde etkileyebilme potansiyeli taşıdığı da ortaya çıkmaktadır.

Abstract

The aim of this study is to examine in depth how standards, which represent one of the normative elements of the institutional environment, vertical FDI spillovers in the Turkish automotive industry, focusing on local organizations. Seven local supplier organizations were included in the study, in which multiple case studies were adopted from qualitative research designs. In the research, where interview notes, observations and documents were used as data sources, the data were subjected to content analysis. As a result, the scope of the standards; the audits based on the standards; the standards of the customers; and the way they perceive the standards are the codes that stand out. The findings show that detailed standards positively affect the density of vertical links established for local supplier organizations and therefore vertical FDI spillovers in terms of productivity. However, it is also revealed that standards have the potential to negatively affect the spillovers of innovation and internationalization, sensitive to their perception of standards and their position in the supply chain.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

İLHAN-NAS, T., ŞAHİN, F. (2023). BİR NORMATİF KURUM OLARAK ULUSLARARASI META STANDARTLARIN DİKEY DYSY YAYILIMLARI SÜRECİNDEKİ ROLÜ: TÜRKİYE OTOMOTİV SANAYİİNDE ÇOKLU ÖRNEK OLAY ÇALIŞMASI. Karadeniz Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 13 Sayı: 25, 133–158. https://ajindex.com/articles/950109

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Ahlstrom, D., & Bruton, G. D. (2010). Rapid institutional shifts and the co–evolution of entrepreneurial firms in transition economies. Entrepreneurship Theory and Practice, 34(3), 531-554.
  2. Aitken, B. J., & Harrison, A. E. (1999). Do domestic firms benefit from direct foreign investment? Evidence from Venezuela. American economic review, 89(3), 605-618.
  3. Alcacer, J., & Chung, W. (2007). Location strategies and knowledge spillovers. Management science, 53(5), 760-776.
  4. Alfaro, L., Rodríguez-Clare, A., Hanson, G. H., & Bravo-Ortega, C. (2004). Multinationals and linkages: an empirical investigation [with Comments]. Economia, 4(2), 113-169.
  5. Altomonte, C., & Pennings, E. (2009). Domestic plant productivity and incremental spillovers from foreign direct investment. Journal of International Business Studies, 40, 1131-1148.
  6. Arias, M. E. & Guillen, M.F. (1998). The Transfer of Organizational Management Techniques Across Borders. The Diffusion and Consumption of Business Knowledge, içinde, (110-137). London: Macmillan. Asiedu, E., & Esfahani, H. S. (2001). Ownership structure in foreign direct investment projects. Review of Economics and statistics, 83(4), 647-662.
  7. Berger, P. L., & Luckman, T. (1967).
  8. The Social Structure of Reality, Alien Lane. Berry, F. S., & Berry, W. D. (2018). Innovation and diffusion models in policy research. Theories of the policy process, 253-297.
  9. Boiral, O. (2012). ISO certificates as organizational degrees? Beyond the rational myths of the certification process. Organization Studies, 33(5-6), 633-654.
  10. Bournakis, I., Christopoulos, D., & Mallick, S. (2018). Knowledge spillovers and output per worker: an industry‐level analysis for OECD countries. Economic Inquiry, 56(2), 1028-1046.
  11. Brunsson, Nils (2000).
  12. Standardization and Uniformity, N. Brunsson and B. Jacobsson (Ed.). A World of Standards içinde, (138 – 151). Oxford: Oxford University Press.
  13. Buckley, P.J. & Casson, M. (1976). A Long-Run Theory of The Multinational Enterprise. Future of The Multinational Enterprise içinde, (32-65).
  14. Palgrave Macmillan, London. Buckley, P. J., Clegg, J., & Wang, C. (2002). The impact of inward FDI on the performance of Chinese manufacturing firms. Journal of international business studies, 33, 637-655.
  15. Buckley, P. J., Wang, C., & Clegg, J. (2007). The impact of foreign ownership, local ownership and industry characteristics on spillover benefits from foreign direct investment in China. International business review, 16(2), 142-158.
  16. Busenitz, L. W., Gomez, C