Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightBulgular: Araştırma grubunun %59.8’i erkek, %60.3’ü bir işte çalışıyor ve %55.2’si üst sınıf öğrencidir.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Amaç: Bu çalışma, bir üniversitenin Acil Yardım ve Afet Yönetimi (AYAY) Bölümü öğrencilerinin sağlıklı yaşam biçimi davranışlarını ve etkileyen bazı faktörleri incelemeyi amaçlamaktadır. Yöntem: Tanımlayıcı çalışmada öğrenci sayısı 268 kişi olup evrenin %74.3’üne ulaşılmıştır. Değişkenlere ait veriler araştırmacı tarafından hazırlanan anket formu ve Sağlıklı Yaşam Biçimi Davranışları ölçeği (SYBD-II) ile toplanmıştır. Analizlerde SYBD-II alt boyutlarını etkileyen değişkenler, ayrı ayrı logistik regresyon modellemesi ile incelenmiştir. Araştırma için etik kurul ve idareden yazılı izin, öğrencilerden ise sözlü onam alınmıştır. Bulgular: Araştırma grubunun %59.8’i erkek, %60.3’ü bir işte çalışıyor ve %55.2’si üst sınıf öğrencidir. Ortalama (SS) yaşın 21.3 (±1.6) olduğu grupta katılımcıların ortalama puanları SYBD-II için 131.3 (±17.5)’tür. Lojistik regresyon analizine göre üst sınıf öğrenciler, alt sınıf öğrencilere göre (OR= 2.02; GA=1.07 – 3.79, p<0.05) ve sigarayı halen veya geçmişte içenler, sigarayı hiç içmeyenlere göre (OR=2.20;GA=1.15–4.22, p>0.05) stres yönetimi açısından yetersizdirler. Benzer şekilde kadınlar erkeklere göre (OR=3.57; GA=1.67–7.65, p<0.05) ve halen veya geçmişte alkol kullananlar, hiç alkol kullanmayanlara göre (OR=2.62; GA=1.37–4.98, p<0.05) fiziksel aktivite açısından yetersizdirler. Kişiler arası alt boyutunda okul arkadaşlarıyla ilişki arttıkça bu alt boyuttan alınan puan yükselmektedir (OR=0.85; p=0.02). Sonuç: Öğrencilerin SYBD II ölçeğinin bazı alt boyutları ile üst sınıflar, sigara ve alkol kullanımı, okul arkadaşlarıyla ilişki durumu ve kadın cinsiyeti arasında bir ilişki bulunmuştur.
Abstract
Objective: This study aims to examine the healthy lifestyle behaviors and certain factors which have an influence on such behaviors of the students in the Department of Emergency Aid and Disaster Management (EADM) at a university. Methods: In this cross-sectional, descriptive study, the research group was 74.3% (n=268) of the target population. The data of the variables was collected by the questionnaire form which is prepared by the researcher and the Healthy Life Style Behavior Scale (HLSB-II). Results: 59.8% of the study group is male, 60.3% is working and 55.2% is upper class students. In the group with a mean age (SS) of 21.3 (±1.6) and the mean scores of participants are 131.3 (±17.5) for HLSB-II. According to the logistic regression analysis, compare to lower classes, upper classes (OR=2.02; p=0.02) and compare to never smokers, current and former smokers (OR=2.20; p=0.02) were insufficient in stress management. Similarly, compare to men, women (OR=3.57 p<0.01) and compare to lifetime abstainer, current and former alcohol drinkers (OR=2.62; p<0.01) were insufficient in physical activity. In the interpersonal subscale, as the relationship with school friends increase, the score from this subscale also increase (OR=0.85; p=0.02). Conclusion: It is found that there is a correlation between some subscales of the students' scale of the HLSB II scale and upper classes, smoking, alcohol using, school relationships and female gender.