KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2023 / Cilt: 41 Sayı: 2

TEHDİT ALGILARI VE SURİYELİ GÖÇMENLERE YARDIM ETME DAVRANIŞI: TÜRKİYE’DEN BULGULAR

Threat Perceptions and Charitable Giving to Syrians: Findings from Turkey

Ali BERKER
Sayfa
204–228
Yayın Tarihi
2023-06-15
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ayrıca, güvenlik tehdidi ile kültürel tehdidin negatif etkileri hem düşük eğitimli hem yüksek eğitimli yerli halk gruplarında gözlenmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:2011’den bu yana Suriye’de süren iç savaşın tetiklediği insan hareketleri sonucunda Türkiye-Suriye zorunlu göç sistemi uluslararası mülteci rejiminin en önemli unsuru oldu. 2015’ten itibaren Suriye en fazla mülteci veren konumuna gelirken, Türkiye en fazla mülteci ağırlayan ülke konumuna yükseldi.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu gelişmenin önemli sonuçlarından biri, yerli halk ile mülteciler gibi farklı gruplar arasındaki ilişkilerin anlaşılması bakımından Türkiye’nin sosyal laboratuvara dönüşmesidir.
💡
Sonuç & Katkı:Ayrıca, güvenlik tehdidi ile kültürel tehdidin negatif etkileri hem düşük eğitimli hem yüksek eğitimli yerli halk gruplarında gözlenmiştir.
🔬Tür:Laboratuvar & Saha Deneyi
📍Kapsam:2011 Verileri
⚙️Değişkenler:Gruplar Arası İlişki · Tehdit Algısı · Yardım Davranışı

Özet

2011’den bu yana Suriye’de süren iç savaşın tetiklediği insan hareketleri sonucunda Türkiye-Suriye zorunlu göç sistemi uluslararası mülteci rejiminin en önemli unsuru oldu. 2015’ten itibaren Suriye en fazla mülteci veren konumuna gelirken, Türkiye en fazla mülteci ağırlayan ülke konumuna yükseldi. Bu gelişmenin önemli sonuçlarından biri, yerli halk ile mülteciler gibi farklı gruplar arasındaki ilişkilerin anlaşılması bakımından Türkiye’nin sosyal laboratuvara dönüşmesidir. Bu bağlamda çalışma, Türkiye’de yerli halkın Suriyeli göçmenlerden tehdit algılarının göçmenlere yardım davranışına etkilerini incelemektedir. Bu incelemede spesifik olarak, maddi tehditler grubundaki ekonomik tehdit, iş tehdidi ve güvenlik tehdit algıları ile sembolik tehditler grubundaki kültürel tehdit algısının yerli halkın formel ve informel yardım etme eğilimlerine etkileri tahmin edilmiştir. Tahmin sonuçları, güvenlik tehdidi ile kültürel tehdidin iki yardım türünü olumsuz etkilediğini işaret etmektedir. Bu duruma karşıt, ekonomi alanındaki tehditler ile yardım davranışları arasında herhangi bir bağ saptanmamıştır. Ayrıca, güvenlik tehdidi ile kültürel tehdidin negatif etkileri hem düşük eğitimli hem yüksek eğitimli yerli halk gruplarında gözlenmiştir.

Abstract

Immigrant flows triggered by the civil war in Syria have rendered the Turkey-Syria forced migration system the most important component of the international refugee regime. While Syria has become the top immigrant sending country since 2015, Turkey is currently the country hosting the largest number of refugees. One of the major consequences of this development is that Turkey has become a social laboratory in terms of understanding the relations between different groups such as natives and migrants. In this context, the study examines the effects of threat perceptions from Syrian migrants on the natives’ charitable giving behavior towards the refugees. The results show that security and cultural threat perceptions from Syrians negatively affect both formal and informal giving. The analysis also detected the negative effects of security and cultural threat perceptions in the groups of both low-educated and high-educated natives.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BERKER, A. (2023). TEHDİT ALGILARI VE SURİYELİ GÖÇMENLERE YARDIM ETME DAVRANIŞI: TÜRKİYE’DEN BULGULAR. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 41 Sayı: 2, 204–228. https://ajindex.com/articles/935787

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Aberson, L. C. (2019). Indirect effects of threat on the contact-prejudice relationship. Social Psychology, 50(2), 105-126. https://doi.org/10.1027/1864-9335/a000364
  2. Balkan, B., & Tumen, S. (2016). Immigration and prices: Quasi-experimental evidence from Syrian refugees in Turkey. Journal of Populuation Economics, 29(3), 657–686. https://doi.org/10.1007/s00148-016-0583-2
  3. Bekkers, R., & Wiepking, P. (2011a). A literature review of empirical studies of philanthropy: Eight mechanisms that drive charitable giving. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 40(5), 924-973. https://doi.org/10.1177/0899764010380927
  4. Bekkers, R., & Wiepking, P. (2011b). Who gives? A literature review of predictors of charitable giving. Part one: Religion, education, age and socialization. Voluntary Sector Review, 2(3), 337-365. https://doi.org/10.1332/204080511X6087712
  5. Berg, J. A. (2013). Opposition to pro-immigration public policy. Symbolic racis and group threat. Sociological Inquiry, 83(1), 1-31. https://doi.org/10.1111/j.1475-682x.2012.00437.x Birleşmiş Milletler Mülteciler Yüksek Komiserliği. (2020). Global Trends Forced Displacement in 2019.
  6. Bloom Ben-Nun, P., Arıkan G., & Lahav G. (2015). The effects of perceived cultural and material threats on ethnic preferences in immigration attitudes. Ethnic and Racial Studies, 38(10), 1760-1778. https://doi.org/10.1080/01419870.2015.1015581
  7. Burhan, O., & Van Leeuwen, E. (2016). Altering percieved cultural and economic threats can increase immigrant helping. Journal of Social Issues, 72(3), 548-565. https://doi.org/10.1111/josi.12181
  8. Butz, D. A., & Yogeeswaran, K. (2011). A new threat in the air: Macroeconomic threat increases prejudice against Asian American. Journal of Experimental Social Psychology, 47(1), 22-27. https://doi.org/10.1016/j.jesp.2010.07.014
  9. Callens, M. S., Meulaman, B., & Marie, V. (2018). Contact, perceived threat, and attitudes toward assimilation and multiculturalism: Evidence from a majority and minority perspective in Luexemburg. Journal of Cross-Cultural Psychology, 50(2), 285-310. https://doi.org/10.1177/0022022118817656
  10. Campbell, A., & D., Çarkoğlu, A. (2019). Informal giving in Turkey. VOLUNTAS: International Journal of Voluntary and Non-Profit Organizations, 30(4), 738-753. https://doi.org/10.1007/s11266-019-00095-7
  11. Çarkoğlu, A., Campbell, D., & Aytaç, S. E. (2017). Determinants of formal giving in Turkey. Journal of Muslim Philanthropy and Civil Society, 1(1), 40-50.
  12. Clifton, J., & Aberson, C. L. (2012). Meas