KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2016 / Cilt: 16 - Sayı: 3

Küreselleşme Karşıtı Yaklaşımların Felsefi Temelinin Yönetim Bilimleri Açısından İncelenmesi

Doç. Dr. Uğur Keskin
Sayfa
153–164
Yayın Tarihi
2016-10-19
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çalışmada, küreselleşme karşıtı görüşler ağırlıkta olmasına karşın, tek yanlı vurgulama yapmaktan kaçınılarak bütüncül bir betimleme yapılmaya çalışılmış ve literatüre katkıda bulunmak amaçlanmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Öz Kuramsal çalışmalar incelendiğinde sadece küreselleşme literatürünün değil, her türlü kuramsal yaklaşımın çeşitli düşünsel soyutlamalar yoluyla tanınmak ve düzenlenmek istendiği görülmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Özellikle son yıllarda yönetimsel yapılanmalar (ulus-devlet) konusunda görüş farklılıklarına bağlı olarak küreselleşme eksenli çeşitli soyutlamalar yapılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çalışmada, küreselleşme karşıtı görüşler ağırlıkta olmasına karşın, tek yanlı vurgulama yapmaktan kaçınılarak bütüncül bir betimleme yapılmaya çalışılmış ve literatüre katkıda bulunmak amaçlanmıştır.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Anahtar Kelimeler Küreselleşme · Küreselleşme Karşıtı Yaklaşımlar

Özet

Öz Kuramsal çalışmalar incelendiğinde sadece küreselleşme literatürünün değil, her türlü kuramsal yaklaşımın çeşitli düşünsel soyutlamalar yoluyla tanınmak ve düzenlenmek istendiği görülmektedir. Örneğin ulus devletler topluluğu, sistem veya küreselleşme açısından çeşitli toplumsal, kurumsal veya yönetimsel soyutlamalar yapılmış, modeller geliştirilmiştir. Özellikle son yıllarda yönetimsel yapılanmalar (ulus-devlet) konusunda görüş farklılıklarına bağlı olarak küreselleşme eksenli çeşitli soyutlamalar yapılmıştır. Dolayısıyla, küreselleşmeye ilişkin yaklaşımlar, güncel ve indirgemeci bir tartışma olmanın çok ötesinde; gerek küreselleşme yanlısı, gerekse küreselleşme karşıtı yaklaşımlar açısından tarihsel olarak geriye doğru götürülerek felsefi temelleri açısından ele alınmayı gerektirecek bir nitelik arz etmesine karşın bu alanda yapılan kuramsal çalışmaların azlığı dikkat çekicidir. Bu çalışmada, küreselleşme karşıtı görüşler ağırlıkta olmasına karşın, tek yanlı vurgulama yapmaktan kaçınılarak bütüncül bir betimleme yapılmaya çalışılmış ve literatüre katkıda bulunmak amaçlanmıştır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Keskin, D. D. U. (2016). Küreselleşme Karşıtı Yaklaşımların Felsefi Temelinin Yönetim Bilimleri Açısından İncelenmesi. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 16 - Sayı: 3, 153–164. https://ajindex.com/articles/9273

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (36)

  1. Aşukin, N. S. vd. (1979). Politika Sözlüğü. Çev: Mazlum Beyhan, İstanbul:
  2. Sosyal. Bakunin, M. (2000).
  3. Tanrı ve Devlet, Çev: Sinan Ergün, Ankara:
  4. Öteki. Bozkurt, V. (2000). Küreselleşme: Kavram, Gelişim ve Yaklaşımlar, Endüstri İlişkileri ve İnsan Kaynakları, 2 (1). Canbolat, İ. S. (2002).
  5. Küreselleşen Dünya ve Türkiye, Bursa: Vipaş. Coşkun, R. (2002). Küreselleşme ve Uluslararası İşletmecilik, Sakarya: Sakarya Kitabevi.
  6. Çeçen, A. (1997). Dünyadaki ve Bölgedeki Gelişmeler Açısından Küreselleşme, Emperyalizmin Yeni Masalı: Küreselleşme, Ankara:
  7. İmge. Çitlioğlu, E. (2005).
  8. Gri Tehdit Terörizm, Ankara:
  9. Ümit. Duman, M. (2002). Hegemonya ve Güçler Dengesi Bağlamında Uluslararası Siyaset ve İktisat İlişkileri, Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Sayı 4, Kocaeli, s. 6-7.
  10. Engels, F. (1990). Ütopik Sosyalizm ve Bilimsel Sosyalizm, 1.b., Çev: Kenan Somer, Ankara:
  11. Sol. Erbaş, H. (2002). Küresel Kriz ve Marjinalleşme Sürecinde Göç ve Göçmenler, Doğu Batı Dergisi, Sayı 18, Ankara, 186. Eroğul, C. (1997).
  12. Ulus-Devlet ve Küreselleşme, Emperyalizmin Yeni Masalı: Küreselleşme, Ankara:
  13. İmge. Falk, R. (2002).
  14. Yırtıcı Küreselleşme, Çev: Ali Çaksu, İstanbul:
  15. Küre. Frank, A. G. (1995).
  16. Lümpen Burjuvazi Lümpen Geli- şim, Çev: A. Yılmaz, İstanbul:
  17. Gökkuşağı. Fukuyama, F. vd., (2003). Tarihin Sonu mu?, Ankara:
  18. Vadi. Giddens, A. (1999).
  19. Küreselleşmenin İkilemleri, Sosyal Demokrat Değişim Dergisi. Giddens, A. (2008).
  20. Sosyoloji, Çev: Cemal Güzel, İstanbul:
  21. Kırmızı. Habermas, J. (2002). Küreselleşme ve Milli Devletin Akıbeti, İstanbul:
  22. Bakış. Hablemitoğlu, Ş. (2005).
  23. Küreselleşme Düşlerden Ger- çeklere, İstanbul:
  24. Toplumsal Dönüşüm. Hall, J. A. ve Ikenberry J. (2000).
  25. Devlet, Çev: Yeşeren Olgu Alibeygil ve Murat Şipal, Ankara:
  26. Doruk. Heilbroner, R. (1996).
  27. Gelecek Vizyonları, Çev: Yavuz Alagon, İstanbul:
  28. Cep. Huberman, L. (2009). Sosyalizmin ABC’si, (2. Baskı). Çev: Hasan Erdem, İstanbul:
  29. Arya. Işıklı, A. (1997). Sosyal Politika Açısından Küreselleş- me, Emperyalizmin Yeni Masalı: Küreselleşme, Ankara:
  30. İmge. Kafaoğlu, A. B. (1995).
  31. Serbest Piyasa Ekonomisi, Bursa: Ceylan Matbaası. Kazgan, G. (2002). Küreselleşme ve Ulus-Devlet Yeni Ekonomik Düzen, (3. Baskı). İstanbul:
  32. İstanbul Bilgi Üniversitesi.
  33. Keskin, U. (2012a).
  34. Yönetim Felsefesi, İstanbul:
  35. Değişim. Keskin, U. (2012b). Batı Dünyasındaki Prens İçin Ayna ve Doğu Dünyasındaki Hükümdar İçin Nasihatnamelerin İncelenmesi. Ekev Akademi, 52, Erzurum, s. 156. Kınalızade Ali Efendi. (2010).
  36. Devlet ve Aile Ahlakı, İstanbul