Dergiler / Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2017 / Cilt: 17 - Sayı: 3

Ekonomik Politika Belirsizliği ve Politik İstikrarsızlığın Büyüme Üzerindeki Etkisi

Sayfa
27–42
Yayın Tarihi
2017-09-15
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmanın bulguları ABD’deki EPB’nin ve gelişmekte olan ülkelerdeki politik istikrarsızlığın üç farklı boyutunun gelişmekte olan ülkelerdeki büyüme oranı üzerinde güçlü ve negatif bir etkiye sahip olduğunu göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Öz İktisat biliminde belirsizlik, teorik olarak gerçekleşen onca gelişmelere rağmen hala üzerinde tartışılan bir kavram olarak yerini korumaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Belirsizliğin bu kadar çok tartışılmasının arkasında yatan unsur ise belirsizlik kavramının soyut iktisadi düşüncede sahip olduğu anlamsal ölçütlerin kavramsallaştırılamaması değil, belirsizlik kavramı ile ilgili bir fikir birliğinin oluşturulamamasından kaynaklanmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmanın bulguları ABD’deki EPB’nin ve gelişmekte olan ülkelerdeki politik istikrarsızlığın üç farklı boyutunun gelişmekte olan ülkelerdeki büyüme oranı üzerinde güçlü ve negatif bir etkiye sahip olduğunu göstermektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2015 Verileri
⚙️Değişkenler:Anahtar Kelimeler Ekonomik Politika Belirsizliği · Şiddet ve Gerilim · Hükümet Karşıtlığı ve Protesto

Özet

Öz İktisat biliminde belirsizlik, teorik olarak gerçekleşen onca gelişmelere rağmen hala üzerinde tartışılan bir kavram olarak yerini korumaktadır. Belirsizliğin bu kadar çok tartışılmasının arkasında yatan unsur ise belirsizlik kavramının soyut iktisadi düşüncede sahip olduğu anlamsal ölçütlerin kavramsallaştırılamaması değil, belirsizlik kavramı ile ilgili bir fikir birliğinin oluşturulamamasından kaynaklanmaktadır. Belirsizlikle ilgili bir fikir birliğinin olmayışı ise bu kavramla ilgi farklı yaklaşımların ortaya çıkmasına neden olmuştur. Bu çalışmada diğer belirsizlik indeksleri ile karşılaştırıldığında daha güçlü ve politik unsurları da içermesi nedeniyle Baker vd. (2015)’in Amerika Birleşik Devletleri için geliştirmiş oldukları ekonomik politika belirsizliği (EPB) indeksi kullanılmaktadır. ABD’deki EPB’nin yanında gelişmekte olan ülkelerdeki politik istikrarsızlık göstergeleri de dikkate alınmaktadır. Çalışmada Keşfedici Faktör Analizi’yle 17 politik istikrarsızlık göstergesi kullanılarak politik istikrarsızlığın üç farklı boyutu ortaya çıkarılmıştır. Bu boyutlar şiddet ve gerilim, hükümet karşıtlığı ve protesto ve rejim içi istikrarsızlıktır. Çalışmada Dinamik Panel Sistem Genelleştirilmiş Momentler Metodu kullanılarak gelişmekte olan ülkelerdeki politik istikrarsızlığın ve ABD’deki EPB’nin gelişmekte olan ülkelerin büyümeleri üzerindeki etkisi incelenmektedir. Çalışmanın bulguları ABD’deki EPB’nin ve gelişmekte olan ülkelerdeki politik istikrarsızlığın üç farklı boyutunun gelişmekte olan ülkelerdeki büyüme oranı üzerinde güçlü ve negatif bir etkiye sahip olduğunu göstermektedir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AKKUŞ, A. G. D. Ö. (2017). Ekonomik Politika Belirsizliği ve Politik İstikrarsızlığın Büyüme Üzerindeki Etkisi. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 17 - Sayı: 3, 27–42. https://ajindex.com/articles/9195

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Ades, A. and Chua, H.B. (1997). Thy Neighbor’s Curve: Regional Instability And Economic Growth. Journal of Economic Growth, 2(3), 279-304.
  2. Aisen, A. and Veiga, F.J. (2011). How Does Political Instability Affect Economic Growth?. IMF Working Paper, WP/11/12, 1-29.
  3. Albayrak, A.S. (2006). Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistik Teknikleri. (1.Baskı). Ankara:
  4. Asil Yayınevi.
  5. Alesina, A., Özler, S., Roubini, N. and Swagel, P. (1996). Political Instability And Economic Growth. Journal of Economic Growth, 1(2), 189-211.
  6. Alesina, A., Devleeschauwer, A., Easterly, W., Kurlat, S. and Wacziarg, A. (2003). Fractionalization. Journal of Economic Growth, 8(2). 155-194.
  7. Alesina, A. and Ferrara La, E. (2005). Ethnic Diversity And Economic Performance. Journal of Economic Literature, 43(3), 762-800.
  8. Arellano, M. and Bond, S. (1991). Some Tests Of Spesicifation For Panel Data: Monte Carlo Evidence And An Application To Employment Equations. Review of Economic Studies, 58(2), 277-297.
  9. Arellano, M. and Bover, O. (1995). Another Look At The Instrumental Variable Estimation of ErrorComponents Models. Journal of Econometrics, 68(1), 29-51.
  10. Asteriou, D. and Price, S. (2001). Political Instability and Economic Growth: UK Time Series Evidence. Scottish Journal Of Political Economy, 48(4), 383- 399. Baker, S., Bloom, N. and Davis, S. (2012). Policy Uncertainty: A New Indicator. CentrePiece, Paper No.CEPCP362, 16 (3), 21-23
  11. Baker, S. R., Bloom, N. and Davis, S. (2015). Measuring Economic Policy Uncertainty. NBER Working Paper Series, w21633. Baltagi, B.H. (2013). Econometric Analysis of Panel Data. (Fifth Edition). United Kingdom: John Wiley& Sons Ltd. Barro, J.R. (1991). Economic Growth in A Cross Section of Countries. The Quarterly Journal Of Economics, 106(2), 407-443.
  12. Barro, J.R. and Lee, J. (1994). Sources of Economic Growth. Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy, 40(1994), 1-46.
  13. Barro, J.R. (1996). Determinants of Economic Growth: A Cross-Countries Empirical Study. NBER Working Paper Series, 5698. Blundell, R. and Bond, S. (1998). Initial Conditions and Moment Restrictions in Dynamic Panel Data Models. Journal of Econometrics, 87(1), 115-143.
  14. Brunetti, A. and Weder, B. (1995). Political Sources of Growth: A Critical Note On Measurement. Public Choice, 82 (1/1), 125-134.
  15. Brunetti, A., Kisunko, G. and Weder, B. (1997). Credibility of Rules And Economic Growth: Evidence From A Worldwide Survey Of The Private Sector. The World Bank Economic Review, 12(3), 1-14. Campos