Dergiler / Türk Deprem Araştırma Dergisi / 2020 / Cilt: 2 Sayı: 1

22.01.2020 Akhisar-Manisa Depremi (Mw 5.5) ve Artçılarının Sismotektonik Analizi

Focal Mechanisms of the January 22, 2020 Akhisar-Manisa Earthquake (Mw 5.5) and Its Aftershocks: Seismotectonic Implications

Sayfa
27–46
Yayın Tarihi
2020-06-29
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu stres dağılımlarına göre depremlerin üzerlerinde meydana geldiği fay düzlemleri, gerilmeli tektonik kabuk deformasyonunu işaret etmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada, 22 Ocak 2020 Akhisar-Manisa (Mw 5.5) depremi ve artçılarının odak mekanizması çözümleri dalga şekli ters çözümü ile elde edilmiş ve buna göre sismotektonik yorum yapılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu amaçla, ana şok ve 35 artçı depremin odak mekanizması çözümleri ISOLA algoritması ile elde edilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu stres dağılımlarına göre depremlerin üzerlerinde meydana geldiği fay düzlemleri, gerilmeli tektonik kabuk deformasyonunu işaret etmektedir.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:2020 Verileri
⚙️Değişkenler:Deprem kaynak mekanizması · moment tensör analizi · KB doğrultulu normal fay

Özet

Bu çalışmada, 22 Ocak 2020 Akhisar-Manisa (Mw 5.5) depremi ve artçılarının odak mekanizması çözümleri dalga şekli ters çözümü ile elde edilmiş ve buna göre sismotektonik yorum yapılmıştır. Bu amaçla, ana şok ve 35 artçı depremin odak mekanizması çözümleri ISOLA algoritması ile elde edilmiştir. Depremlerin odak mekanizması çözümlerinin çoğunluğu, bölgenin genişleme tektoniği ile uyumlu olup, normal faylanma ve az miktarda doğrultu atım bileşeni olan normal faylanma veya normal faylanma bileşeni olan doğrultu atımlı faylanma özelliğine sahiptir. Analizi yapılan depremlerin odak derinlikleri 4-15 km arasında değişmektedir. Gerilme tensörü ters çözümüne göre; bölge açılma rejiminin (R’=0.75) etkisi altındadır ve KD-BG yönünde açılmaktadır. Açılma hızı 1.3 mm/yıl olarak hesaplanmıştır. Bölgede minimum basınç ekseni (σ3), K21oD olarak yönlenmiştir. Asal gerilme eksenlerinin bölgedeki konumları sırasıyla σ_1, σ_2, ve σ_3 olmak üzere 74o /111o, 16o/291o ve 0o/201o (eğim/azimut) olarak hesaplanmıştır. Bu stres dağılımlarına göre depremlerin üzerlerinde meydana geldiği fay düzlemleri, gerilmeli tektonik kabuk deformasyonunu işaret etmektedir.

Abstract

Focal mechanism solutions of the January 22, 2020 Akhisar-Manisa (Mw 5.5) earthquake and its aftershocks were obtained by using moment tensor inversion in order to make a seismotectonic interpretation for the study area. Total of 35 focal mechanism including the main shock have been obtained by using ISOLA algorithm. The results indicated that the majority of the focal mechanism solutions are normal faulting and normal faulting with strike slip component and some are strike slip faulting with normal faulting component. The results are compatible with the tectonics of the region. Focal depths of the analysed earthquakes are ranging between 4 and 15 km. The stress inversion of the studied earthquakes show that the present-day stress field is characterized by pure extensional regime (R’=0.75) and the study area is opening NE-SW. The horizontal direction of extension at N21o E. Axis orientations are found as 74o /111o, 16o/291o and 0o/201o (dip/azimuth direction) for σ_1, σ_2, and σ_3, respectively. According to these stress distributions, the fault planes on which earthquakes occur indicate extensional tectonic crustal deformation.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

IRMAK, T. S., DOĞAN, B., YAVUZ, E., LİVAOĞLU, H., SERTÇELİK, F. (2020). 22.01.2020 Akhisar-Manisa Depremi (Mw 5.5) ve Artçılarının Sismotektonik Analizi. Türk Deprem Araştırma Dergisi, Cilt: 2 Sayı: 1, 27–46. https://ajindex.com/articles/914228

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (8)

  1. Akyol N., Zhu L., Mitchell B.J., Sozbilir H., Kekovali K., 2006. Crustal structure and local seismicity in western Anatolia. Geophys. J. Int., 166(3), 1259-1269.
  2. Alsan E., Tezucan L., Bath M., 1976. An earthquake catalogue for Turkey for the interval 1913–1970. Tectonophysics, 31(1-2), T13-T19. Ambraseys N.N., 1988. Engineering seismology: part I. Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 17(1), 1-50.
  3. Angelier J., Mechler P., 1977. Sur une méthode graphique de recherche des contraintes principales également utilisable en tectonique et en séismologie: la méthode des dièdres droits. Bulletin de la Société géologique de France, 7(19), 1309-1318. Bouchon M., 1981. A simple method to calculate Green's functions for elastic layered media. Bulletin of the Seismological Society of America, 71(4), 959-971. Bozkurt E., 2000. Timing of extension on the Büyük Menderes Graben, western Turkey, and its tectonic implications. Geological Society, London, Special Publications, 173(1), 385-403.
  4. Bozkurt E., Mittwede S.K., 2005. Introduction: Evolution of continental extensional tectonics of western Turkey. Geodinamica Acta, 18(3-4), 153-165. Brune J.N., 1968. Seismic moment, seismicity, and rate of slip along major fault zones. Journal of Geophysical Research, 73(2), 777-784. Delvaux D., 1993. The TENSOR program for paleostress reconstruction: examples from the east African and the Baikal rift zones. TERRA nova, 5(1), 216. Delvaux D., Moeys R., Stapel G., Petit C., Levi K., Miroshnichenko A., Ruzhich V., San'kov V., 1997. Paleostress reconstructions and geodynamics of the Baikal region, central Asia, Part 2. Cenozoic rifting. Tectonophysics, 282(1-4), 1-38.
  5. Delvaux D., Sperner B., 2003. Stress tensor inversion from fault kinematic indicators and focal mechanism data: the TENSOR program. New insights into structural interpretation and modelling, 212, 75-100.
  6. Dewey J.F., Sengor A.C., 1979. Aegean and surrounding regions: complex multiplate and continuum tectonics in a convergent zone. Geological Society of America Bulletin, 90(1), 84-92.
  7. Dogan B., Irmak T.S., Karakas A., Kalafat D., 2016. Seismotectonic content by the source parameters of the 10 June 2012 Ölüdeniz-Fethiye (Dodecanese Islands) Mw 6.1 earthquake and aftershocks (southwestern Turkey). Acta Geodaetica et Geophysica, 51(1), 15-41.
  8. Ergin K., Güçlü U., Uz Z., 1967. A catalog of Earthquake for Turkey and Surrounding Area (11 A.D. to 1964 A.D.). ITU Faculty of Mining Engineering, Istanbul, Turkey. Eyidoğan H., Güçlü