Dergiler / Ege Akademik Bakış Dergisi / 2017 / Cilt: 17 Sayı: 1

Sosyal Sermaye ve Bölgesel Kalkınma İlişkisi: Aksaray Örneği

The Relationship between Social Capital and Regional Development: The Case of Aksaray

Sayfa
105–126
Yayın Tarihi
2017-02-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Komşusu olduğu illerin kalkınma düzeyleri daha yüksek olmasına rağmen Aksaray’ın düşük seviyelerde kalmasını önlemek ve gelişmişlik seviyesini artırmak için, öncelikle beşeri ve sosyal sermayenin geliştirilmesi başlıca hedef olmalıdır

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada son yıllarda sosyal bilimciler tarafından sıkça kullanılan sosyal sermaye kavramı ve bölgesel ekonomik kalkınmada sosyal sermayenin önemi açıklanmaya çalışılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Saha çalışmasına göre, güven, network, karşılıklı yardımlaşma ve ortak işbirliği endeksleri genel olarak değerlendirildiğinde Aksaray’da sosyal sermaye düzeyinin ve dolayısıyla kalkınma oranlarının düşük olduğunu söylemek mümkündür.
💡
Sonuç & Katkı:Komşusu olduğu illerin kalkınma düzeyleri daha yüksek olmasına rağmen Aksaray’ın düşük seviyelerde kalmasını önlemek ve gelişmişlik seviyesini artırmak için, öncelikle beşeri ve sosyal sermayenin geliştirilmesi başlıca hedef olmalıdır
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Sosyal Sermaye · Bölgesel Kalkınma · Sosyal Sermaye Endeksi

Özet

Bu çalışmada son yıllarda sosyal bilimciler tarafından sıkça kullanılan sosyal sermaye kavramı ve bölgesel ekonomik kalkınmada sosyal sermayenin önemi açıklanmaya çalışılmıştır. Bu maksatla, sosyal sermaye düzeyinin ölçülmesi ve bu düzeyi belirleyen sosyal sermaye göstergelerinin belirtildiği Aksaray İli ve ilçelerinde uygulanan anket çalışması yer almaktadır. Saha çalışmasına göre, güven, network, karşılıklı yardımlaşma ve ortak işbirliği endeksleri genel olarak değerlendirildiğinde Aksaray’da sosyal sermaye düzeyinin ve dolayısıyla kalkınma oranlarının düşük olduğunu söylemek mümkündür. Komşusu olduğu illerin kalkınma düzeyleri daha yüksek olmasına rağmen Aksaray’ın düşük seviyelerde kalmasını önlemek ve gelişmişlik seviyesini artırmak için, öncelikle beşeri ve sosyal sermayenin geliştirilmesi başlıca hedef olmalıdır

Abstract

The study tries to explain social capital term and the importance of social capital in regional development. For this purpose, there is an empirical analyses based on survey for Aksaray City that calculates the level of social capital and determines the indicators of social capital. According to the fieldwork, while trust, network, reciprocal assistance and cooperation indexes are interpreted, social capital and regional development level of Aksaray are low. Although the development levels of neighbor cities are high, it is need to improve the human and social capital levels of Aksaray

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KARATAŞ, İ., SEKİ, İ. (2017). Sosyal Sermaye ve Bölgesel Kalkınma İlişkisi: Aksaray Örneği. Ege Akademik Bakış Dergisi, Cilt: 17 Sayı: 1, 105–126. https://ajindex.com/articles/904718

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. AHİLER KALKINMA AJANSI (2013) "TR71 Bölgesi İlçeleri Sosyo-Ekonomik Gelişmişlik Analizi" ss. 8-106.
  2. ARI HAREKETİ (2005) “Türk toplumu ve Sosyal Sermaye”, [http://www.ari.org.tr/index_tr.asp], Erişim: (04/03/2015).
  3. CALLOİS, J. M. ve AUBERT F. “Towards indicators of social capital for regional development issues”. 2005.
  4. COLEMAN, J. S. (1988) “Social Capital in The Creation of Human Capital”, American Journal of Sociology, Vol. 94, No: 94, pp.95–120.
  5. EŞKİ, H. (2009) “Sosyal Sermaye –Önemi, Üretimi ve Ölçümü Üzerine Bir Alan Araştırması” Doktora Tezi, Konya. FLORIDA, R. (2005)
  6. Cities and the Creative Class, Routledge, New York, USA. FUKUYAMA, F. (2000) “Social Capital and Civil Society”, IMF Working Paper, WP/00/74. FUKUYAMA, F. (2005) “Güven, Sosyal Erdemler ve Refahın Yaratılması” İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
  7. GRANOVETTER, M. S. (2005) “The Impact of Social Structure on Economic Outcomes”, Journal of Economic Perspectives, Vol. 19, No: 1, pp. 33-50.
  8. GREEN, W. H. (2003) Econometric Analysis, 5th Edition,
  9. Prentice Hall, New York, USA. HANIFAN, Lyda J. (1916) “The Rural School Community Center”, Annals of the American Academy of Political and Social Science, Vol. 67, pp.130-138.
  10. IYER, S.; M. KITSON; B. TOH (2005) “Social Capital, Economic Growth and Regional Development”, Regional Studies, Vol.39, No: 8, pp.1015-1040.
  11. KAYIŞ, A. (2005), “Güvenilirlik Analizi”, SPSS Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistik Teknikleri, Ed: Şeref Kalaycı, Asil Yayınları,
  12. Ankara.
  13. KESKİN, M. (2008), “Sosyal Sermaye ve Bölgesel Kalkınma: Erzurum Ticaret ve Sanayi Odası Üyelerinde Sosyal Sermaye Düzeyi ve Belirleyicilerinin Analizi”, Yüksek Lisans Tezi, Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İktisat Anabilim Dalı, Erzurum. KNOWLES, S. (2005) “The Future of Social Capital in Development Economics Research”, A Paper Prepared for theWIDER Jubilee Conference: Thinking Ahead:The Future of Development Economics, Helsinki, (Çevrimiçi)http//www.business.otago.ac.nz/ econ/Per sonal/SK/soccap_05.pdf, ÖZCAN, B. (2011) “Sosyal Sermaye ve Ekonomik Kalkınma” Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
  14. PORTES, A. ve LANDOLT P. (2000), “Social Capital: Promise and Pitfalls of Its Role in Development”, Journal of Latin American Studies, Vol. 32, No. 2, May, pp. 529-547.
  15. PUTNAM, R. D. (1995a) “Bowling Alone: America’s Declining Social Capital”,(Çevrimiçi)http//www. eaglenet.lambuth.edu /./Bowling.pdf,. PUTNAM, R. D. (1995b) “Tuning In, Tuning Out: The