KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Akademik Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi (AKAD) / 2018 / Cilt: 10 Sayı: 19

TÜRKİ CUMHURİYETLERİNDE SAĞLIK HARCAMALARININ BELİRLEYİCİLERİ: BİR PANEL VERİ ANALİZİ

Eyyup ECEVİT
Murat ÇETİN
Ali Gökhan YÜCEL
Sayfa
318–334
Yayın Tarihi
2018-11-26
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Uygulama sonuçları değişkenler arasında bir eşbütünleşme ilişkisinin olduğunu göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada, sağlık harcamalarının belirleyicileri panel veri metodolojisi kullanılarak Türki Cumhuriyetlerinde 1995-2015 dönemi itibariyle araştırılmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Elde edilen sonuçlar kişi başına sağlık harcamalarının sırasıyla kentleşme, kişi başına reel gelir ve 65 yaş üstü nüfus tarafından belirlendiğini göstermektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Uygulama sonuçları değişkenler arasında bir eşbütünleşme ilişkisinin olduğunu göstermektedir.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:2015 Verileri
⚙️Değişkenler:Sağlık Harcamaları · Kentleşme · Reel Gelir

Özet

Bu çalışmada, sağlık harcamalarının belirleyicileri panel veri metodolojisi kullanılarak Türki Cumhuriyetlerinde 1995-2015 dönemi itibariyle araştırılmaktadır. Değişkenler arasındaki eşbütünleşme ilişkisinin varlığı Pedroni ve Kao eşbütünleşme testleriyle belirlenmektedir. Değişkenlerin uzun dönem katsayılarının tahmininde Panel Dinamik EKK (PDOLS) tahmin yöntemi kullanılmaktadır. Değişkenler arasındaki nedensellik ilişkileri ise Panel Hata Düzeltme Modeli (PVECM) Granger nedensellik testi ile analiz edilmektedir. Uygulama sonuçları değişkenler arasında bir eşbütünleşme ilişkisinin olduğunu göstermektedir. Elde edilen sonuçlar kişi başına sağlık harcamalarının sırasıyla kentleşme, kişi başına reel gelir ve 65 yaş üstü nüfus tarafından belirlendiğini göstermektedir. Nedensellik analizi sonuçlarına göre kentleşme, kişi başına reel gelir, 65 yaş üstü nüfus ve hekim sayısı ile kişi başına sağlık harcamaları arasında uzun dönemde karşılıklı bir nedensellik ilişkisi söz konusudur. Sonuçlar, Türki Cumhuriyetleri için önemli politika eğilimleri sunabilmektedir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ECEVİT, E., ÇETİN, M., YÜCEL, A. G. (2018). TÜRKİ CUMHURİYETLERİNDE SAĞLIK HARCAMALARININ BELİRLEYİCİLERİ: BİR PANEL VERİ ANALİZİ. Akademik Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi (AKAD), Cilt: 10 Sayı: 19, 318–334. https://ajindex.com/articles/899385

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. BİLGEL, F. (2003). “The Determinants of Health Expenditure in Turkey, 1927-1996: An Econometric Analysis”, 6. Ekonometri ve İstatistik Sempozyumu. BOACHIE, M. K. et al, (2014). “Determinants of Public Health Expenditure in Ghana: A Cointegration Analysis”, Journal of Behavioral Economics, Finance, Entrepreneurship, Accounting and Transport, Vol. 2, No. 2, 35-40. DOI:10.12691/jbe-2-2-1.
  2. CHAABOUNI, S. and CHOKRI A. (2014). “The determinants of health expenditures in Tunisia: An ARDL bounds testing approach” iut-caen.unicaen.fr/recherche/mrsh/sites/ default files/public/tepp 2012 B7_3_Chaabouni_Abednnadher_def.pdf. [21.01.2016].
  3. DHORO, N. L. et al. (2011). “Economic Determinants of Public Healthcare Expenditure in Zimbabwe”, International Journal of Economic Research, Vol.2, No.6, pp.13–25, ISSN:2229-6158,www.ijeronline.com/documents/volumes/Vol%202%20issue%206/ijer2011 0206ND, [11.02.2016].
  4. ECEVİT, E. ve ÇETİN, M. (2016). “Ekonomik Büyüme ve Çevre Kirliliğinin Sağlık Üzerindeki Etkisi: Türkiye ile ilgili Ampirik Kanıt”, Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 48, ss. 83-98.
  5. EHİKİOYA, L. I. ve ISMAILA M. (2013). “Determinants of Public Healthcare Expenditure in Nigeria: An Error Correction Mechanism Approach”, International Journal of Business and Social Science, Vol. 4, No: 13, pp. 220-233.
  6. ENGLE, R. and GRANGER, C. (1987). “Cointegration and error correction: Representation, estimation, and testing”, Econometrica, Vol. 55, pp. 257-276.
  7. GROSSMAN, M. (1972). “On the concept of health capital and the demand for health”, Journal of Political Economy, Vol. 80, pp. 223-255.
  8. HITIRIS, T. (1999). “Health Care Expenditure and Cost Containment in the G7 Countries, Discussion Papers in Economics”, https://pdfs.semanticscholar.org/d88c/8154c44b4b8634eb7e24b81d2ea1c1dcb 8a4.pdf No. 1999/15, University of York, [21.02.2018].
  9. IM, K.S., PESARAN, M.H. and SHIN, Y. (2003). “Testing for unit roots in heterogeneous panels”, Journal of Econometrics, Vol.115, pp. 53-74.
  10. KARAGÖZ, Kadir ve TETİK N. (2009). “Kamu Sağlık Harcamalarını Belirleyen Faktörler: Ekonometrik Bir Değerlendirme”, Econ Anadolu, Anadolu Uluslararası İktisat Kongresi’nde sunulmuş tebliğdir. 17-19 Haziran 2009,
  11. Eskişehir, Türkiye. http://dergipark.ulakbim.gov.tr/yonveek/article/ view/5000069394/5000064298, [09.02.2016].
  12. KARATZAS, G., (2000). “On the Determinants of the US Aggregate Healthcare Expenditure”, Applied Economics, Vol. 32, pp. 1085–1099.
  13. KAO, C. (1999). “Spurious Regression