Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightAlgısal değerlendirme Ses Değerlendirme Formu SDF ve videolarengostroboskopi VLS ile, akustik değerlendirmede ise F0 temel frekans , jitter, shimmer ve NNE normalize gürültü enerjisi parametreleri kullanıldı.Bulgular: Tedavi sonrasında SDF skorları belirgin iyileşme gösterdi tüm skorlarda p=0.001 .
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Amaç: Puberfoni tanısı konan hastalarda tedavi sonuçları değerlendirildi ve bu hastalar için bir tedavi şeması oluşturulması hedeflendi.Hastalar ve Yöntemler: Puberfoni tanısı konan 16 erkek hastada ses terapisi 3-10 seans uygulandı. On iki hastada ses sorununun algısal ve akustik analizi yapıldı. Algısal değerlendirme Ses Değerlendirme Formu SDF ve videolarengostroboskopi VLS ile, akustik değerlendirmede ise F0 temel frekans , jitter, shimmer ve NNE normalize gürültü enerjisi parametreleri kullanıldı.Bulgular: Tedavi sonrasında SDF skorları belirgin iyileşme gösterdi tüm skorlarda p=0.001 . Videolarengostroboskopide vokal kordlarda titreşim şekli ve mukozal dalga hareketindeki düzelme anlamlı bulundu sırasıyla p=0.004, p=0.002 . Akustik parametrelerde, sadece ortalama F0 değerindeki değişim tedavi öncesi 246 Hz; tedavi sonrası 134 Hz anlamlı bulundu p=0.001 . İki hastada temel frekansın sabitlenmesi gerçekleşmedi, bu hastalardan birine cerrahi tedavi olarak tip III tiroplasti yapıldı.Sonuç: Puberfoni tedavisinde karşılaşılan esas güçlükler, ulaşılan F0’ın sabitlenmesi ve frekans aralığının genişletilmesidir. Puberfonide tedavi şemasının basamaklar halinde uygulanması hastalığın ve tedavisinin değerlendirilmesine daha objektif bir yaklaşım getirmektedir
Abstract
Objectives: We evaluated the results of treatment for puberphonia and aimed to develop a treatment algorithm for patients with puberphonia. Patients and Methods: Sixteen male patients mean age 21.5 years; range 16 to 34 years with puberphonia underwent voice therapy 3-10 sessions . Perceptual and acoustic analyses of vocal quality were performed in 12 patients. Perceptual analysis included the Voice Handicap Index VHI and videolaryngostroboscopy VLS and acoustic evaluations included F0 fundamental frequency , jitter, shimmer, and NNE normalized noise energy . Results: Following voice therapy, all scores of the VHI showed significant improvements p=0.001 . There was a significant improvement in vibratory pattern and mucosal wave of vocal cords in VLS evaluation p=0.004 and p=0.002, respectively . Among acoustic parameters, only the mean F0 showed a significant change from 246 Hz to 134 Hz after treatment p=0.001 . Stabilization of F0 could not be achieved in two patients, one of whom underwent type III thyroplasty. Conclusion: The main difficulties encountered in the treatment of puberphonia include stabilization of the attained F0 and widening the frequency range. Implementation of the treatment algorithm through a step-by-step approach provides an objective way of assessing the disease and its management.