Dergiler / OPUS Toplum Araştırmaları Dergisi / 2018 / Cilt: 9 Sayı: 16

Kurumsal Yönetişim Teorilerine Deontolojik Bir Eleştiri: Şirketlerin Amacı Çalışanların Çıkarlarıyla Bütünleşebilir mi?

A Critique of the Corporate Governance Approaches from a Deontological Perspective: Can the Corporate Objective Embrace the Interests of Employees?

Sayfa
2480–2510
Yayın Tarihi
2018-12-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu nitel ve normatif eleştirinin ardından çalışanların içsel değerlerine saygı gösterebilmenin ancak deontolojik bir paydaş teorisi ile mümkün olabileceği savını öne sürüyor.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bir işletmenin amacı ne olmalı?
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışanlar işletmeye sağladıkları faydanın ötesinde bir değere sahip mi?
💡
Sonuç & Katkı:Bu nitel ve normatif eleştirinin ardından çalışanların içsel değerlerine saygı gösterebilmenin ancak deontolojik bir paydaş teorisi ile mümkün olabileceği savını öne sürüyor.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Kurumsal Yönetişim · İş Etiği · Paydaş Teorisi

Özet

Bir işletmenin amacı ne olmalı? Bu amacın içinde işletmenin çalışanlarının çıkarları ne ölçüde rol oynamalı? Çalışanlar işletmeye sağladıkları faydanın ötesinde bir değere sahip mi? Elbette bu sorulara şimdiye kadar bir çok teori farklı açılardan yanıtlar aradı. Aşağıda okuyacağınız çalışma bu sorulara cevap ararken işletme çalışanlarını kar maksimizasyonu doğrultusunda araç olarak gören kurumsal yönetişim teorilerinin eleştirel bir analizini sunuyor ve bu teorileri görev ahlakı açısından yeniden değerlendiriyor. Bu değerlendirme işletmenin amacını ve işletme çalışanlarının çıkarlarını araçsal/sonuçsal olmayan normatif bir teori üzerinde yeniden tanımlıyor. Kant’ın görev ahlakını temel alan bu teori, işletme çalışanlarını, yarattığı ekonomik faydanın ötesinde değerlendiriyor. Bu çalışma aynı zamanda çalışanları sadece araçsal değeri üzerinden değerlendiren kurumsal yönetişim modellerinin de bir eleştirisini sunuyor. Yapılan eleştiride yaygın kurumsal yönetişim modellerinin, çalışanlara sadece işletmeye ve hissedarlara sağladıkları fayda üzerinden yaklaştığı üzerinde duruluyor. Bu nitel ve normatif eleştirinin ardından çalışanların içsel değerlerine saygı gösterebilmenin ancak deontolojik bir paydaş teorisi ile mümkün olabileceği savını öne sürüyor.

Abstract

What should the corporate objective be? How should the interests of employees feature in said objective? Do employees have intrinsic value other than instrumental value? There are, of course, a number of different arguments that have been advanced in response to these questions; the majority of which have been built upon a range of different theoretical positions. In order to answer such questions, this study critically analyses the most prominent corporate governance approaches, which mostly see employees as only means in the corporation’s and/or shareholders’ ends. The study argues that employees should not merely be treated as instruments to the ends of the corporation or corporate shareholders. It argues that a normative approach to realise the corporate objective can be found within a non-consequential stakeholder theory. Thus according to this paper, employees can be respected genuinely only if the objective of the corporation is redefined from an intrinsic perspective.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZYÜREK, M. (2018). Kurumsal Yönetişim Teorilerine Deontolojik Bir Eleştiri: Şirketlerin Amacı Çalışanların Çıkarlarıyla Bütünleşebilir mi?. OPUS Toplum Araştırmaları Dergisi, Cilt: 9 Sayı: 16, 2480–2510. https://ajindex.com/articles/897106

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Aglietta, M., & Rebérioux, A. (2005). Corporate governance adrift: A critique of shareholder value. Edward Elgar Publishing. Alchian, A. A., & Demsetz, H. (1972). Production, information costs, and economic organization. The American economic review, 62(5), 777-795.
  2. Arnold, D. G., & Bowie, N. E. (2003). Sweatshops and respect for persons. Business Ethics Quarterly, 13(2), 221-242.
  3. Bainbridge, S. (2008). The new corporate governance in theory and practice. Oxford University Press.
  4. Berman, S. L., Wicks, A. C., Kotha, S., & Jones, T. M. (1999). Does stakeholder orientation matter? The relationship between stakeholder management models and firm financial performance. Academy of Management journal, 42(5), 488-506.
  5. Blair, M. M. (2003). Value, corporate governance and corporate performance: A post-Enron reassessment of the conventional wisdom. In Cornelius, P. K. and Kogut, B. (Eds.), Corporate governance and capital flows in a global economy. Oxford University Press.
  6. Blair, M. M. (2012). Corporate law and the team production problem. Research Handbook on the Economics of Corporate Law, 33. Blair, M. M., & Stout, L. A. (1999). A team production theory of corporate law. Virginia Law Review, 85(2), 247-328.
  7. Bowie, N. E. (2017). Business ethics: A Kantian perspective. Cambridge University Press.
  8. Brink, A. (2010). Enlightened corporate governance: Specific investments by employees as legitimation for residual claims. Journal of Business Ethics, 93(4), 641-651.
  9. Charles, H. (2002, December). What’s a business for? Harvard Business Review on Corporate Responsibility, 49-55.
  10. Clarkson, M. E. (1995). A stakeholder framework for analyzing and evaluating corporate social performance. Academy of management review, 20(1), 92-117.
  11. Coase, R. H. (1937). The nature of the firm. Economica, 4(16), 386-405.
  12. Coates, J. C. (1998). Measuring the domain of mediating hierarchy: how contestable are US public corporations. The Journal of Corporation Law, 24, 837, 838. Company Law Review Steering Group. (1999). Modern company law for a competitive economy: The strategic framework: a consultative document. Department of Trade and Industry. Cooper, S. (2017). Corporate social performance: A stakeholder approach. Routledge. Crane, A., & Matten, D. (2010). Business ethics: managing corporate citizenship and sustainability in the age of globalization. Oxford University Press.
  13. Davies, P. L., & Worthington, S. (2012). Gower and Davies' principles of modern company law. Sweet & Maxwell Publishing. D