Dergiler / Kafkas Journal of Medical Sciences / 2020 / Cilt: 10 - Sayı: 2

Ardahan İli 2013-2016 Yılları İntihar ve İntihar Girişimi Olgularının Sosyodemografik Paterni

Sayfa
74–80
Yayın Tarihi
2020-08-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Tamamlanmış intihar sayısı 31, intihar girişimi sayısı ise 105 idi. 2013–2016 yılları arasında il geneli intihar hızları sırasıyla yüz binde 6,8; 5,9; 9,1 ve 9,1; intihar girişim hızları ise 35,0; 33,7; 9,1 ve 26,4 bulundu.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmada Ardahan ilinde intihar teşebbüsünde bulunmuş ve intihar etmiş bireylerin sosyodemografik faktörler açısından incelenmesi amaçlanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Materyal ve Metot: Kayıt temelli kesitsel tipteki bu araştırmaya 01.01.2013 ile 31.12.2016 tarihleri arasında Ardahan ilinde resmi kayıtlara geçmiş tüm intihar teşebbüsü ve tamamlanmış intihar olguları dâhil edildi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Tamamlanmış intihar sayısı 31, intihar girişimi sayısı ise 105 idi. 2013–2016 yılları arasında il geneli intihar hızları sırasıyla yüz binde 6,8; 5,9; 9,1 ve 9,1; intihar girişim hızları ise 35,0; 33,7; 9,1 ve 26,4 bulundu.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2013 Verileri
⚙️Değişkenler:attempted suicide · demographic factors · suicide

Özet

Amaç: Bu çalışmada Ardahan ilinde intihar teşebbüsünde bulunmuş ve intihar etmiş bireylerin sosyodemografik faktörler açısından incelenmesi amaçlanmıştır. Materyal ve Metot: Kayıt temelli kesitsel tipteki bu araştırmaya 01.01.2013 ile 31.12.2016 tarihleri arasında Ardahan ilinde resmi kayıtlara geçmiş tüm intihar teşebbüsü ve tamamlanmış intihar olguları dâhil edildi. İntihar girişimi verileri hastanelerin “Acil Servis Ünitesi İntihar Girişimi Kayıt Formları”ndan; intihar verileri ise İl Emniyet Müdürlüğü ve İl Jandarma Komutanlığı kayıtlarından elde edildi. Veri toplama işlemi Şubat ve Nisan 2018 tarihleri arasında gerçekleştirildi. Bulgular: Tamamlanmış intihar sayısı 31, intihar girişimi sayısı ise 105 idi. 2013–2016 yılları arasında il geneli intihar hızları sırasıyla yüz binde 6,8; 5,9; 9,1 ve 9,1; intihar girişim hızları ise 35,0; 33,7; 9,1 ve 26,4 bulundu. İntihar hızları tüm yıllarda erkeklerde; intihar girişim hızları ise tüm yıllarda 25–34 yaş aralığında, bekâr veya ayrı yaşayanlarda ve kentsel yerleşim alanlarında ikamet edenlerde daha yüksek bulundu. İntiharlarda kendini asma yönteminin, intihar girişimlerinde ise ilaç-toksik madde kullanımının en sık kullanılan yöntem olduğu; intihar girişimi olgularında en sık sebeplerin ailevi problemler, ruhsal hastalık ve karşı cinsle sorunlar olarak kaydedildiği görüldü. Sonuç: İntihar ve intihar girişim hızı yüksek olan gruplara yönelik önleyici çalışmalarının yapılması, intihara ilişkin uyarı belirtilerini taşıyan kişilerin erken tanısı, aile bireylerinin de sürece dâhil edilmesi, intihar teşebbüsünde bulunan bireylerle derinlemesine görüşmeler yapılarak sebeplerin tam olarak belirlenmesi öncelikle yapılması gereken eylemler arasında yer almaktadır

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TOPAKTAŞ, B., DÜNDAR, C., ÇAĞLAYAN, Z. (2020). Ardahan İli 2013-2016 Yılları İntihar ve İntihar Girişimi Olgularının Sosyodemografik Paterni. Kafkas Journal of Medical Sciences, Cilt: 10 - Sayı: 2, 74–80. https://ajindex.com/articles/892035

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Ahuja N. Emergency psychiatry. In: Ahuja S, ed. A short textbook of psychiatry (7th ed). New Delhi: Jaypee brothers medical publishers, 2011:222
  2. World Health Organization. Introduction. In: Bramley D, ed. Practice manual for establishing and maintaining surveillance systems for suicide attempts and self-harm. Geneva: World Health Organization, 2016:3-6
  3. World Health Organization. Suicide data, http://www.who.int/mental_health/prevention/suicide/suicideprevent/en/;2017 [accessed 03.06.18]
  4. World Health Organization. Global epidemiology of suicide and suicide attempts. In: Bramley D, ed. Preventing suicide: A global imperative. Luxembourg: World Health Organization, 2014:22
  5. Turkish Statistical Institute. Address based population registration system, http://www.tuik.gov.tr/PreTablo.do?alt_ id=1059; 2017 [accessed 05.05.18]
  6. Turkish Statistical Institute. Vital statistics, http://www.tuik. gov.tr/PreTablo.do?alt_id=1060; 2017 [accessed 10.05.18]
  7. Arslan MM, Duru M, Kuvandik G, Bozkurt S, Kaya E. Analysis of Suicide Attempt Cases in Hatay. J Foren Sci Leg Med 2008;22:9–14
  8. Şevik AE, Özcan H, Uysal E. Analyzing Suicide Attempts: Risk Factors and Follow Up. J Clin Psy 2012;15:218–25
  9. Statistics Canada. Suicide rates: An overview, https://www150. statcan.gc.ca/n1/pub/82-624-x/2012001/article/11696-eng. htm; 2017 [accessed 06.06.18]
  10. Çatak B, Öner C, Baştürk S, Karaali O, Oğuz I, Özbek R. Evaluation of Secondary and Tertiary Health Centers Emergency Service Applications Due to Suicidal Attempts. Nobel Med 2015;11(1):37–42
  11. Meneghel SN, Moura R, Hesler LZ, Gutierrez DM. Suicide Attempts by Elderly Women - From a Gender Perspective. Cien Saude Colet 2015;20:1721–30
  12. Turkish Statistical Institute. Suicide attempt statistics, İzmir, 2011–2013. Suicide attempt statistics TR31 İzmir 2013. Ankara: Turkish Statistical Institute, Printing division, 2014:6–22
  13. Reuter Morthorst B, Soegaard B, Nordentoft M, Erlangsen A. Incidence Rates of Deliberate Self-Harm in Denmark 1994–2011. Crisis 2016;37:256–64
  14. Önsüz MF, Demir F, Afsari EK, Sahin A, Çatalbas Y, Bektas H. Evaluation of Suicide Attempts in Sakarya. Turk J Public Health 2012;10(3):141
  15. Crump C, Sundquist K, Sundquist J, Winkleby MA. Sociodemographic, Psychiatric and Somatic Risk Factors for Suicide: A Swedish National Cohort Study. Psychol Med 2014;44:279–89
  16. Kring AM, Johnson SL, Davison GC, Neale JM. Mood disorders. In: Johnson CT, ed. Abnormal Psychology, 12th e