KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Kafkas Journal of Medical Sciences / 2021 / Cilt: 11 - Sayı: EK-1

Diyarbakır Yöresi 2012-2017 Yılları Arası Kanser Hastalarının Analizi

İbrahim İBİLOĞLU
Ulaş ALABALIK
Ayşe Nur KELEŞ
Gülay AYDOĞDU
Mustafa NACİR
Hatice SERTAKAN
Hüseyin BÜYÜKBAYRAM
Sayfa
138–143
Yayın Tarihi
2020-05-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Hastalardan 7,644’ü (%11,9) malign tümöre sahipti.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Tüm dünyada olduğu gibi ülkemizde de kanserlerin sıklığı ve dağılımı bölgesel farklılıklar göstermekte olup etyolojik faktörler açısından yeterli veriler bulunmamaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Materyal ve Metot: Dicle Üniversitesi Tıp Fakültesi Patoloji Anabilim Dalı’na Ocak 2012- Ocak 2017 tarihleri arasında gelen iğne biyopsi, endoskopik biyopsi, punch biyopsi, eksizyon ve rezeksizyon materyallerinden oluşan 64,256 hastaya ait kayıtlar geriye dönük olarak incelendi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Hastalardan 7,644’ü (%11,9) malign tümöre sahipti.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2012 · 64,256 hasta
⚙️Değişkenler:kanser · Diyarbakır ve çevresi · malign

Özet

Amaç: Tüm dünyada olduğu gibi ülkemizde de kanserlerin sıklığı ve dağılımı bölgesel farklılıklar göstermekte olup etyolojik faktörler açısından yeterli veriler bulunmamaktadır. Bu çalışmada Dicle Üniversitesi Tıp Fakültesi Patoloji Anabilim Dalı kayıtlarından elde ettiğimiz veriler ile Diyarbakır ve yöresindeki kanser sıklığını, bölgemizde yapılan önceki yıllara ait çalışmalar ve Türkiye verileri ile karşılaştırarak cinsiyetlere göre kanser dağılımlarını araştırma amaçlanmaktadır. Materyal ve Metot: Dicle Üniversitesi Tıp Fakültesi Patoloji Anabilim Dalı’na Ocak 2012- Ocak 2017 tarihleri arasında gelen iğne biyopsi, endoskopik biyopsi, punch biyopsi, eksizyon ve rezeksizyon materyallerinden oluşan 64,256 hastaya ait kayıtlar geriye dönük olarak incelendi. Bulgular: Hastalardan 7,644’ü (%11,9) malign tümöre sahipti. Kanserli hastaların 3792’sini (%49,6) erkek, 3,852’sini (%50,4) kadın hastalar oluşturuyordu. En sık görülen ilk beş kanser sırası ile meme (%17,6), akciğer (%14,4), deri (%10), tiroid (%8,4), kolorektal (%6,3) kanserlerdi. Erkek hastalarda en sık görülen kanserlerden ilk beşi akciğer (%23,84), prostat (%11,84), deri (%11,15), mesane (%8,31), lenfoma (%7,62), kadınlarda ise meme (%34,11), tiroid (%13,81), deri (%8,80), kolorektal (%5,78) ve akciğer (%5,14) kanserleriydi. Sonuç: Diyarbakır ve yöresindeki kanser sıklığını araştırdığımız bu çalışmada en sık görülen meme kanseri ve her iki cinsiyette üçüncü sırada izlenen deri kanseri ön plana çıkmaktadır. Tiroid kanserleride dördüncü sıra ile dikkat çekmektedir. Verilerimiz Diyarbakır ve yöresinin kanser epidemiyolojisine yardımcı olabilir ve bölgede kanser hastaları için önlemler alınmasına katkıda bulunabilir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

İBİLOĞLU, İ., ALABALIK, U., KELEŞ, A. N., AYDOĞDU, G., NACİR, M., SERTAKAN, H., BÜYÜKBAYRAM, H. (2020). Diyarbakır Yöresi 2012-2017 Yılları Arası Kanser Hastalarının Analizi. Kafkas Journal of Medical Sciences, Cilt: 11 - Sayı: EK-1, 138–143. https://ajindex.com/articles/892005

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Kara F, İlter H, Keskinkılıç B. Türkiye Kanser İstatistikleri 2015. Published online 2018
  2. Siegel R, Miller K, Jemal A. Cancer Statistics, 2017. CA Cander J Clinc 2017;67(1):7–30
  3. Cancer Fact sheet February 2018. World Health Organization. http://www.who.int/en/newsroom/fact-sheets/detail/cancer (Erişim Tarihi:05 06 2018)
  4. TUİK, Ölüm nedeni istatistikleri, 2009–2018. http://www. tuik.gov.tr/PreTablo.do?alt_id=1083 (Erişim Tarihi:05 05 2020)
  5. Kumar V, Cotran R, Robbins S. Basic Pathology (Temel Patoloji)9th ed. Nobel; 2014
  6. Özekinci S. Patoloji arşivindeki 10 yıllık kanser(1991–2000) olgularının genel değerlendirilmesi. Dicle Tıp Dergisi 2007;34(3):164–169
  7. Erdem SS, Yilmaz M, Mayda AS. Bir Üniversite Hastanesinde 2013 Yilindaki Kanser Tanilarinin 65 Yaş Üstü Ve Altı Dağılımı. Düzce Tıp Fakültesi Dergisi 2015;17(3):105–110
  8. Karaca H, Berk V, İnanç M, Dikilitaş M, Özkan M. Erciyes Üniversitesi Tip Fakültesi Tıbbi Onkoloji Bilim Dalı’na 2006–2009 Yılları Arasında Başvuran Kanser Hastalarının Epidemiyolojik Değerlendirmesi. Sağlık Bilimleri Dergisi 2011;20(1):1–8
  9. Genç M. Avunduk MC. Analysis of Cancer Cases in Konya. Uluslararası Hematoloji-Onkoloji Dergisi 2005;15(4):189–94
  10. Arslan N, Yilmaz A, Firat U, Tanriverdi M. Analysis of cancer cases from Dicle University Hospital; ten years’ experience. J Clin Anal Med 2018;9(2):102–106
  11. Adali y, Güvendi B, Toyran T, Güvendi GF. Cancer frequency: Kars province. Int J Res Med Sci 2019;7(4):1067–1073
  12. Baş Y, Keser HH, Erenler BH, Güney G, Yılmaz D, Ateş D, Uzbay P. Hitit Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi Patoloji Bölümünde Tanısı Konulan Kanser Olgularının Dağılımı Üzerine Bir Çalışma. Turkiye Klinikleri J Med Sci 2015;35(4):233–9
  13. Dündar E, Öner Ü, Işıksoy S, Tel N, Kabukçuoğlu S. Eskişehir ili’nde 1992–1995 yılları arasında görülen kanser olgularının değerlendirilmesi. Türk Ekopatol Derg 1998;4(3–4):101–6
  14. Arıca S, Nazlıcan E, Özer C, Benk Şilfeler D, Arıca V, Özgür T, Özaydın Ü. The frequency and disribution of cancer cases in Hatay District in 2008. J Clin Exp Invest 2011;2(2):192–5
  15. Alıcı S, İzmirli M, Doğan E. Epidemiologic evaluation of the patients admitted to Department of Medical Oncology. Türk Onkoloji Dergisi 2006;21(2):87–97
  16. Bitiren M, Özardalı İ, Baba F, Nazlıgül Y, Eraslan H. The evaluation of cancer sata in Şanlıurfa provice(1995–2002). Türkiye Ekopatoloji Dergisi 2003;9(1–2):11–6
  17. Bozkurt K, Sert Bektaş S, Doğru N. Cancer Statistics