Dergiler / Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi / 2022 / Cilt: 14 - Sayı: 2

MAKYAVELİZM, HERESTETİK ve POLİTİK MANİPÜLASYON SANATI Kamu Tercihi Perspektifinden “İyiliksever Despot” ve İktidar Hırsı

Sayfa
122–145
Yayın Tarihi
2022-12-31
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Yalan-kandırma, millete övgü, retorik, oy ticareti, oy satın alma, hizmet kayırmacılığı, hileli seçim bölgesi taksimatı, gündem kontrolü gibi yol ve yöntemler başlıca politik manipülasyon yöntemleridir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada iktidarda kalabilmek için her yolu meşru ve mübah gören Makyavelizm felsefesi ve bu siyaseti benimseyen “iyiliksever despot”un başvurabileceği herestetik ve politik manipülasyon sanatı incelenmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Herestetik, bir siyasi liderin ya da bir siyasal partinin muhtelif politik manipülasyonlardan yararlanarak iktidarı kazanma ve iktidarda kalma stratejileri yürürlüğe koyması demektir.
💡
Sonuç & Katkı:Yalan-kandırma, millete övgü, retorik, oy ticareti, oy satın alma, hizmet kayırmacılığı, hileli seçim bölgesi taksimatı, gündem kontrolü gibi yol ve yöntemler başlıca politik manipülasyon yöntemleridir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:MAKYAVELİZM · HERESTETİK · POLİTİK MANİPÜLASYON

Özet

Bu çalışmada iktidarda kalabilmek için her yolu meşru ve mübah gören Makyavelizm felsefesi ve bu siyaseti benimseyen “iyiliksever despot”un başvurabileceği herestetik ve politik manipülasyon sanatı incelenmektedir. Herestetik, bir siyasi liderin ya da bir siyasal partinin muhtelif politik manipülasyonlardan yararlanarak iktidarı kazanma ve iktidarda kalma stratejileri yürürlüğe koyması demektir. İyiliksever despotun iktidar hırsı onu muhtelif politik manipülasyonlar uygulamaya sevk eder. Yalan-kandırma, millete övgü, retorik, oy ticareti, oy satın alma, hizmet kayırmacılığı, hileli seçim bölgesi taksimatı, gündem kontrolü gibi yol ve yöntemler başlıca politik manipülasyon yöntemleridir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AKTAN, C. C. (2022). MAKYAVELİZM, HERESTETİK ve POLİTİK MANİPÜLASYON SANATI Kamu Tercihi Perspektifinden “İyiliksever Despot” ve İktidar Hırsı. Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi, Cilt: 14 - Sayı: 2, 122–145. https://ajindex.com/articles/876227

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (20)

  1. Abramowitz, A., McGlennon, J., & Rapoport, R. (1981). “A Note On Strategic Voting in A Primary Election”. The Journal of Politics, 43(3), 899–904.
  2. Aktan, C.C. (2017a). Kamu Tercihi İktisadı ve Anayasal Politik İktisat, Ankara:
  3. Seçkin Yayınları.
  4. Aktan, C.C. (2017b). “Logrolling, İttifak ve Oy Ticareti: Kamu Tercihi Perspektifinden Siyasal Aktörler Arasında Menfaat Alış-Verişi”, içinde: Kamu Tercihi İktisadı ve Anayasal Politik İktisat, Ankara: Seçkin Yayınları, 2017.
  5. Aktan, C. C. (2022). “Hileli Seçim Bölgesi Taksimatı (Gerrymande-Rıng): Kamu Tercihi Perspektifi”. Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi, 14 (1), 1-20.
  6. Andrews, J. T., & Jackman, R. W. (2005). “Strategic Fools: Electoral Rule Choice Under Extreme Uncertainty”. Electoral Studies, 24(1), 65–84. Aristoteles, (2013), Politika, (Çev. M. Tunçay), 6.b. İstanbul:
  7. Remzi kitabevi. Buchanan, J. M. (1987). “Constitution of Economic Policy”, The American Economic Review, vol 77. No.3. Buchanan, J. M. & Tullock, G., (1962), The Calculus of Consent: Logical Foundations of Constitutional Democracy, Ann Arbor: University of Michigan Press.
  8. Casella, A., Palfrey, T. & Turban, S., (2014), “Vote Trading with and without Party Leaders”, Journal of Public Economics, 112: 115–128.
  9. Cassirer, E. (1984). Devlet Efsanesi (Çev. N. Arat). İstanbul:
  10. Remzi Kitabevi.
  11. Clough, E. (2007). “Strategic Voting Under Conditions Of Uncertainty: A Re-Evaluation Of Duverger's Law”. British Journal of Political Science, 37(2), 313–332.
  12. Cooter, R. D. (2000). The Strategic Constitution. Princeton University Press.
  13. Ferejohn, J. (1974). A. Pork Barrel Politics: Rivers and Harbors Legislation, 1947–1968.
  14. Stanford, Calif.: Stanford University Press.
  15. Gilligan, T. W., and J. G. Matsusaka. 2006. “Public Choice Principals of Redistricting.” Public Choice 129(3–4): 381–98.
  16. Grofman, B. and T. L. Brunell. (2005). “The Art of The Dummymander: The Impact of Recent Redistrictings on The Partisan Make up of Southern House Seats.” In: Redistricting in the New Millennium, ed. Peter F. Galderisi. Lanham, MD: Lexington Books, 183–200.
  17. Gschwend, T. (2004). Strategic Voting in Mixed Electoral Systems. Statistisches Bundesamt. Hasen, R. L., (2000),
  18. Vote Buying, California Law Review, 88: 1323–1371.
  19. Kawai, K., & Watanabe, Y. (2013). “Inferring Strategic Voting”. The American Economic Review, 103(2), 624–662.
  20. Kesgin, A. (2015) “Machiavelli ve Makyevelizm”, An International Journal of Philosophy, Volume 5 Issue 1. June. Kleinnijenhuis, J. & Rietberg, E.M. (1995). “P