KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Yedi / 2017 / Sayı: 17

Sanat Sosyolojisi Üzerine: Belirli Kavramsal Gerilimler ve İkilikler

On the Sociology of Art: Pointed Conceptual Tensions and Dualities

Koray DEĞİRMENCİ
Dergi
Yedi
Sayfa
1–9
Yayın Tarihi
2017-01-27
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Makalenin ortaya koyacağı birinciiddia sanatın Arthur Danto tarafından yapılan ontolojik tanımından esinlenilerek bir imge olarak tanımlanabileceği iddiasıdır.Bir imge olarak kavranan sanatın sadece sanat üzerine felsefi ya da estetik düşünümü değil sanatın sosyolojisini dederinden dönüştürebileceği ise ikinci iddiayı oluşturmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu makale sanat sosyolojisi ile sanat yazını arasındaki disipliner sınırlardan ve sanatın farklı tariflerinden kaynaklanantemel bir kavramsal ve metodolojik gerilimden yola çıkmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu makale, sanat sosyolojisi alanına giren yaklaşımlarıele almaktan ziyade birbiriyle bağlantılı iki temel iddia üzerinde temellenmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Makalenin ortaya koyacağı birinciiddia sanatın Arthur Danto tarafından yapılan ontolojik tanımından esinlenilerek bir imge olarak tanımlanabileceği iddiasıdır.Bir imge olarak kavranan sanatın sadece sanat üzerine felsefi ya da estetik düşünümü değil sanatın sosyolojisini dederinden dönüştürebileceği ise ikinci iddiayı oluşturmaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Sanat · Sanat Sosyolojisi · Sanat Eseri

Özet

Bu makale sanat sosyolojisi ile sanat yazını arasındaki disipliner sınırlardan ve sanatın farklı tariflerinden kaynaklanantemel bir kavramsal ve metodolojik gerilimden yola çıkmaktadır. Bu makale, sanat sosyolojisi alanına giren yaklaşımlarıele almaktan ziyade birbiriyle bağlantılı iki temel iddia üzerinde temellenmektedir. Makalenin ortaya koyacağı birinciiddia sanatın Arthur Danto tarafından yapılan ontolojik tanımından esinlenilerek bir imge olarak tanımlanabileceği iddiasıdır.Bir imge olarak kavranan sanatın sadece sanat üzerine felsefi ya da estetik düşünümü değil sanatın sosyolojisini dederinden dönüştürebileceği ise ikinci iddiayı oluşturmaktadır.

Abstract

This article explores a conceptual and methodological tension between the sociology of art and art literature that emergesfrom their respective disciplinary boundaries and different conceptualizations of art. Rather than addressing particulartheories pertinent to the sociology of art, this work examines two interrelated arguments. The first is that art can be regardedas an image, a claim inspired by a specific ontological definition of art from Arthur Danto. Second is the claim that theconception of art as image shall radically transform not only the aesthetic accounts of art but also the sociology thereof.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DEĞİRMENCİ, K. (2017). Sanat Sosyolojisi Üzerine: Belirli Kavramsal Gerilimler ve İkilikler. Yedi, Sayı: 17, 1–9. https://ajindex.com/articles/87475

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (24)

  1. Baker, Ulus (2014). Sanat ve Arzu, ed. Tansu Açık, İstanbul:İletişim Yayınları.
  2. Becker, Howard S. (2013[1982]). Sanat Dünyaları, çev. Evren Yılmaz, İstanbul:
  3. Ayrıntı Yayınları.
  4. Benjamin, Walter (1968[1936]). “The Work of Art in the Age of Mechanical Reproduction.” Illuminations, ed. Hannah Bourdieu, Pierre (1993[1980]). Sociology in Question, çev. Richard Nice, London: Sage Publications. (2015[1979]). Ayrım: Beğeni Yargısının Toplumsal Eleştirisi, çev. Derya Fırat Şannan ve Ayşe Günce Berkkurt, Ankara:
  5. Heretik. Danto, Arthur (1984).
  6. The Death of Art, New York, NY: Haven Publications. (2012). Sıradan Olanın Başkalaşımı, çev. Özge Ejder ve Esin Berktaş, İstanbul:
  7. Ayrıntı Yayınları. (2014). Sanat Nedir?, çev. Zeynep Baransel, İstanbul:
  8. Sel Yayınları. (2016). Brillo Kutusu: Post -Tarihsel Perspektiften Görsel Sanatlar, çev. Can Kayaş, İstanbul:
  9. Ayrıntı Yayınları.
  10. Değirmenci, Koray (2013).
  11. Creating Global Music in Turkey, Lanham, MD: Lexington Books. (2016). Fotoğrafın İmgeleri: Temsil, Gerçeklik ve Dijital Çağda Fotoğraf, İstanbul:
  12. Doğu Kitabevi.
  13. Eagleton, Terry (1984).
  14. The Ideology of the Aesthetic, Oxford: Blackwell. Gombrich, Ernst H. (1979).
  15. The Sense of Order, A Study in the Psychology of Decorative Art, The Wrightsman Lectures, Oxford: Phaidon Press.
  16. Hauser, Arnold (2011[1982]).
  17. The Sociology of Art, New York, NY: Routledge. Heidegger, Martin (2001a[1960]). “The Origin of the Work of Art.” Poetry, Language, Thought, çev. Albert Hofstadter, New York: Perennial Classics. (2001b[1951]). “[.] Poetically Man Dwells [.].” Poetry, Language, Thought, çev. Albert Hofstadter, New York: Perennial Classics. Heinich, Nathalie (2013[2001]). Sanat Sosyolojisi, çev. Turgut Arnas, İstanbul:
  18. Bağlam Yayınları.
  19. Jameson, Fredric (1994[1991]). Postmodernizm ya da Geç Kapitalizmin Kültürel Mantığı, çev. Nuri Plümer, İstanbul:
  20. Yapı Kredi Yayınları.
  21. Lash, Scott ve Urry, John (1994).
  22. Economies of Signs and Space, London: Sage. Lechte, John (2012). Genealogy and Ontology of the Western Image and its Digital Future, New York, NY: Routledge. Platon (1988). IV. Kitap, çev. Sabahattin Eyüboğlu ve M. Ali Cimcoz, İstanbul:
  23. Remzi Kitabevi.
  24. Sartre, Jean-Paul (2004[1940]). The Imaginary: A Phenomenological Psychology of the Imagination, çev. Jonathan Webber, New York, NY: Routledge. (2009[1936]. İmgelem, çev. Alp Tümertekin, İstanbul: İthaki Yayınları. (2012[1936]). Imagination, çev. Kenneth Williford ve David Rudrauf, New York, NY: Routledge. Shiner, Larry (2013[2001]). Sanatın İcadı