Bu araştırmada kamu tercihi literatüründe ele alınan başlıca oyunlar incelenmektedir.
📌 3 Maddede Bu Makale
🎯
Amaç & Hipotez:Oyun teorisi, bireyler, organizasyonlar ve devletler arasındaki müzakere, çatışma ve işbirliği gibi konuları matematik modellerle inceleyen bir disiplindir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bir başka ifadeyle, oyun teorisi mevcut veriler ve kısıtlar içerisinde karar verme ve tercihte bulunma durumunda olan aktörlerin kazançlarını maksimize ve kayıplarını (maliyetlerini) minimize etme stratejilerini çoğunlukla matrisler yardımıyla analizlere tabi tutan bir disiplindir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu araştırmada kamu tercihi literatüründe ele alınan başlıca oyunlar incelenmektedir.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Oyun teorisi
Özet
Oyun teorisi, bireyler, organizasyonlar ve devletler arasındaki müzakere, çatışma ve işbirliği gibi konuları matematik modellerle inceleyen bir disiplindir. Bir başka ifadeyle, oyun teorisi mevcut veriler ve kısıtlar içerisinde karar verme ve tercihte bulunma durumunda olan aktörlerin kazançlarını maksimize ve kayıplarını (maliyetlerini) minimize etme stratejilerini çoğunlukla matrisler yardımıyla analizlere tabi tutan bir disiplindir. Oyun teorisinde bireyler arasındaki iletişim ve etkileşim ve bunun etkileri inceleme konusu yapılmaktadır. Kamu tercihi ise, kamu kesiminde karar alma ve tercihleri analiz eden bir ekonomi disiplininin adıdır. Bu araştırmada kamu tercihi literatüründe ele alınan başlıca oyunlar incelenmektedir.
AKTAN, C. C., BAHÇE, A. B. (2013). KAMU TERCİHİ PERSPEKTİFİNDEN OYUN TEORİSİ. Hukuk ve İktisat Araştırmaları Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 2, 93–117. https://ajindex.com/articles/8599
Aktan, C.C. & İ. Ö. Sanver & M. R. Sanver. (2006). “Oyunlar, Kurallar ve Düzen, -Oyun Teorisi Perspektifinden Kuralların Rasyoneli-, içinde: C.C.Aktan, Kurallar, Kurumlar ve Düzen, -Kurallar ve Kurumların Sosyolojik Temelleri-, Ankara: SPK Yayını, 2006.
Alesina, A. (1987), “Macroeconomic Policy in a Two-Party System as a Repeated Game”, Quarterly Journal of Economics, 102(3): 651-678.
Aumann, R. J. & M. Maschler (1985), “Game Theoretic Analysis of a Bankruptcy Problem from the Talmud”, Journal of Economic Theory, 36, 195-213.
Bierman, H. S. & L. Fernandez (1998), Game Theory with Economic Applications, Addison-Wesley Publishing Company, Inc., Second Edition.
Brams, S. J. (2005), “Game Theory”, New York University, December (International Encyclopedia of the Social Sciences, 2nd ed., forthcoming). Brennan, G. and J. M. Buchanan (1985),
The Reason of Rules, Constitutional Political Economy, Cambridge: Cambridge University Press.
Brennan, G. and J. M. Buchanan (1981), “The Tax System as Social Overhead Capital: A Constitutional Perspective on Fiscal Norms”, in: Public Finance and Economic Growth, Proceedings of the 37th Congress of the International Institute of Public Finance, Edited by: Dieter Bos and Karl W. Roskamp, Tokyo, 1981. pp. 41-54.
Buchanan, J. M. (1972), “Before Public Choice”, pp. 27-37., in Anarchy, State and Public Choice, Edited by: Edward Stringham, Edward Elgar Publishing Ltd., 2005, pp. 77-87.
Buchanan, J. M. (1975), The Limits of Liberty: Between Anarchy and the Leviathan, Chicago: University of Chicago Press.
Buchanan, J. M. (1980), “Reform in the Rent-Seeking Society”, Toward A Theory, pp.359-367.
Buchanan, J. M. (1987), “The Samaritan’s Dilemma” pp.329-345 in The Logical Foundations of Constituonal Liberty Volume 1, (1999), Indianapolis: Liberty Fund. Camerer, C. F. (2003),
Behavioral Game Theory, Princeton: Princeton University Press.
Conrad, J. (1999),
Typhoon, Tom Doherty Associates Publishing, LLC, New York, U.S.A., pp. 25. Cournot, A. (1897), Researches into the Mathematical Principles of the Theory of Wealth, New York: Macmillan (Reprinted New York: August, M. Kelley, 1971).
Dutta, P. K. (2001),
Strategies and Games, MIT Press,
Third Edition,
Cambridge, Massachusetts, U.S.A. Edgeworth, F. Y. (1881), Mathematical Psychics: An Essay on the Application of Mathematics to the Moral Sciences, London: