KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Muhafazakar Düşünce Dergisi / 2018 / Cilt: 15 - Sayı: 54

GLOBAL YOKSULLUK VE ULUSLARARASI ADALET: SİYASET FELSEFESİ PERSPEKTİFİNDEN BİR DEĞERLENDİRME

Mehmet KOCAOĞLU
Sayfa
271–291
Yayın Tarihi
2018-09-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Buradan hareketle bu makale, global yoksulluğun azaltılmasında her iki ahlaki ilkenin yetersiz olduğu ve özellikle insan haklarını esas alan bir temelden hareketle desteklenmeleri gerektiğini savunmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Uluslararası adalet teorileri uluslararası arenada geçerli olacak adalet ilkelerini ortaya koyma amacı taşırlar; global yoksulluk, insancıl müdahale, adil savaş, insan hakları ve göç gibi sorunları tartışarak adalet probleminin alanını domestik alandan uluslararası alana genişletirler.
📊
Temel Bulgular & Veri:Global yoksulluk son zamanlarda siyaset felsefesi literatüründe en çok tartışılan sorunlardan bir tanesi olup, disiplinlerarası bir problemdir.
💡
Sonuç & Katkı:Buradan hareketle bu makale, global yoksulluğun azaltılmasında her iki ahlaki ilkenin yetersiz olduğu ve özellikle insan haklarını esas alan bir temelden hareketle desteklenmeleri gerektiğini savunmaktadır.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Global Yoksulluk · Uluslararası Adalet · Etik

Özet

Uluslararası adalet teorileri uluslararası arenada geçerli olacak adalet ilkelerini ortaya koyma amacı taşırlar; global yoksulluk, insancıl müdahale, adil savaş, insan hakları ve göç gibi sorunları tartışarak adalet probleminin alanını domestik alandan uluslararası alana genişletirler. Global yoksulluk son zamanlarda siyaset felsefesi literatüründe en çok tartışılan sorunlardan bir tanesi olup, disiplinlerarası bir problemdir. Bu makalenin amacı uluslararası adaletin en önemli problemlerinden bir tanesi olan global yoksulluğun azaltılmasında başvurulabilecek ahlaki temelleri ortaya koymaktır. Bu sebeple, makalede ilk olarak global yoksulluğun etik bir mesele olarak farklı boyutları açıklanmaktadır. İkinci olarak, global yoksulllukla ilgili siyaset felsefesi literatürde baskın olan “Zarar İlkesi” ve “Yardım Etme Ödevi” olarak adlandırılan ahlaki iki ilkenin temel argümanları eleştirel olarak analiz edilmektedir. Her iki ahlaki ilke kısmen akla yatkın olup; kendi içinde yetersizdir. Buradan hareketle bu makale, global yoksulluğun azaltılmasında her iki ahlaki ilkenin yetersiz olduğu ve özellikle insan haklarını esas alan bir temelden hareketle desteklenmeleri gerektiğini savunmaktadır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KOCAOĞLU, M. (2018). GLOBAL YOKSULLUK VE ULUSLARARASI ADALET: SİYASET FELSEFESİ PERSPEKTİFİNDEN BİR DEĞERLENDİRME. Muhafazakar Düşünce Dergisi, Cilt: 15 - Sayı: 54, 271–291. https://ajindex.com/articles/85942

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. ACEMOĞLU, D. ve ROBİNSON, J.(2014).Ulusların Düşüşü: Güç, Zenginlik ve Yoksulluğun Kökenleri.5.Baskı (Çev. F. R. Velioğlu), İstanbul:
  2. Doğan Kitap. AYITTEY, G. B. N. (1993). Africa Betrayed. Macmillan: Palgrave. AYITTEY, G.B. N. (2009).Africa Fails Again, Foreign Policy, 174: 14-16.
  3. BARBIER, E. B. (2010).Poverty, Development, and Environment, Environment and Development Economics, 15(6): 635-660.
  4. BEITZ, C. (1999).Political Theoryand International Relations, Princeton: Princeton University Press.
  5. BERLIN, I. (2002).Liberty: Incorporating Four Essays on Liberty. Oxford: Oxford University Press.
  6. BOURGUİGNON, F. (2015).The Globalization of Inequality. (Çev. T. Scott ve T. Railton) Princeton: Princeton University Press.
  7. BUVINIC, M., DasGupta, M.and Ursula,C.E. (2009).Gender, Poverty and Demography: An Overview. The World Bank Economic Review, 23(3): 347-369.
  8. CANEY, S.(2005).Justice Beyond Borders: A Global Political Theory. Oxford: Oxford University Press.
  9. COESTA J.(2016).Poverty And Shared Responsibility 2016: Taking On Inequality. Washington: World Bank Group. COLLIER, P. (2007). The Bottom Billion: Whythe Poorest Countries Are Failingand What Can Be Done About it. Oxford: Oxford University Press.
  10. COLLIER, P. (2004). Beraking the Conflict Trap: Civil Warand Development Policy. Washington: A Copublication of World Bank and Oxford Univesity Press.
  11. COYNE, C. (2013).Doing Bad by Doing Good. Redwood City: Stanford University Press.
  12. DAETON, A. (2013). The Great Escape: Health, Wealth, and the Origins of Inequality. Princeton: Princeton University Press.
  13. DIETSCH, P. and RİXEN T. (2016).Tax Competition and Global Background Justice, R. E. GOODINAND J.S. Fishkin (Eds.).Political Theory Without Borders. (pp.77-107). London: Wiley: Blackwell. EASTERLY, W.(2006). The White Man’s Burden: Why the West’s Efforts to Aid the Rest Have Done So Much III and SoLittle Good, New York: Penguin Press.
  14. GAISBAUER, H. P., SCHWIEGER, G., SEDMAK, C. (2016). EthicalIssues in Poverty Alleviation: Agents, Institutions and Policies. GAISBURGER, H.P., SCHWIEGER G., SEDMAK C. (Eds.). Ethical Issues in Poverty Alleviation.(ss. 1-17). Switzerland: Springer. HASSOUN, N. (2008).
  15. Free Trade, Poverty, and Environment. Public Affairs Quaterly. 22(4): 353- 380. HASSOUN, N. (2012). Globalization and Global Justice: Shrinking Distance, Expanding Obligations. Cambridge: Cambridge University Press.
  16. KUKATHAS, C. (2014). The Case for Open Immigration. A. I. Cohen and C. H. Wellman(Eds.). Contemporary Debate