Dergiler / Uluslararası Ekonomik Araştırmalar Dergisi / 2018 / Cilt: 4 - Sayı: 4

Türkiye’de Günah Vergileri Kapsamında Özel Tüketim Vergisi Uygulaması ve Etkinliği

Effectiveness and Implementation of Excise Duty in the Scope of Sin Taxes in Turkey

Sayfa
1–14
Yayın Tarihi
2018-12-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Özel Tüketim Vergisi diğer kamu mücadele politikaları ile birlikte uygulandığında ise tüketim üzerinde daha fazla etkili olmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Vergiler kamu harcamalarının finansmanını karşılamak olan mali amaç yanında günümüzde birçok mali olmayan amaç için de kullanılmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Günah vergisi olarak adlandırılan bu tür vergisel uygulamalar son yıllarda birçok ülke tarafından kullanılmaya ve ekonomik hayatı etkilemeye başlamıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Özel Tüketim Vergisi diğer kamu mücadele politikaları ile birlikte uygulandığında ise tüketim üzerinde daha fazla etkili olmaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Günah Vergileri · ÖTV · Vergiler

Özet

Vergiler kamu harcamalarının finansmanını karşılamak olan mali amaç yanında günümüzde birçok mali olmayan amaç için de kullanılmaktadır. Mali olmayan bu amaçların başında kamu sağlığının korunması gelmektedir. Devletler kamu sağlığının korunması amacıyla insan sağlığına ve çevreye zararlı tüketim ve faaliyetler üzerinden vergi almaktadır. Günah vergisi olarak adlandırılan bu tür vergisel uygulamalar son yıllarda birçok ülke tarafından kullanılmaya ve ekonomik hayatı etkilemeye başlamıştır. Türkiye’de de adı günah vergisi olmamakla beraber Türk vergi sistemi içerisinde sigara ve alkol üzerinden alınan Özel Tüketim Vergisi bu kapsamda değerlendirilmektedir. Özel tüketim vergisinin zararlı olduğu düşünülen bu tür mallar üzerinden özel olarak alınması günah vergisi niteliğini güçlendirmektedir. Bu çalışmada, günah vergilerinden en önemlisi olan sigara ve alkol mamulleri üzerinden ülkemizde alınan Özel Tüketim Vergisinin uygulaması ve etkinliği incelenmektedir. Sigara ve alkol üzerinden alınan Özel Tüketim Vergisinin bu ürünlerin tüketimini azaltmadaki rolü tablolar yardımıyla analiz edilmiştir. Çalışmada ulaşılan sonuca göre sigara ve alkol üzerinden alınan vergilerin bu ürünlerin tüketimini tek başına azaltmadaki etkisi oldukça sınırlı düzeydedir. Özel Tüketim Vergisi diğer kamu mücadele politikaları ile birlikte uygulandığında ise tüketim üzerinde daha fazla etkili olmaktadır.

Abstract

Taxes today are also used for many non-financial purposes beside the financial objective of financing public expenditures. At the beginning of these nonfinancial aims is the protection of public health. States levy taxes on human health and environmentally harmful consumption and activities in order to protect public health. In recent years, such tax applications, which are called sin tax, have been used by many countries and have started to affect economic life. In Turkey, the name is not a sin tax, the Excise duty levy on cigarettes and alcohol in the Turkish tax system is evaluated within this scope. Especially purchasing Excise duty on such goods that are thought to be harmful strengthens the sin tax quality. In this study, in our country the application and the effectiveness of the Excise duty levy on cigarette and alcohol products which are the most important sin tax, are examined. The role of excise duty on cigarettes and alcohol in reducing consumption of these products has been analyzed by the way of tables. According to the result reached in the study, The effect of cigarettes and alcoholbased taxes on reducing the consumption of these products alone is rather limited. It is more effective on consumption when the excise duty is applied together with other public fighting policies

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SANDALCI, U., SANDALCI, İ. (2018). Türkiye’de Günah Vergileri Kapsamında Özel Tüketim Vergisi Uygulaması ve Etkinliği. Uluslararası Ekonomik Araştırmalar Dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 4, 1–14. https://ajindex.com/articles/846805

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (8)

  1. Ahmad, Sajjad (2005), “Increasing excise taxes on cigarettes in California: a dynamic simulation of health and economic impacts”, Preventive Medicine, Volume 41, Issue 1, July 2005, Pages 276–283.
  2. Altıok, Seçkin (2007), “Avrupa Birligi ile liskiler Çerçevesinde Özel Tüketim Vergisi Uygulaması ve Türkiye Örnegi”, Yayınlanmamıs Yüksek Lisans Tezi, Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Isparta. Appleby, John ve Sean Boyle (2000), “Blair's billions: where will he find the money for the NHS?” BMJ, 2000; 320: 865-867.
  3. Bilici, Nurettin (2013), “Türk Vergi Sistemi”, Seçkin yayıncılık, güncellenmiş ve geliştirilmiş 31. Baskı,
  4. Ankara Boonn, Ann (2017), “Raısıng Cıgarette Taxes Reduces Smokıng, Especıally Among Kıds (And The Cıgarette Companıes Know It”, Campaign for Tobacco-Free Kids. Borland, Ron, Margaret Winstanley ve Dorothy Reading (2009), “Legislation to institutionalize resources for tobacco control: the 1987 Victorian Tobacco Act (Report)”, Addiction, v.104, no.10, 2009 Oct, p.1623(7) (ISSN: 0965-2140)
  5. Butler, John R. ve Michael S. B. Vaile (1984), “Health and health services: an introduction to health care in Britain”, London; Boston: Routledge & Kegan Paul, 1984 vii, 215. Chaloupka, Frank J ve Pacula, R. (1998), “An Examination of Gender and Race Differences in Youth Smoking Responsiveness to Price and Tobacco Control Policies”, National Bureau of Economic Research, Working Paper 6541. Chung, Vincent C.H., Benjamin H.K. Yip, Sian M. Griffiths, Ellen L.M. Yu, Jean H. Kim, Wilson W.S. Tam, Alvin H.C. Wong, Iris W.T. Chan ve Joseph T.F. Lau (2013), “The impact of cutting alcohol duties on drinking patterns in Hong Kong”, Alcohol and Alcohol, (2013) 48 (6): 720-728
  6. Çelikkaya, Ali (2011), “Bazı Ürünlerden (Alkollü İçecekler-Madeni Yağlar Ve Tütün Mamulleri) Alınan Özel Tüketim Vergisinin Ülke Bazında Karşılaştırmalı Analizi”, Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Sayı; 29. Daley, James I., Mandy A. Stahre, Frank J. Chaloupka ve Timothy S. Naimi (2012), “The Impact of a 25 Cent-Per-Drink Alcohol Tax Increase: Who Pays the Tab?”, American journal of preventive medicine, 42(4): 382–389.
  7. Emery, Sherry, Martha M. White, John P. Pierce (2001), “Does Cigarette Price Influence Adolescent Experimentation?,” Journal of Health Economics, 20:261-270.
  8. Evans, W. ve Huang, L. (1998), “Cigarette Taxes and Teen Smoking: New Evidence from Panels of Repeated Cross-Sections”, working paper, April 15. Harris, Jeffrey E. ve Sandra W. Chan (199