KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Türk Fizyoterapi ve Rehabilitasyon Dergisi / 2020 / Cilt: 31 - Sayı: 1

EL YARALANMASI OLAN KİŞİLER İŞE GERİ DÖNEBİLİYOR MU?

İlkem Ceren SIĞIRTMAÇ
Çiğdem ÖKSÜZ
Sayfa
73–80
Yayın Tarihi
2020-04-13
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Tartışma: El yaralanması geçiren kişilerin yaralanma sonrası işe geri dönüş sürecindeki problemlerin rapor süresi içerisinde azaldığı ve bu süre sonunda yaralanma tipinden bağımsız olarak kişilerin büyük bir kısmının işe geri dönebildikleri sonucuna varılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: El yaralanması geçiren kişilerin işe geri dönüş sürecini ve bu süreci etkileyebilecek faktörleri belirlemekti.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yöntem: Çalışmaya el yaralanması geçiren 47 kişi katıldı.
💡
Sonuç & Katkı:Tartışma: El yaralanması geçiren kişilerin yaralanma sonrası işe geri dönüş sürecindeki problemlerin rapor süresi içerisinde azaldığı ve bu süre sonunda yaralanma tipinden bağımsız olarak kişilerin büyük bir kısmının işe geri dönebildikleri sonucuna varılmıştır.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:34 birey
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: El yaralanması geçiren kişilerin işe geri dönüş sürecini ve bu süreci etkileyebilecek faktörleri belirlemekti. Yöntem: Çalışmaya el yaralanması geçiren 47 kişi katıldı. Bireylerin demografik bilgileri ve yarı yapılandırılmış görüşme yöntemi kullanılarak işe geri dönüş süreçleri ile ilgili bilgiler kaydedildi. Ayrıca işe geri dönemeyen kişilerin fonksiyonel kapasitesini belirmek amacı ile Kol, Omuz ve El Sorunu Anketi değerlendirmesi yapıldı. Görüşmeler yüz yüze veya telefon aracılığı ile tamamlandı. Sonuçlar: Bireylerin kırk beşi (% 96) işe geri dönerken, iki (% 4) bireyin işe geri dönmediği bulundu. İşe geri dönen kişilerin yaralanma tipleri, kırık (n=17), yumuşak doku (n=7), sinir yaralanması (n=12) ve ezilme yaralanması/replantasyon/amputasyon (n=9) olarak sınıflandırıldı. İşe geri dönen kişilerin işe geri dönüş süresi ortanca değeri 45 gün (IQR=7-60) ve rapor süresi ortanca değeri 45 gün (IQR=45-90) olarak bulundu. Onbir birey (% 24) iş yerinde yaralanırken, 34 birey (% 76) iş yeri dışında yaralanmıştı. Otuzdokuz bireyin (% 87) yaralanma öncesi ve sonrası işleri aynıydı. İşe geri dönen kişiler için cinsiyet, medeni durum, yaralanma yeri, yaralanan taraf el, yaralanma öncesi ve sonrası iş durumu, işe geri dönüş süresi, rapor süresi, iş performansı ve tatmini karşılaştırmalarında istatistiksel olarak fark anlamlı bulunamadı (p>0,05). İşe geri dönemeyen iki hastanın, tıbbı ve hukuki süreçlerinin halen devam etmesi ve fonksiyonel anlamda yeterli olmamaları nedeni ile işe geri dönmedikleri belirlendi. Tartışma: El yaralanması geçiren kişilerin yaralanma sonrası işe geri dönüş sürecindeki problemlerin rapor süresi içerisinde azaldığı ve bu süre sonunda yaralanma tipinden bağımsız olarak kişilerin büyük bir kısmının işe geri dönebildikleri sonucuna varılmıştır. Anahtar Kelimeler: İşe Geri Dönüş; El Yaralanmaları; Meslek.

Anahtar kelimeler
🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SIĞIRTMAÇ, İ. C., ÖKSÜZ, Ç. (2020). EL YARALANMASI OLAN KİŞİLER İŞE GERİ DÖNEBİLİYOR MU?. Türk Fizyoterapi ve Rehabilitasyon Dergisi, Cilt: 31 - Sayı: 1, 73–80. https://ajindex.com/articles/830811

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. KAYNAKLAR 1. Tuncalı D, Toksoy K, Terzioğlu A, Aslan G. Üst ekstremite akut tendon yaralanmaları: epidemiyolojik değerlendirme. Turk J Plast Surg. 2005
  2. 13(2):114-8. 2. Cakir N, Ozcan RH, Kitis A, Buker N. Investigation of the relationship between severity of injury, return to work, impairment, and activity participation in hand and forearm injuries. Ulus Travma Acil Cerrahi Derg. 2014
  3. 20(2):120-6. 3. Opsteegh L, Reinders-Messelink HA, Schollier D, Groothoff JW, Postema K, Dijkstra PU, et al. Determinants of return to work in patients with hand disorders and hand injuries. J Occup Rehabil. 2009
  4. 19(3):245-55. 4. Hartke RJ, Trierweiler R, Bode R. Critical factors related to return to work after stroke: a qualitative study. Top Stroke Rehabil. 2011
  5. 18(4):341-51. 5. Shi Q, Sinden K, MacDermid JC, Walton D, Grewal R. A systematic review of prognostic factors for return to work following workrelated traumatic hand injury. J Hand Ther. 2014
  6. 27(1):55-62. 6. Cabral LH, Sampaio RF, Figueiredo IM, Mancini MC. Factors associated with return to work following a hand injury: a qualitative/quantitative approach. Braz J Phys Ther. 2010
  7. 14(2):149-57. 7. Bear-Lehman J. Factors affecting return to work after hand injury. Am J Occup Ther. 1983
  8. 37(3):189-94. 8. Hou WH, Tsauo JY, Lin CH, Liang HW, Du CL. Worker’s compensation and return-to-work following orthopaedic injury to extremities. J Rehabil Med. 2008
  9. 40(6):440-5. 9. Çakır N. El ve önkol yaralanmalarında yaralanma ciddiyeti ile işe geri dönüş, bozukluk, aktivite, katılım arasındaki ilişkinin incelenmesi. Pamukkale Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü
  10. Yüksek Lisans Tezi, 2012. 10. Eisele A, Dereskewitz C, Kus S, Oberhauser C, Rudolf K-D, Coenen M, et al. Factors affecting time off work in patients with traumatic hand injuries: a bio-psycho-social perspective. Injury. 2018
  11. 49(10):1822-9. 11. Özbek S, Yurtkuran M. El Yaralanması Ciddiyet Skoru’nun endüstriyel el yaralanmalarında prognozu belirlemedeki rolü. Ulus Travma Acil Cerrahi Derg. 2004
  12. 10(2):97-101. 12. Sanal HT, AD GR. El ve el bileği kemik doku yaralanmaları: nedenler, işgücü kaybı. Gülhane Tıp Dergisi. 2006
  13. Düger T, Öksüz Ç, Yörükan S, Bilgütay B, Ayhan Ç. Reliability and validity of the Turkish version of the Disabilities of the Arm. Shoulder and Hand (DASH) Questionnaire. Fizyoter Rehabil. 2006
  14. 17(3):99-107. 14. Marom BS, Ratzon NZ, Carel RS, Sharabi M. Return-towork barriers among manual workers after hand injuries: 1-year follow-u