Dergiler / Uluslararası Afro-Avrasya Araştırmaları Dergisi / 2018 / Cilt: 3 - Sayı: 5

KÜRESEL EMİSYON İKİLEMİ: TÜRKİYE DEĞERLENDİRMESİ

THE DILEMMA OF GLOBAL EMISSIONS: TURKEY ASSESSMENT

Sayfa
58–85
Yayın Tarihi
2018-01-28
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Devletlerin bu çerçevede hangi gerekçeler ile ve ne şekilde attıkları adımlar uluslararası örgütler ile birlikte ele alınacak ve sonrasında Türkiye özelinde değerlendirmelerde bulunulacaktır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Uluslararası arenanın en önemli aktörleri olan devletler, yerkürenin geleceğini tayin etme noktasında en önemli göreve ve sorumluluğa sahiptir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Devletlerarası ilişkilerin seyri bütün insanlığı etkilediği gibi insanlığın varlığını sürdürdüğü mekân olan dünyayı da etkilemektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Devletlerin bu çerçevede hangi gerekçeler ile ve ne şekilde attıkları adımlar uluslararası örgütler ile birlikte ele alınacak ve sonrasında Türkiye özelinde değerlendirmelerde bulunulacaktır.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Emisyon · Çevre Sorunları · Türkiye

Özet

Uluslararası arenanın en önemli aktörleri olan devletler, yerkürenin geleceğini tayin etme noktasında en önemli göreve ve sorumluluğa sahiptir. Devletlerarası ilişkilerin seyri bütün insanlığı etkilediği gibi insanlığın varlığını sürdürdüğü mekân olan dünyayı da etkilemektedir. Yüzyıllardır uluslararası sisteme hâkim olan kar ve çıkar olguları devletlerin atacakları adımlarda dikkate aldıkları en önemli unsurlar olmuştur. Bu zihniyet sebebi ile devletler askeri, ekonomik ve siyasi meseleler dışında kalan konuları göz ardı etmişlerdir. Yerkürenin bu davranışlara isyanı 1970’lerden itibaren siyaset yapıcılar tarafından da fark edilmeye başlanmıştır. Ancak, endüstriyel kalkınma, kapitalist üretim modeli, menfaat savaşları ve hayatta kalma gibi hususlar nedeniyle, her ne kadar meydana gelen başta emisyonlar olmak üzere çevre problemlerinin varlığı kabul edilmiş olsa da, gerekli adımlar atılmamıştır. Bu çalışmada, küresel emisyon problemi özelinde çevre problemlerine odaklanılacaktır. Devletlerin bu çerçevede hangi gerekçeler ile ve ne şekilde attıkları adımlar uluslararası örgütler ile birlikte ele alınacak ve sonrasında Türkiye özelinde değerlendirmelerde bulunulacaktır.

Abstract

States, who are the most importan actors in international arena, have crucial roles and responsibilities to define future of the Earth. Interstate relations affect space where all humankind live in, as affected humanbeings. Profit and interest phenımenons have been most important facts about states behaviours for centuries. Due to the this understanding, states had disregarded issues other than martial, economic and politic affairs. Beginning from 1970s, the mutiny of the Earth against this mentality started to be seen by policy makers. However, because of the issues such as industrial development, capitalist mode of production, interest wars and survival, necesssary actions are not taken truely, even though entity of environmental problems, at first emission issues, has been accepted. In this paper, it will be focused on environmental problems in particular emission issues. In this framework, states actions are semtinized about why and how they have taken steps along with international organizations. And finally there will be evaluations about Turkey’s implications and actions toward environmental issues.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Katıtaş, G., Kanlı, İ. B. (2018). KÜRESEL EMİSYON İKİLEMİ: TÜRKİYE DEĞERLENDİRMESİ. Uluslararası Afro-Avrasya Araştırmaları Dergisi, Cilt: 3 - Sayı: 5, 58–85. https://ajindex.com/articles/814381

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Al, A. & Katıtaş, G. (2017). Uluslararası Politik Ekonomi Var Olanın Fark Edilişi. Uluslararası Politik Ekonomi 1. Ankara:
  2. Savaş Yayınları.
  3. Baker, S. (2016). Climate Change and International Economic Law. Ecology 43, 53-106.
  4. Revkin, A. (2001).
  5. Bush's Shift Could Doom Air Pact, Some Say. NY Times. http://www.nytimes.com/2001/03/17/us/bush-s-shift-could-doom-air-pact-some-say.html (12.10.2017).
  6. Balaam, D. & Dillman, B. (2016). Introduction To International Political Economy. New York: Routledge. Bariloche, S. (1974). Limits to Poverty. Argentina: Bariloche Foundation. Barney, G. (1980). Global 2000. California: Seven Locks Press.
  7. Barrett, S. (2005). Kyoto Plus. Climate Change Policy. Oxford: Oxford University Press.
  8. Barry, J. (1999). Rethinking Green Politics. London: Sage Publications. BBC Türkçe. (2016). Tarihi iklim değişikliği anlaşmasına 175 imza. http://www.bbc.com/turkce/haberler/2016/04/160422_paris_iklim_anlasmasi_imza (11.10.2017).
  9. Benedick, R. (1998). Ozone Diplomacy: New directions in Safeguarding the Planet. Cambridge: Harvard University Press.
  10. Birleşmiş Milletler. (1998). BMİDÇS Kyoto Protokolü. http://iklim.cob.gov.tr/iklim/Files/Mevzuat/kyoto_protokol.pdf (10.10.2017).
  11. Bush, G. (2002). Clear Skies and Global Climate Change Initiative. https://2001-2009.state.gov/g/oes/rls/rm/2002/13001.htm (12.10.2017).
  12. Carlsnaes, W., Risse, T. & Simmons, B. (2013). International Environmental Politics. Handbook of International Relations. London: Sage Publications. Carter, N. (2007). The Politics of the Environment Ideas, Activism, Policy. New York: Cambridge University Press.
  13. Cemre (2006). İklim Değişikliği Sürecinde Türkiye 1990-2004. REC Turkey. http://www.cevreciyiz.com/Upload/Docs/Cevre Akademisi /IklimDegisikligi/cemre_3.pdf (13.10.2017).
  14. Collard, A. (1988). Rape of the Wild. London: Women’s Press.
  15. Crutzen, P. (2002). Gealogy of mankind. Nature, 415, 23. Çevre Yönetimi Genel Müdürlüğü. (2012). Türkiye’de Karbon Piyasası. T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı. http://www.eie.gov.tr /iklim_deg/document/karbon_piyasasi.pdf (14.10.2017).
  16. Dessai, S., Lacasta, N. & Vincenti, K. (2003). International Political History of the Kyoto Protocol: from the Hague to Marrakech and Beyond. International Review of Environmental Strategies, 4(2), 183-205. Forest Trends Ecosystem Marketplace(a). Europe. http://www.ecosystemmarketplace.com/marketwatch/carbon/europe/ (13.10.2017). Forest Trends Ecosystem Marketplace(b). Asia. http://www.ecosystemmarketplace.com/marketwatch/car