Dergiler / Antakiyat / 2019 / Cilt: 2 - Sayı: 2

Din ve Tıp I: Tarihsel Arka Plan ve Ayrışma Nedenleri

Religion and Medicine I: Historical Background and Reasons for Separation

Sayfa
281–296
Yayın Tarihi
2019-12-27
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çalışmada, söz konusu iddiayı destekleyecek araştırmalar ve görüşler ele alınmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Din ve tıbbın karşılıklı ilişkisi binlerce yıl öncesine dayanan uzun, iç içe geçmiş, karmaşık bir tarihe sahiptir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Sadece son 200–300 yıl içerisinde (kaydedilen tarihin %5’inden az) bu iki şifa geleneği net bir biçimde birbirinden ayrılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çalışmada, söz konusu iddiayı destekleyecek araştırmalar ve görüşler ele alınmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Religion · spirituality · history

Özet

Din ve tıbbın karşılıklı ilişkisi binlerce yıl öncesine dayanan uzun, iç içe geçmiş, karmaşık bir tarihe sahiptir. Sadece son 200–300 yıl içerisinde (kaydedilen tarihin %5’inden az) bu iki şifa geleneği net bir biçimde birbirinden ayrılmıştır. Din ve tıp ilişkisi üzerine yazılan makale serimizin ilki antik Mısır, Yunan ve erken Hristiyanlık gibi tarih öncesi dönemlerden din ve tıp arasındaki bölünmenin kesinleşip tamamlandığı Orta Çağlar, Rönesans ve Aydınlanma Çağı’na kadar olan dönemin tarihsel açıdan incelenmesi ile başlamaktadır. Ayrışmanın kesintisiz bir biçimde devam etmesinin nedenleri arasında dinin tek kelimeyle sağlık ile ilgisiz olması ya da daha da kötüsü, sağlık üzerinde bazı olumsuz etkilere sahip olabileceği gösterilebilir. Bu çalışmada, söz konusu iddiayı destekleyecek araştırmalar ve görüşler ele alınmıştır.

Abstract

Religion and medicine have a long, intertwined, tumultuous history, going back thousands of years. Only within the past 200–300 years (less than 5 percent of recorded history) have these twin healing traditions been clearly separate. This series on religion and medicine begins with a historical review, proceeding from prehistoric times through ancient Egypt, Greece, and early Christianity through the middle Ages, the Renaissance, and the Age of Enlightenment, when the split between religion and medicine became final and complete. Among the many reasons for the continued separation is that religion may either be simply irrelevant to health or, worse, that it may have a number of negative health effects. I review here both opinion and Research supporting this claim.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KOENİG, H. (2019). Din ve Tıp I: Tarihsel Arka Plan ve Ayrışma Nedenleri. Antakiyat, Cilt: 2 - Sayı: 2, 281–296. https://ajindex.com/articles/80698

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (20)

  1. Amundsen, D. W. “The Medieval Catholic Tradition”. Caring and Curing: Health And Medicine in the Western Religious Traditions. Ed. R.L. Numbers - D.W. Amundsen. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1998.
  2. Anson, O. - Antonovsky, A. - Sagy, S. “Religiosity and Well-Being Among Retirees: A Question of Causality”. Behavior, Health & Aging 1/ (1990): 85-97.
  3. Asser, S. - Swan, R. “Child Fatalities From Religion-Motivated Medical Neglect”. Pediatrics 101/ (1998): 625-629.
  4. Bateman, M. M. - Jensen, J. S. “The Effect of Religious Background on Modes of Handling Anger”. Journal of Social Psychology 47/ (1958): 133-141.
  5. Bobgan, M. - Bobgan, D. Prophets of Psychoheresy I. Santa Barbara: EastGate Publishers, 1989.
  6. Bobgan, M. - Bobgan, D. Prophets of Psychoheresy II. Santa Barbara: EastGate Publishers, 1990.
  7. Bottoms, B. L. v.dğr. “In the Name of God: A Profile of Religion-Related Child Abuse”. Journal of Social Issues 51/ (1995): 85-112.
  8. Braceland, F. J. Modern Psychiatry. Garden City: Doubleday & Co., 1963.
  9. Center, Princeton Religion Research. Emerging Trends. Princeton,: The Gallup Poll, 1999.
  10. Center, Princeton Religion Research. Religion in America. Princeton: The Gallup Poll, 1996.
  11. Coakley, D. V. - McKenna, G. W. “Safety of Faith Healing”. The Lancet 22/ (1986): 444. Courtenay, B. C. v.dğr. “Religiosity and Adaptation in the Oldest-old”. International Aging & Human Development 34/ (1992): 47-56.
  12. Cowen, E. L. “The Negative Concept As A Personality Measure”. Journal of Consulting Psychology 18/ (1954): 138-142.
  13. Dunn, R. F. “Personality Patterns Among Religious Personnel”. Review of Catholic Psychology Records 3/ (1965): 125-137.
  14. Ellis, A. “Is Religiosity Pathological”. Free Inquiry 18/ (1988): 27-32.
  15. Ellis, A. “Psychotherapy and Atheistic Values: A Response to A. E. Bergin’s Psychotherapy and Religious Values”. Journal of Consulting & Clinical Psychology 48/ (1980): 635-639.
  16. Ellis, A. Reason and Emotion in Psychotherapy. Secaucus: Lyle Stuart, 1962.
  17. Etkind, P. v.dğr. “Pertussis Outbreaks in Groups Claiming Religious Exemptions To Vaccinations”. American Journal of Diseases of Children 146/ (1992): 173-176.
  18. Facione, N.C. - Giancarlo, C.A. “Narratives of Breast Symptom Discovery and Cancer Diagnosis: Psychologic Risk For Advanced Cancer At Diagnosis”. Cancer Nursing 21/ (1998): 430-440.
  19. Ferngren, G. B. “Early Christianity As A Religion of Healing”. Bulletin of the History of Medicine 66/ (1992): 1-15.
  20. Freud, Sigmund. “Future of An Illusion”. Standard Edition of the