Dergiler / Tarihyazımı / 2019 / Cilt: 1 - Sayı: 1

Kanuni Devrinde İmparatorluk ve İktidar: Celalzade Mustafa ve 16. Yüzyıl Osmanlı Dünyası

Sayfa
123–127
Yayın Tarihi
2019-06-26
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Erken Modern Çağ Osmanlı Tarihi araştırmalarında hali hazırda kabul görmüş söz konusu yükseliş-çöküş paradigmalarına dair farklı değerlendirmeler sunan Cornell Fleischer (1986), Douglas Howard (1988), Rifa'at Ali Abou-El-Haj (1991), Cemal Kafadar (1993, 1997–8), Gábor Ágoston (1994, 2005), Linda Darling (1996), Rhoads Murphey (1999), Baki Tezcan (2012), gibi araştırmacıların izinde Kaya Şahin de hazır kalıpların aksine Osmanlı geçmişini yeniden inşa etmek için alternatif perspektifler sunmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Osmanlı tarihi ve tarih yazımı üzerine yapılan son araştırmalar arasında, genel olarak İmparatorluğun “altın çağı” olarak idealize edilen ve bu yükseliş döneminin hemen ardından gelen “gerileme, çöküş” teorilerine ilişkin yenilikçi bakış açıları dikkat çekmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Osmanlı tarihi ve tarih yazımı üzerine yapılan son araştırmalar arasında, genel olarak İmparatorluğun “altın çağı” olarak idealize edilen ve bu yükseliş döneminin hemen ardından gelen “gerileme, çöküş” teorilerine ilişkin yenilikçi bakış açıları dikkat çekmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Erken Modern Çağ Osmanlı Tarihi araştırmalarında hali hazırda kabul görmüş söz konusu yükseliş-çöküş paradigmalarına dair farklı değerlendirmeler sunan Cornell Fleischer (1986), Douglas Howard (1988), Rifa'at Ali Abou-El-Haj (1991), Cemal Kafadar (1993, 1997–8), Gábor Ágoston (1994, 2005), Linda Darling (1996), Rhoads Murphey (1999), Baki Tezcan (2012), gibi araştırmacıların izinde Kaya Şahin de hazır kalıpların aksine Osmanlı geçmişini yeniden inşa etmek için alternatif perspektifler sunmaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2005 Verileri
⚙️Değişkenler:tarih yazımı · historiography · early modern

Özet

Osmanlı tarihi ve tarih yazımı üzerine yapılan son araştırmalar arasında, genel olarak İmparatorluğun “altın çağı” olarak idealize edilen ve bu yükseliş döneminin hemen ardından gelen “gerileme, çöküş” teorilerine ilişkin yenilikçi bakış açıları dikkat çekmektedir. Erken Modern Çağ Osmanlı Tarihi araştırmalarında hali hazırda kabul görmüş söz konusu yükseliş-çöküş paradigmalarına dair farklı değerlendirmeler sunan Cornell Fleischer (1986), Douglas Howard (1988), Rifa'at Ali Abou-El-Haj (1991), Cemal Kafadar (1993, 1997–8), Gábor Ágoston (1994, 2005), Linda Darling (1996), Rhoads Murphey (1999), Baki Tezcan (2012), gibi araştırmacıların izinde Kaya Şahin de hazır kalıpların aksine Osmanlı geçmişini yeniden inşa etmek için alternatif perspektifler sunmaktadır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ALTIN, K. (2019). Kanuni Devrinde İmparatorluk ve İktidar: Celalzade Mustafa ve 16. Yüzyıl Osmanlı Dünyası. Tarihyazımı, Cilt: 1 - Sayı: 1, 123–127. https://ajindex.com/articles/805457

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (5)

  1. Abou-El-Hajj, R. (1991). Formation of the modern state: The Ottoman empire sixteenth to eighteenth centuries. Albany: State University of New York. Ágoston, G. (2009). Guns for the sultan: Military power and the weapons industry in the Ottoman Empire. Cambridge: Cambridge University. ___________. (1994). “Ottoman Artillery and European Military Technology in the Fifteenth to Seventeenth Centuries,” Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae S. 47(1-2), 15-48.
  2. Darling, L. T. (1996). Revenue-raising and legitimacy: Tax collection and finance administration in the Ottoman empire, 1560-1660. Leiden: Brill. Fleischer, C. H. (1986). Bureaucrat and Intellectual in the Ottoman Empire. The historian Mustafa Ali, 1541–1600. Princeton: Princeton University. Howard, D. (1988). Ottoman historiography and the literature of 'decline' of the sixteenth and seventeenth century, Journal of Asian History, (22), 52–77.
  3. Kafadar, C. (1993). The myth of the golden age: Ottoman historical consciousness in the post--süleymanic era, in Süleyman the Second and His Time. Halil İnalcık and Cemal Kafadar (ed.), İstanbul: The ISIS. ___________. (1997–8). The question of ottoman decline.” Harvard Middle Eastern and Islamic Review, (4), 30–75.
  4. Murphey, R. (1999). Ottoman warfare 1500-1700. London: Routledge. Şahin K. (2014). “İmparatorluk, bürokrasi bilinci ve tarihçinin zanaatı,” Osmanlı sarayında tarihyazımı içinde. H. Erdem Çıpa ve Emine Fetvacı (der.), İstanbul:
  5. Tarih Vakfı Yurt. Tezcan, B. (2010). The second Ottoman Empire political and social transformation in the early modern world. Cambridge: Cambridge University.