Dergiler / SDÜ Tıp Fakültesi Dergisi / 2019 / Cilt: 26 - Sayı: 1

Üniversite öğrencilerinin beden imajı üzerine etkili sosyal baskılar var mı?

Are there any effective social pressures on body image of university students?

Sayfa
80–89
Yayın Tarihi
2019-03-04
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sosyal baskıların psikometrik özelliklerinin, klinik çalışmalarla da incelenmesi önerilir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu araştırmanın amacı üniversite öğrencilerinin beden görünümü ile ilişkili sosyal baskıların belirlenmesi ve bunların beden imajı üzerine etkisinin belirlenmesidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Araştırmanın örneği 867 üniversite öğrencisinden oluşmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Sosyal baskıların psikometrik özelliklerinin, klinik çalışmalarla da incelenmesi önerilir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:beden imajı · üniversite öğrencileri · sosyal baskı

Özet

Bu araştırmanın amacı üniversite öğrencilerinin beden görünümü ile ilişkili sosyal baskıların belirlenmesi ve bunların beden imajı üzerine etkisinin belirlenmesidir. Araştırmanın örneği 867 üniversite öğrencisinden oluşmaktadır. Verilerin toplanmasında Demografik Veri Formu ve Beden İmajı Skalası ve istatistik analizlerde tanımlayıcı istatistikler, ki-kare testi, Spearman korelasyon testi ve çoklu regresyon analizleri kullanılmıştır. Katılımcıların %74,7’sinin Vücut Kütle İndeksi normal aralıktaydı. Beden Imajı Skoru kadınlarda erkeklerden daha düşüktü. Öğrencilerin %23,0’ının bedeni normal iken bedeni ile ilişkili düşüncesi normal değildi. Beden imajının belirleyici değişkenleri cinsiyet, yaş, öğrencinin kendi düşüncesi ve isteği ve babasının öğrencinin beden kompozisyonu ile ilgili düşüncesiydi. Kadın olmak ve karşı cinsin önerisi diyete neden olan en önemli belirleyicilerdi. Kadın ve 20 yaşın üstündeki öğrenciler olumsuz beden imajına sahipti. Öğrencinin babasının öğrencinin normal olduğunu düşünmesi olumlu beden imajı ile ilişkiliydi. Sosyal baskıların psikometrik özelliklerinin, klinik çalışmalarla da incelenmesi önerilir.

Abstract

This study aimed to determine social infleunces related with body view of university students and their effects on body image. Samples of the research were composed of 867 university students. Demographic Data Form, Body-cathexis Scale were used to collect data. Descriptive analyses, chi- square test, Spearman’s corelation test and multipl regression analyses were used for statistical analyses. 74.7% of participants was within the normal The Body Mass Index range. Body Image Score of girls were lower than boys. 23.0% of students has an opinion related his/her body was not normal while it was normal. Sex, age, own opinion and request and father’s opinion related student’s body composition have been predictor variables for body image. Female and over 20 years old students have body image displeasure. Having a normal opinion of father related with body image satisfaction. Female gender and desire of the opposite sex are the most prominent variables to induce diet. The psychometric properties of the social pressures are recommended examined also by clinical studies.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Çiftçi, F. S., Uskun, E. (2019). Üniversite öğrencilerinin beden imajı üzerine etkili sosyal baskılar var mı?. SDÜ Tıp Fakültesi Dergisi, Cilt: 26 - Sayı: 1, 80–89. https://ajindex.com/articles/799524

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Smolak L, Levine M, Schermer F. Parental input and weight concerns among elementary school children. International Journal of Eating Disorders 1999;25(3):263–271
  2. Tiggemann M, Slater A. Thin ideals in music television: A source of social comparison and body displeasure. International Journal of Eating Disorders 2004;35(1):48–58
  3. McCabe M, Ricciardelli L. The structure of the Perceived Sociocultural Pressures on Body Image and Body Change Questionnaire. International Journal of Behavioral Medicine 2001;8(1):19–41
  4. Ogden J, Steward J. The role of the mother–daughter relationship in explaining weight concern. International Journal of Eating Disorders 2000;28(1):78–83
  5. Secord PF, Jourard SM. The appraisal of body-cathexis: bodycathexis and the self. Journal of Consulting and Clinical Psychology 1953;17(5):343-347
  6. Hovardaoğlu S. Scale of Body Image. Journal of 3P (Phsicofarmacology, Phsyciatri, Phsicology) 1993;1(suppl.2):26-27
  7. Ricciardelli LA, McCabe MP, Williams RJ, Thompson K. The role of ethnicity and culture in body image and disordered eating among males. Clinical Psychology Review 2007;27(5):582–606
  8. Yılmaz E, Özkan S. Investigation of Nutritional Habits in University Students. Journal of Fırat Health Science 2007;21(2):87–104
  9. Erten M (2006) Research of the nutritional knowledge and nutritional habits of the University students in the city of Adıyaman. Master of Science Thesis, Gazi University Educational Science Institute, Ankara, Turkey
  10. Orak S, Akgün S, Orhan H. Investigation of nutritional habits of Suleyman Demýrel University students. Journal of Suleyman Demirel University Medical Faculty 2006;13(2):5-11
  11. Sharon HT, Sohailla D. A preliminary survey of dieting, body displeasure, and eating problems among high school cheerleaders. The Journal of School Health 2004;74(3):85–91
  12. Lowry R, Galuska DA, Fulton JE, Wechsler H, Kann L. Weight management goals and practices among U. S. high school students: Associations with physical activity, diet, and smoking. Journal of Adolescent Health 2002;31(2):133–144
  13. Demir BD. Eating habits of female students attending to high school and factors that affect their body image. Master of Science Thesis. Ankara: Hacettepe University Health Science Institute, 2006
  14. Örsel S, Canpolat B, Akdemir A, Ozbay H. Comparison of Body-Image Self-Perception and BMI of Dieting Adolescents with Those of Non-Dieters. Turkish Journal of Psychiatry 2004;15(1):5-15
  15. Eaton DK, Lowry R,