Dergiler / SDÜ Tıp Fakültesi Dergisi / 2019 / Cilt: 26 - Sayı: 1

Ön Çapraz Bağ Yırtığına Eşlik Eden Anterolateral Bağ Yırtığı Ön Çapraz Bağ Tamiri Sonuçlarını Etkilemez

Contaminant anterolateral ligament rupture does effect anterior cruciate ligament reconstruction outcome

Sayfa
46–50
Yayın Tarihi
2019-03-04
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

IKDC, Lysholm skoru bakımından her iki grupta da sonuçlar tatmin ediciydi ancak gruplar arasında anlamlı fark yoktu (p:0.186,p:0.680).Çıkarımlar ÖÇB rüptürüne eşlik eden ALL hasarı, tamir edilmese de ÖÇB tamiri sonuçlarını fonksiyonel olarak etkilememektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:AmaçÖn çapraz bağ (ÖÇB) yaralanmasına eşlik eden anterolateral bağ (ALL) yaralanmalarını MR görüntüleme ile değerlendirmek ve ALL yaralanmasının ÖÇB tamiri sonuçlarına etkisini araştırmak.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmamızın hipotezi ise; yaralanmış ALL, ÖÇB tamiri sonrası fonksiyonel sonuçlarına etkisinin olmadığıdır.Materyal ve MetodKliniğimizde 2012-2016 yılları arasında ÖÇB tamiri yapılan (en az iki yıllık takip) 62 hastanın MR görüntüleri ALL yaralanması açısından retrospektif incelendi.
💡
Sonuç & Katkı:IKDC, Lysholm skoru bakımından her iki grupta da sonuçlar tatmin ediciydi ancak gruplar arasında anlamlı fark yoktu (p:0.186,p:0.680).Çıkarımlar ÖÇB rüptürüne eşlik eden ALL hasarı, tamir edilmese de ÖÇB tamiri sonuçlarını fonksiyonel olarak etkilememektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2012-2016 · 62 hasta
⚙️Değişkenler:Anterolateral bağ yaralanması · Ön çapraz bağ rekonstrüksiyonu · MR görüntüleme

Özet

AmaçÖn çapraz bağ (ÖÇB) yaralanmasına eşlik eden anterolateral bağ (ALL) yaralanmalarını MR görüntüleme ile değerlendirmek ve ALL yaralanmasının ÖÇB tamiri sonuçlarına etkisini araştırmak. Çalışmamızın hipotezi ise; yaralanmış ALL, ÖÇB tamiri sonrası fonksiyonel sonuçlarına etkisinin olmadığıdır.Materyal ve MetodKliniğimizde 2012-2016 yılları arasında ÖÇB tamiri yapılan (en az iki yıllık takip) 62 hastanın MR görüntüleri ALL yaralanması açısından retrospektif incelendi. ALL açısından hastalar sağlam (normal) ve hasarlı (anormal) olarak iki gruba ayrıldı. ALL açısından tedavi görmeyen hastalara tek bandanterolateral (anatomik) ÖÇB rekonstrüksiyonu uygulandı. Gruplar fonksiyonel sonuçlar açısından Uluslararası Diz Dokümantasyon Komitesi’nin (IKDC) diz skoru ve Lysholm skoru testleri ile değerlendirildi.SonuçHastanın 36’sında (%58) ALL yaralanmasının eşlik ettiği gözlendi. Bu ALL yaralaması olan hastaların 6’sında segond kırığı gözlendi (%10). IKDC skorları son kontrolde; ALL sağlam olan grupta A ve B, ALL hasarlı olan grupta A ve B olarak bulundu. Lsyholm skorları son kontrolde; ALL sağlam olan grupta mükemmel-iyi sonuç ortalama 92,2 (86-100) ALL hasarlı olan grupta mükemmel-iyi sonuç ortalama 91,4 (82-100) olarak bulundu. IKDC, Lysholm skoru bakımından her iki grupta da sonuçlar tatmin ediciydi ancak gruplar arasında anlamlı fark yoktu (p:0.186,p:0.680).Çıkarımlar ÖÇB rüptürüne eşlik eden ALL hasarı, tamir edilmese de ÖÇB tamiri sonuçlarını fonksiyonel olarak etkilememektedir.

Abstract

PurposeTo evaluate the anterolateral ligament (ALL) injuries associated with anterior cruciate ligament (ACL) injury by MR imaging and to investigate the effect of ALL injury on ACL repair results. The hypothesis of our study is as follows; injured ALL, has no effect on functional outcomes after ACL repairMethodsWe retrospectively reviewed the MR images of 62 patients who underwent ACL repair (with at least two years follow-up) between 2012 and 2016 in our clinic. In terms of ALL, patients were divided into two groups one as healthy (normal) and the other as damaged (abnormal). Patients not being treated for ALL had only one band anterolateral (anatomic) ACL reconstruction performed. Groups were assessed by knee score and Lysholm score test of the International Knee Documentation Committee (IKDC) for functional outcomes.Results During the study it was found that 36 of the study’s patients (58%) were accompanied by anterolateral ligament injury. Of these patients with anterolateral ligament injury, 6 of the patients had a segond fracture observed (10%). ICDC scores were recorded on the final follow-up; A and B were found in the ALL intact group, and A and B in the ALL tie group. Excellent-good results in the ALL intact group and excellent-good results in the group with an average 92.2 (86-100) ALL rupture were 91.4 (82-100). IKDC, Lysholm scores were satisfactory in both groups, but there was no significant difference between the groups (p: 0.186, p: 0.680). Conclusion ALL injury associated with the ACL rupture does not functionally affect the repair results, even if not repaired.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YARADILMIŞ, Y. U., OKKAOĞLU, M. C., ŞEŞEN, H., ÖZDEMİR, M., DEMİRKALE, İ., ALTAY, M. (2019). Ön Çapraz Bağ Yırtığına Eşlik Eden Anterolateral Bağ Yırtığı Ön Çapraz Bağ Tamiri Sonuçlarını Etkilemez. SDÜ Tıp Fakültesi Dergisi, Cilt: 26 - Sayı: 1, 46–50. https://ajindex.com/articles/799518

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. KAYNAKLAR1.Boden B, Dean GS, Feagin JA, Garrett WE. Mechanisms of anterior cruiate ligament Injury Ortopedics. 2000
  2. 23(6):573-578 2. Musahl V, Rahnemai-Azar AA, Costello J, Arner JW, Fu FH, Hoshino Y et all. The Influence of Meniscal and Anterolateral Capsular Injury on Knee Laxity in Patients With Anterior Cruciate Ligament Injuries. Am J Sports Med. 2016 Dec
  3. 44(12):3126-3131 3. Segond P. Recherches cliniques et expérimentales sur les épanchements sanguins du genou par entorse. 1879 Progrès Médical (Paris),1-85 4. Campos JC, Chung CB, Lektrakul N, et all. Pathogenesis of the Segond fracture: anatomic and MR imaging evidence of an iliotibial tract or anterior oblique band avulsion. Radiology 2001
  4. 381–386. 5. Kosy JD, Soni A, Venkatesh R and Mandalia VI. The anterolateral ligament of the knee: unwrapping the enigma. Anatomical study and comparison to previous reports. J Orthop Traumatol 2016 Dec
  5. 17(4): 303–308. 6. Claes S, Vereecke E, Maes M, Victor J, Verdonk P and Bellemans J. Anatomy of the anterolateral ligament of the knee. J Anat. 2013 Oct
  6. 223(4): 321–328. doi: 10.1111/joa.12087 7. Helito CP, Helito PV, Costa HP, Bordalo-Rodrigues M, Pecora JR, Camanho GL, Demange MK. MRI evaluation of the anterolateral ligament of the knee: assessment in routine 1.5-T scans. Skeletal Radiol. 2014 Oct
  7. 43(10):1421-7. 8. Coquart B, Le Corroller T, Laurent PE, Ollivier M, Pradel V, Champsaur P, Guenoun D. Anterolateral ligament of the knee: myth or reality? Surg Radiol Anat. 2016 Oct
  8. 38(8):955-62. 9. Van Dyck P, De Smet E, Lambrecht V, Heusdens CH, Van Glabbeek F, Vanhoenacker FM et all The Anterolateral Ligament of the Knee: What the Radiologist Needs to Know. Semin Musculoskelet Radiol. 2016 Feb
  9. 20(1):26-32. 10.Alan M. Hirahara,M.D., FRCS Board Certified in Orthopaedic Surgery& Orthopaedic Sports Medicine Specializing in artroscopic shoulder surgery 11. Parsons E.M., Gee A.O., Spiekerman C., Cavanagh P.R. The biomechanical function of the anterolateral ligament of the knee. Am J Sports Med. 2015
  10. 669–674. 12. Monaco E., Maestri B., Labianca L. Navigated knee kinematics after tear of the ACL and its secondary restraints: Preliminary results. Orthopedics. 2010
  11. 33(suppl):87–93. 13. Sonnery-Cottet B., Thaunat M., Freychet B., Pupim B.H., Murphy C.G., Claes S. Outcome of a combined anterior cruciate ligament and anterolateral ligament reconstruction technique with a minimum 2-year follow-up. Am J Sports Med. 2015
  12. 1598–1605. 14. Assem Zein, Mohamed Ali, Hesha