KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2020 / Cilt: 6 - Sayı: 11

BRICS ÜLKELERİNDE PARA ARZI, FİNANSAL VE TİCARİ AÇIKLIĞIN EKONOMİK BÜYÜME ÜZERİNDEKİ ETKİSİ

Tuğba ÖZYILDIZ
Eda DİNERİ
Sayfa
30–54
Yayın Tarihi
2020-06-29
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bununla birlikte para arzından ekonomik büyümeye ve ticari açıklığa doğru tek yönlü nedensellik ilişkisi olduğu tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada BRICS ülkelerinde para arzı, finansal açıklık ve ticari açıklık ile ekonomik büyüme arasındaki ilişki 1995-2018 dönemi için incelenmektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmada ülkelerin diğer ülkelerle ne kadar entegre olduğunu gösteren finansal ve ticari açıklığın ve para arzının ekonomik büyüme üzerindeki etkisi Panel VAR modeli ve Panel VEC Granger Nedensellik testi ile incelenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Bununla birlikte para arzından ekonomik büyümeye ve ticari açıklığa doğru tek yönlü nedensellik ilişkisi olduğu tespit edilmiştir.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:2018 Verileri
⚙️Değişkenler:Finansal Açıklık · ticari açıklık · ekonomik büyüme

Özet

Bu çalışmada BRICS ülkelerinde para arzı, finansal açıklık ve ticari açıklık ile ekonomik büyüme arasındaki ilişki 1995-2018 dönemi için incelenmektir. Çalışmada ülkelerin diğer ülkelerle ne kadar entegre olduğunu gösteren finansal ve ticari açıklığın ve para arzının ekonomik büyüme üzerindeki etkisi Panel VAR modeli ve Panel VEC Granger Nedensellik testi ile incelenmiştir. Değişkenler arasındaki nedensellik ilişkisinin yönü Panel VEC Granger Nedensellik testi ile incelenmiştir. Nedensellik testi sonuçlarında kısa dönemde ekonomik büyümeden finansal ve ticari açıklığa doğru tek yönlü nedensellik ilişkisinin varlığı ortaya konulmuştur. Bununla birlikte para arzından ekonomik büyümeye ve ticari açıklığa doğru tek yönlü nedensellik ilişkisi olduğu tespit edilmiştir. Uzun dönemde de ekonomik büyümeden finansal açıklığa doğru nedensellik ilişkisi olduğu gözlemlenmiştir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZYILDIZ, T., DİNERİ, E. (2020). BRICS ÜLKELERİNDE PARA ARZI, FİNANSAL VE TİCARİ AÇIKLIĞIN EKONOMİK BÜYÜME ÜZERİNDEKİ ETKİSİ. Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 11, 30–54. https://ajindex.com/articles/797126

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Acaravcı, A. (2000). Uluslararası Sermaye Hareketleri ve Türkiye Ekonomisi Üzerine Etkileri (1986-1998). (Yüksek Lisans Tezi, Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İktisat Anabilim Dalı). https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/ adresinden temin edilmiştir. Adana. Agraval, G. (2015). Foreign Direct Investment and Economic Growth in BRICS Economies: A Panel Data Analysis. Journal of Economics, Business and Management, 3(4),421-424.
  2. Ağayev, S. (2015). Geçiş Ekonomilerinde Finansal Gelişme ve Ekonomik Büyüme İlişkisi. Marmara Üniversitesi İİBF Dergisi, 32(1),155-164.
  3. Aizenman, J., & Noy, I. (2004). Endogenous Financial and Trade Openness: Efficiency and Political Economy Considerations,No:200404. Aizenman, J. (2004). Financial Opening and Development: Evidence and Policy Controversies. The American Economic Review. 94(2): 65-70.
  4. Aizenman, J. (2008). On the Hidden Links Between Financial and Trade Opening. Journal of International Money and Finance, 27(3), 372-386.
  5. Al-Yousif, Y.K. (2002). Financial Development And Economic Growth Another Look At The Evidence From Developing Countries. Review of Financial Economics, 11,131-150.
  6. Altıntaş, H., & Mercan, M. (2015). Ar-Ge harcamaları ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: OECD Ülkeleri Üzerine Yatay Kesit Bağımlılığı Altında Panel Eşbütünleşme Analizi. Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi,70(2),345-376.
  7. Awokuse, T.O. (2008). Trade Openness and Economic Growth: İs Growth Export-Led or İmport-Led?. Applied Economics, 40(2), 161-173.
  8. Ayaydın, H., Karakaya, A., & Pala, F. (2018).
  9. Trade Openness, Fınancıal Openness, And Fınancıal Development In Eurozone: Evıdence From Dynamıc Panel Data. Global Journal of Economics and Business Studies, 7(14), 1-17.
  10. Baltagi, B.H., & Kao, C.D. (2000).
  11. Nonstationary Panels, Cointegration in Panels and Dynamic Panels: A Survey. Syracuse University Center for Policy Research Working Paper,16. Baltagi, B. H. Demetriades P. ve Law S.H. (2008). Financial Development and Openness: Evidence From Panel Data. Center for Policy Research Working Paper,107, 1-33.
  12. Bagehot, W. (1873). Lombard street: a description of the money markets. Wiley Investment Classics, Langport. Behara, J. (2016).
  13. Dynamıcs of Inflatıon, Economıc Growth, Money Supply and Exchange Rate in Indıa: Evıdence From Multıvarıate Analysıs. Quarterly Journal of Econometrics Research, 2(2), 42-54.
  14. Bekaert, G., Harvey, C. R., & Lundblad, C. (2011).
  15. Financial Openness and Productivity, World Deelopment, 39(1), 1-19.
  16. Calderon, C., &