KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Pamukkale Üniversitesi İşletme Araştırmaları Dergisi / 2017 / Cilt: 4 - Sayı: 1

INSTAGRAM' DA ALIŞVERİŞ ve MATERYALİZM

Ceren Nur YAVUZ
Sayfa
1–11
Yayın Tarihi
2018-11-08
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu sonuca göre daha az cömert olan ve daha kıskanç bireylerin fenomen bağlılıklarının daha fazla olduğu söylenebilir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu araştırmanın amacı, tüketicinin Instagram’ dan alışveriş yapma nedenlerinin yanında hangi tür tipik özelliklere (yaş, cinsiyet, eğitim) sahip kişilerin alışveriş yapma eğiliminde bulunduğu ve materyalizm ölçeği boyutlarına göre Instagram’dan alışveriş yapma nedenleri ve fenomen bağlılıklarının tespit edilmesi hedeflenmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Elde edilen diğer bir sonuç daha az cömert olanların veya kıskançlık düzeyi yüksek olanların daha fazla yorumlardan etkilenerek Instagram’ dan alışveriş yaptıklarıdır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu sonuca göre daha az cömert olan ve daha kıskanç bireylerin fenomen bağlılıklarının daha fazla olduğu söylenebilir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Sosyal Medya · Instagram · Instagram' da Alışveriş

Özet

Bu araştırmanın amacı, tüketicinin Instagram’ dan alışveriş yapma nedenlerinin yanında hangi tür tipik özelliklere (yaş, cinsiyet, eğitim) sahip kişilerin alışveriş yapma eğiliminde bulunduğu ve materyalizm ölçeği boyutlarına göre Instagram’dan alışveriş yapma nedenleri ve fenomen bağlılıklarının tespit edilmesi hedeflenmiştir. Instagram’dan alışveriş yapma sebepleri göz önünde bulundurulduğunda ise materyalizm arttıkça (her üç boyut için) Instagram’ da çok vakit geçirme sebebinden dolayı alışveriş yapılmasının da arttığı sonucuna ulaşılmıştır. Elde edilen diğer bir sonuç daha az cömert olanların veya kıskançlık düzeyi yüksek olanların daha fazla yorumlardan etkilenerek Instagram’ dan alışveriş yaptıklarıdır. Fenomen bağlılıkları açısından cömert olmama ve kıskançlık arttıkça fenomen bağlılığının arttığını ortaya koymaktadır. Bu sonuca göre daha az cömert olan ve daha kıskanç bireylerin fenomen bağlılıklarının daha fazla olduğu söylenebilir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YAVUZ, C. N. (2018). INSTAGRAM' DA ALIŞVERİŞ ve MATERYALİZM. Pamukkale Üniversitesi İşletme Araştırmaları Dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 1, 1–11. https://ajindex.com/articles/795308

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Aslan, A. ve Ünlü, D. G. (2016). Instagram Fenomenleri ve Reklam İlişkisi: Instagram Fenomenlerinin Gözünden Bir Değerlendirme, Maltepe Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi, 3(2), 41-65.
  2. Belk, R. (1985). Materialism: Trait Aspects of Living in the Material World, Journal of Consumer Research, 12(3), 265-280.
  3. Bideratan, G. (2017). “Instagram Kullanan Kadın Girşimciler Üzerine Bir Araştırma: Adana İlinde Bir Uygulama”, Yüksek Lisans Tezi, Çağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İşletme Yönetimi Anabilim Dalı, Mersin. De Mooij, M. (2004). Consumer Behavior and Culture: Consequences for Global Marketing and Advertising. California: Sage Publications. Eraslan, L. ve Çakıcı, D. (2015).
  4. Sosyal Medya Toplum Araştırması, İstanbul:
  5. Beta Yayınları.
  6. Erdoğmuş, E. İ. (2015). Sosyal Medyada Ticaret: Instagram Üzerinde Satış, Çevrimiçi Satış Bugünden Geleceğe Bir Potansiyel İçinde, (Editörler: Mehtap Sümersan Köktürk, Emine Çobanoğlu, Taşkın Dirhesan), İstanbul:
  7. Nobel Kitabevi.
  8. Ger, G., & Belk, R. W.(1999) Accounting for Materialism in Four Cultures, Journal of Material Culture 4(2), 183-204.
  9. Goor, M. (2012). “Instamarketing: A Content Analysis into Marketing on Instagram Master’s Programme Communication Science”, Master’s Thesis, Amsterdam: Amsterdam University. Güler, K. (2015). Social Media-Based Learning In the Design Studio: A Comparative Study. Computers & Educaitons, 87, 192-203.
  10. İnanç, V. (2009). http://www.volkaninanc.com/web-3-0-nedir/ (15.04.2018).
  11. İşlek, M. S. (2012). “Sosyal Medyanın Tüketici Davranışlarına Etkileri: Türkiye’deki Sosyal Medya Kullanıcıları Üzerine Bir Araştırma”, Yüksek Lisans Tezi, Karamanoğlu Mehmetbey Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İşletme Anabilim Dalı, Karaman. Karlsson, K. M. (2016). Marketing through Instagram, http://scholar.dominican.edu/scw/scw2016/AllConference/104/
  12. Kutluğ, N. (2014). Hafif ve Akışkan, http://www.nesetkutlug.com/blog/2014/9/hafif-ve-ak-kan (14.04.2018).
  13. Lopes, I. L. (2017). “Brezilya’da Kozmetik Endüstrisi Sosyal Medyada Müşteri Sadakatı oluşturan Faktörler: Instagram’a Dayalı Bir Çalışma”, Yüksek Lisans Tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İşletme Anabilim Dalı, İzmir.
  14. Marwick, A., & Boyd, D. (2011). To See and Be Seen: Celebrity Practice on Twitter, The International Journal of Research into New Media Technologies. 17(2), 139-158.
  15. Naik, U., & Shivalingaiah, D. (2008). Comparative Study of Web 1.0, Web 2.0 and Web 3.0, 6th International CALIBER (pp. 499-507). Ahmedabad: INFLIBNET