KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / MT Bilimsel / 2020 / Sayı: 17

Boşluk Oranının Farklı Siltlerin Likit Limit Değerleri üzerindeki Etkisi

Eren KOMURLU
Atila Gürhan ÇELİK
Sayfa
11–22
Yayın Tarihi
2020-01-31
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Boşluk oranı ve likit limit değerleri arasındaki ilişki zeminlere göre farklılık göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada farklı silt türü zeminlerin likit limit değerleri Casagrande ve koni penetrometre deneyleri ile farklı boşluk oranı değerleri için belirlenmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Elde edilen sonuçlara göre, zeminlerin boşluk oranının likit limit değerleri üzerinde önemli ölçüde etkiye sahip olduğu görülmüştür.
💡
Sonuç & Katkı:Boşluk oranı ve likit limit değerleri arasındaki ilişki zeminlere göre farklılık göstermektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Likit limit · Atterberg limitleri · Boşluk oranı

Özet

Bu çalışmada farklı silt türü zeminlerin likit limit değerleri Casagrande ve koni penetrometre deneyleri ile farklı boşluk oranı değerleri için belirlenmiştir. Elde edilen sonuçlara göre, zeminlerin boşluk oranının likit limit değerleri üzerinde önemli ölçüde etkiye sahip olduğu görülmüştür. Boşluk oranı etkisi ve operatöre bağımlı etkinin minimize edilmesi için koni penetrasyon deneyinin Casagrande deneyine kıyasla avantajlı olduğu belirlenmiştir. Boşluk oranı ve likit limit değerleri arasındaki ilişki zeminlere göre farklılık göstermektedir. Bu sebeple boşluk oranı değişime bağlı likit limit değerinin kestirimine yönelik genel bir bağıntının kullanımı önerilmemiştir. Bunun yerine, boşluk oranındaki değişim için zeminlerin ayrı olarak test edilmesi önerilmiştir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KOMURLU, E., ÇELİK, A. G. (2020). Boşluk Oranının Farklı Siltlerin Likit Limit Değerleri üzerindeki Etkisi. MT Bilimsel, Sayı: 17, 11–22. https://ajindex.com/articles/791915

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Alikonis, A., 1995. Ground compaction zone of structures and structural strength of soil, Journal of Civil Engineering and Management, 1(2), 65-70. https://doi.org/10.3846/13921525.1995.10531513
  2. Anbazhagan, P., Uday, A., Moustafa, S.S.R., Al-Arifi, N.S.N., 2017. Soil void ratio correlation with shear wave velocities and SPT N values for Indo-Gangetic basin, Journal of Geological Society of India, 89, 398-406. https://doi.org/10.1007/s12594-017-0621-z
  3. Andrade F.A., Al-Qureshi H.A., Hotza, D., 2011. Measuring the plasticity of clays: A review, Applied Clay Science, 51, 1–7. doi:10.1016/j.clay.2010.10.028 ASTM International, 2010. ASTM D854-10: Standard Test Methods for Specific Gravity of Soil Solids by Water Pycnometer, 2010
  4. Annual Book of ASTM Standards, ASTM International, West Conshohocken, PA. ASTM International, 2010. ASTM D4318-10: Standard Test Methods for Liquid Limit, Plastic Limit, and Plasticity Index of Soils, 2010
  5. Annual Book of ASTM Standards, ASTM International, West Conshohocken, PA, 2010. ASTM International, 2019. ASTM D2216 – 19: Standard Test Methods for Laboratory Determination of Water (Moisture) Content of Soil and Rock by Mass. 2019
  6. Annual Book of ASTM Standards, ASTM International, West Conshohocken, PA. Atterberg, A. 1911. Die Plastizität der Tone, Internationale Mitteilungen für Bodenkunde 1, 10–43
  7. Barounis, N., Philpot, J., 2018. Estimation of in-situ water content and void ratio using CPT for saturated sands, Proceedings of the 4th International Symposium on Cone Penetration Testing (CPT'18), Eds: Hicks, M.A., Pisanò, F., Peuchen, J., 21-22 June, 2018,
  8. Delft, The Netherlands, CRC Press, pp. 129-135
  9. Bensoula, M., Missoum, H., Bendani, K., 2018. Liquefaction potential sand-silt mixtures under static loading. Revista de la Construccion, 17(2), 196-208. doi: 10.7764/RDLC.17.2.196 British Standards Institute, 1975. Methods of Test for Soils for Engineering Purposes, London British Standards Institute, 1990. BS 1377-2 Methods of test for soils for civil engineering purposes: Classification Tests, London Casagrande, A., 1932. Research on the Atterberg limits of soils, Public Roads, 13 (3), 121-136.
  10. Casagrande, A., 1958. Notes on the Design of the Liquid Limit Device, Geotechnique, 8, 84-91
  11. Clayton, C.R.I., Jukes, A.W., 1978. A One Point Cone Penetrometer Liquid Limit Test?, Geotechnique, 28, 469-472, https://doi.org/10.1680/geot.1978.28.4.469
  12. Duncan, J.M., Wright, S.G., Brandon, T.L., 2014.
  13. Soil Strength and Slope Stability, John Wiley