KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2018 / Cilt: 8 - Sayı: 1

VERGİ SUÇLARININ TÜRKİYE’DE ADLİ GÖRÜNÜMÜ

Judiciary Appearance of Tax Crimes in Turkey

Abdullah ÖMERCİOĞLU
Melike Rana DAYIOĞLU
Cem Barlas ARSLAN
Sayfa
51–70
Yayın Tarihi
2018-01-31
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmada vergi suçları, pozitif hukuk açısından incelenmiş, bilimsel literatür ortaya konmuş ve bu suçların adli sonuçlarına ilişkin veriler sunulmuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Devletin kamu gücüne dayanan vergileme yetkisi, mükellef açısından bir ödev niteliğindedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu ödevin ihlali halinde karşılaşılan yaptırım, kanun koyucunun nitelemesine göre vergi suçu veya vergi kabahati çerçevesinde belirlenmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmada vergi suçları, pozitif hukuk açısından incelenmiş, bilimsel literatür ortaya konmuş ve bu suçların adli sonuçlarına ilişkin veriler sunulmuştur.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Vergi Suçu · Vergi Kabahati · Vergi Kaçakçılığı

Özet

Devletin kamu gücüne dayanan vergileme yetkisi, mükellef açısından bir ödev niteliğindedir. Bu ödevin ihlali halinde karşılaşılan yaptırım, kanun koyucunun nitelemesine göre vergi suçu veya vergi kabahati çerçevesinde belirlenmektedir. Kabahatleri suç olmaktan çıkarma eğilimi neticesinde vergi suçları, kamu düzenini bozan ağır nitelikteki fiiller olarak düzenlenmiş ve hürriyeti bağlayıcı ceza ile yaptırıma bağlanmıştır. Bu durum vergi hukukunun ceza yargılaması ayağını oluşturmuş ve hürriyeti tahdit etmesi sebebiyle önem kazanmasını sağlamıştır. Özellikle vergi etiğinin gelişmediği toplumlarda ortaya çıkan vergi suçları, vergi kaybına neden olabilmekte ve kamuyu büyük bir mali külfet altında bırakabilmektedir. Bu öneminden dolayı kanun koyucu, kamunun zarara uğratılması tehlikesini dahi vergi suçu olarak görmüş ve aynı şekilde cezaya bağlamıştır. Çalışmada vergi suçları, pozitif hukuk açısından incelenmiş, bilimsel literatür ortaya konmuş ve bu suçların adli sonuçlarına ilişkin veriler sunulmuştur.

Abstract

The taxation authority based on the state’s public power is also a duty for a taxpayers. The sanction of violation of this duty is determined within the tax crime or tax misdemeanor according to lawmaker’s qualification. As a result of the tendency to remove the misdemeanors from the crimes, tax crimes are regulated as severe acts that disrupt public order and they are related to imprisonment sanction. This situation constituted the criminal procedure of the tax law and became more important because of imprisonment sanction. Especially in communities where tax ethic does not develop, tax crimes can cause tax loss and leave the public under great financial burdens. Because of this significance, the lawmaker even accepted the insecurity situations as a tax crime and regulated to same imprisonment sanction. In the study, tax crimes have been examined in terms of positive law, scientific literature has been presented and data on the judicial appearance of these crimes have been concerned.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖMERCİOĞLU, A., DAYIOĞLU, M. R., ARSLAN, C. B. (2018). VERGİ SUÇLARININ TÜRKİYE’DE ADLİ GÖRÜNÜMÜ. Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 1, 51–70. https://ajindex.com/articles/785372

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (21)

  1. Akkaya, M. (2000). Vergi Mahkemesi ve Ceza Mahkemesi Kararlarının Etkileşimi Üzerine Bir İnceleme. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 49, S. 1-4, 85-96.
  2. Arslan, Ç. (2013). Vergi Mahremiyetini İhlal Suçu (VUK m. 362). Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, 3(2), 15-30.
  3. Aslanpınar, Y. B. ve Onat, E. B. (2016). Bazı OECD Ülkelerindeki Vergi Suç ve Kabahatleri ile Bunlar Hakkında Öngörülen Cezaların Karşılaştırmalı Analizi. Yaklaşım Dergisi, S. 282, 253-258.
  4. Ayyıldız, Y. (2014). Vergi Mükelleflerinin Suç ve Ceza Algısı: Türkiye Alan Araştırması. Finans Politik & Ekonomik Yorumlar, C. 51, S. 598, 19-43.
  5. Baş, E. (2015). Vergi Hukuku ve Ceza Hukuku Bakımından 'Zamanaşımı Kavramı Üzerine Bir İnceleme. Prof. Dr. Nevzat Toroslu'ya Armağan, Ankara Üniversitesi Yayınları No. 459, C. 1, Ankara, 199-243.
  6. Başaran Yavaşlar, F. (2008). İdari Nitelikli Vergi Suç ve Cezaları. Danıştay ve İdari Yargı Günü 138.Yıl Sempozyumu. 11-12 Mayıs 2006,
  7. Ankara,
  8. Türkiye, Danıştay Tasnif ve Yayın Bürosu Yayınları, No. 76, 131-180.
  9. Baykara, B. (2013). Vergi Usul Kanunu 153/A Maddesi ile Getirilen 'Bazı Vergi Suçlarını İşleyenlerin Duyurulması (Teşhir) Cezasının Anayasaya Aykırılığı Üzerine. Vergi Dünyası Dergisi, S. 382, 4-16.
  10. Bayraklı, H. H. ve Bozdağ, A. (2010). Türk Ceza Hukukunda Teşebbüse Elverişlilik Sorunu ve Vergi Suçlarının Teşebbüse Elverişlilik Açısından Değerlendirilmesi. Maliye Dergisi, S. 158, 15-34.
  11. Bozdoğanoğlu, B. (2016). Gizleme Dolayısıyla Vergi Kaçakçılığı Suçunun Oluşumu Açısından Özellik Gösteren Durumlar. Vergi Sorunları Dergisi, S. 330, 128-136.
  12. Candan, T. (2010). Vergi Suçları ve Cezaları. Ankara:
  13. Maliye ve Hukuk Yayınları.
  14. Çiçek, H., Bozdoğan, K. ve Bozdoğan, D. (2012). Vergiye Mükellef Tepkileri ve Vergi Kaçakçılığında Vergi Cezalarının Caydırıcılık Etkisi: Tokat İli Örneği. Finans Politik & Ekonomik Yorumlar, C. 49, S. 564, 61-75.
  15. Demirbaş, T. (2013). Ceza Hukuku Genel Hükümler. İzmir:
  16. Seçkin Yayıncılık. Donay, S. (2008). Ceza Mahkemesinde Yargılanan Vergi Suçları. İstanbul:
  17. Beta Yayınları.
  18. Erdem, T. (2013). Sahte/Muhteviyatı İtibariyle Yanıltıcı Ücret Bordrosu veya Gider Pusulası Düzenleme Eyleminin Kaçakçılık Suçu Kapsamında Değerlendirilmesi. Mali Çözüm Dergisi, S. 120, Kasım-Aralık, 99-114.
  19. Hafızoğulları, Z. (2008). Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler. Ankara:
  20. US-A Yayıncılık Gencel, U. (2014). Vergi Kaçakçılığı Suçlarında İştirak Müessesesi ve Sorunları. Muhasebe ve Vergi Uygulamaları Dergisi, Ankara SMMMO, 2014/3, 71-91.
  21. Karakoç, Y. (2004). Hukukî Ned