SavedAdd your journal

Journals / Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2018 / Cilt: 8 - Sayı: 1

Judiciary Appearance of Tax Crimes in Turkey

VERGİ SUÇLARININ TÜRKİYE’DE ADLİ GÖRÜNÜMÜ

Abdullah ÖMERCİOĞLU
Melike Rana DAYIOĞLU
Cem Barlas ARSLAN
Pages
51–70
Publication Date
2018-01-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In the study, tax crimes have been examined in terms of positive law, scientific literature has been presented and data on the judicial appearance of these crimes have been concerned.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The taxation authority based on the state’s public power is also a duty for a taxpayers.
📊
Key Findings & Data:The sanction of violation of this duty is determined within the tax crime or tax misdemeanor according to lawmaker’s qualification.
💡
Conclusion & Impact:In the study, tax crimes have been examined in terms of positive law, scientific literature has been presented and data on the judicial appearance of these crimes have been concerned.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Vergi Suçu · Vergi Kabahati · Vergi Kaçakçılığı

Abstract

The taxation authority based on the state’s public power is also a duty for a taxpayers. The sanction of violation of this duty is determined within the tax crime or tax misdemeanor according to lawmaker’s qualification. As a result of the tendency to remove the misdemeanors from the crimes, tax crimes are regulated as severe acts that disrupt public order and they are related to imprisonment sanction. This situation constituted the criminal procedure of the tax law and became more important because of imprisonment sanction. Especially in communities where tax ethic does not develop, tax crimes can cause tax loss and leave the public under great financial burdens. Because of this significance, the lawmaker even accepted the insecurity situations as a tax crime and regulated to same imprisonment sanction. In the study, tax crimes have been examined in terms of positive law, scientific literature has been presented and data on the judicial appearance of these crimes have been concerned.

Özet

Devletin kamu gücüne dayanan vergileme yetkisi, mükellef açısından bir ödev niteliğindedir. Bu ödevin ihlali halinde karşılaşılan yaptırım, kanun koyucunun nitelemesine göre vergi suçu veya vergi kabahati çerçevesinde belirlenmektedir. Kabahatleri suç olmaktan çıkarma eğilimi neticesinde vergi suçları, kamu düzenini bozan ağır nitelikteki fiiller olarak düzenlenmiş ve hürriyeti bağlayıcı ceza ile yaptırıma bağlanmıştır. Bu durum vergi hukukunun ceza yargılaması ayağını oluşturmuş ve hürriyeti tahdit etmesi sebebiyle önem kazanmasını sağlamıştır. Özellikle vergi etiğinin gelişmediği toplumlarda ortaya çıkan vergi suçları, vergi kaybına neden olabilmekte ve kamuyu büyük bir mali külfet altında bırakabilmektedir. Bu öneminden dolayı kanun koyucu, kamunun zarara uğratılması tehlikesini dahi vergi suçu olarak görmüş ve aynı şekilde cezaya bağlamıştır. Çalışmada vergi suçları, pozitif hukuk açısından incelenmiş, bilimsel literatür ortaya konmuş ve bu suçların adli sonuçlarına ilişkin veriler sunulmuştur.

🔖

Cite This Article

ÖMERCİOĞLU, A., DAYIOĞLU, M. R., ARSLAN, C. B. (2018). Judiciary Appearance of Tax Crimes in Turkey. Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 1, 51–70. https://ajindex.com/articles/785372

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (21)

  1. Akkaya, M. (2000). Vergi Mahkemesi ve Ceza Mahkemesi Kararlarının Etkileşimi Üzerine Bir İnceleme. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 49, S. 1-4, 85-96.
  2. Arslan, Ç. (2013). Vergi Mahremiyetini İhlal Suçu (VUK m. 362). Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, 3(2), 15-30.
  3. Aslanpınar, Y. B. ve Onat, E. B. (2016). Bazı OECD Ülkelerindeki Vergi Suç ve Kabahatleri ile Bunlar Hakkında Öngörülen Cezaların Karşılaştırmalı Analizi. Yaklaşım Dergisi, S. 282, 253-258.
  4. Ayyıldız, Y. (2014). Vergi Mükelleflerinin Suç ve Ceza Algısı: Türkiye Alan Araştırması. Finans Politik & Ekonomik Yorumlar, C. 51, S. 598, 19-43.
  5. Baş, E. (2015). Vergi Hukuku ve Ceza Hukuku Bakımından 'Zamanaşımı Kavramı Üzerine Bir İnceleme. Prof. Dr. Nevzat Toroslu'ya Armağan, Ankara Üniversitesi Yayınları No. 459, C. 1, Ankara, 199-243.
  6. Başaran Yavaşlar, F. (2008). İdari Nitelikli Vergi Suç ve Cezaları. Danıştay ve İdari Yargı Günü 138.Yıl Sempozyumu. 11-12 Mayıs 2006,
  7. Ankara,
  8. Türkiye, Danıştay Tasnif ve Yayın Bürosu Yayınları, No. 76, 131-180.
  9. Baykara, B. (2013). Vergi Usul Kanunu 153/A Maddesi ile Getirilen 'Bazı Vergi Suçlarını İşleyenlerin Duyurulması (Teşhir) Cezasının Anayasaya Aykırılığı Üzerine. Vergi Dünyası Dergisi, S. 382, 4-16.
  10. Bayraklı, H. H. ve Bozdağ, A. (2010). Türk Ceza Hukukunda Teşebbüse Elverişlilik Sorunu ve Vergi Suçlarının Teşebbüse Elverişlilik Açısından Değerlendirilmesi. Maliye Dergisi, S. 158, 15-34.
  11. Bozdoğanoğlu, B. (2016). Gizleme Dolayısıyla Vergi Kaçakçılığı Suçunun Oluşumu Açısından Özellik Gösteren Durumlar. Vergi Sorunları Dergisi, S. 330, 128-136.
  12. Candan, T. (2010). Vergi Suçları ve Cezaları. Ankara:
  13. Maliye ve Hukuk Yayınları.
  14. Çiçek, H., Bozdoğan, K. ve Bozdoğan, D. (2012). Vergiye Mükellef Tepkileri ve Vergi Kaçakçılığında Vergi Cezalarının Caydırıcılık Etkisi: Tokat İli Örneği. Finans Politik & Ekonomik Yorumlar, C. 49, S. 564, 61-75.
  15. Demirbaş, T. (2013). Ceza Hukuku Genel Hükümler. İzmir:
  16. Seçkin Yayıncılık. Donay, S. (2008). Ceza Mahkemesinde Yargılanan Vergi Suçları. İstanbul:
  17. Beta Yayınları.
  18. Erdem, T. (2013). Sahte/Muhteviyatı İtibariyle Yanıltıcı Ücret Bordrosu veya Gider Pusulası Düzenleme Eyleminin Kaçakçılık Suçu Kapsamında Değerlendirilmesi. Mali Çözüm Dergisi, S. 120, Kasım-Aralık, 99-114.
  19. Hafızoğulları, Z. (2008). Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler. Ankara:
  20. US-A Yayıncılık Gencel, U. (2014). Vergi Kaçakçılığı Suçlarında İştirak Müessesesi ve Sorunları. Muhasebe ve Vergi Uygulamaları Dergisi, Ankara SMMMO, 2014/3, 71-91.
  21. Karakoç, Y. (2004). Hukukî Ned