Dergiler / Kastamonu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2016 / Cilt: 12 - Sayı: 2

İTHALATTA MEKÂNSAL ETKİ: TÜRKİYE ÜZERİNE BİR MEKÂNSAL PANEL VERİ ANALİZİ

Sayfa
43–52
Yayın Tarihi
2016-04-15
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

LM testi sonuçları Düzey2 bölgeleri arasında ihmal edilebilecek kadar küçük bir mekânsal bağımlılığın bulunduğunu göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı Türkiye’deki 26 İBBS Düzey2 bölgesinin birbirlerinin ithalat hacimleri üzerinde etkilerinin bulunup bulunmadığını araştırmaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmada 26 Düzey2 bölgesinin 2002-2015 dönemindeki çeyrek dilim verileri kullanılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:LM testi sonuçları Düzey2 bölgeleri arasında ihmal edilebilecek kadar küçük bir mekânsal bağımlılığın bulunduğunu göstermektedir.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:2002-2015 Verileri
⚙️Değişkenler:İthalat · Mekânsal Panel · Mekânsal Bağımlılık

Özet

Bu çalışmanın amacı Türkiye’deki 26 İBBS Düzey2 bölgesinin birbirlerinin ithalat hacimleri üzerinde etkilerinin bulunup bulunmadığını araştırmaktır. Çalışmada 26 Düzey2 bölgesinin 2002-2015 dönemindeki çeyrek dilim verileri kullanılmıştır. Yöntem olarak Mekânsal Panel Veri Yöntemi kullanılırken, Mekânsal Ağırlık Matrisi Vezir Komşuluğu kuralına göre oluşturulmuştur. LM testi sonuçları Düzey2 bölgeleri arasında ihmal edilebilecek kadar küçük bir mekânsal bağımlılığın bulunduğunu göstermektedir. Hausman Testi sonuçlarına göre uygun model Sabit Etkiler Modeli, LM testi sonuçlarına göre uygun Mekânsal Ekonometrik Model ise Mekânsal Hata Modelidir. Sabit Etkili Panel Mekânsal Hata Modeli ile yapılan tahmin sonuçlarına göre, Düzey2 bölgeleri arasındaki mekânsal otokorelasyon katsayısı λ 0.025’dir. Düzey2 bölgelerinde ihracatın %1 artması ithalatı % 0.48, ithalatçı firma sayısının %1 artması % 0.25, teşvik belgeli yatırımlarım %1 artması ise % 0.050 artırmaktadır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AYDINER, M. (2016). İTHALATTA MEKÂNSAL ETKİ: TÜRKİYE ÜZERİNE BİR MEKÂNSAL PANEL VERİ ANALİZİ. Kastamonu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 12 - Sayı: 2, 43–52. https://ajindex.com/articles/784527

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (4)

  1. Aitken, Brain; Hanson,Gordon. ve Harrıson, E.Ann (1997). "Spillovers, Foreign Investment, and Export Behavior." Journal of International Economics 43: 103-132.
  2. Andersson, Martin. ve Lööf, Hans (2009). "Learning-by-Exporting Revisited: The Role of Intensity and Persistence." Scandinavian Journal of Economics 111: 893-916.
  3. Andersson Martin.ve Weiss, J.Frederic, (2012) “External Trade and Internal Geography - a test of local export spillovers” Micro-Dyn Working Paper no. 35/10. Bechhetti, Leonardo ve Rossi, Stefania (2000). "The Positive Effect of Industrial District on the Export Performance of Italian Firms." Review of Industrial Organization 16: 53-68.
  4. Bernard, Andrew ve Jensen, Bradford (2004)."Why Some Firms Export." The Review of Economics and Statistics 86: 561-569.