Dergiler / Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi / 2018 / Cilt: 21 - Sayı: 1

Geleneksel Yöntemlerle Yapılmış Peynirlerden Leuconostoc sp ve Pediococcus sp.’lerin İzolasyonu, Moleküler Tanımlanması ve Kısmi Karakterizasyonu

Molecular Identification and Partial Characterization of Pediococcus sp. and Leuconostoc sp. Isolated from Traditionally Made Dairy Products

Sayfa
44–50
Yayın Tarihi
2018-01-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Pediococcus ve Leuconostoc suşlarının moleküler tanımlaması sırasıyla 23S ve 16S rDNA’larının PZR yardımıyla amplifiye edilmesiyle yapılmış ve 34 izolat Pediococcus olarak tanımlanırken 4 izolatın Leuconostoc suşu olduğu tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Laktik asit bakterileri heksoz şekerlerin laktik asite fermentasyon prosesinde önemli rol oynayan ticari bakterilerdir ve “güvenli mikroorganizmalar” olmaları nedeniyle süt endüstrisinde yaygın olarak kullanılırlar.
📊
Temel Bulgular & Veri:Laktik asit bakterilerinin izolasyonu amacıyla 40 adet fermente gıda örneklenmiş ve bu örneklerden 160 bakteri izolatı saflaştırılarak tanımlanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Pediococcus ve Leuconostoc suşlarının moleküler tanımlaması sırasıyla 23S ve 16S rDNA’larının PZR yardımıyla amplifiye edilmesiyle yapılmış ve 34 izolat Pediococcus olarak tanımlanırken 4 izolatın Leuconostoc suşu olduğu tespit edilmiştir.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:40 adet
⚙️Değişkenler:Antibiyotik dirençlilik · Laktik asit bakterileri · Leuconostoc

Özet

Laktik asit bakterileri heksoz şekerlerin laktik asite fermentasyon prosesinde önemli rol oynayan ticari bakterilerdir ve “güvenli mikroorganizmalar” olmaları nedeniyle süt endüstrisinde yaygın olarak kullanılırlar. Laktik asit bakterilerinin izolasyonu amacıyla 40 adet fermente gıda örneklenmiş ve bu örneklerden 160 bakteri izolatı saflaştırılarak tanımlanmıştır. Morfolojik karakterlerine göre 62 izolat (38.75%) cocci olarak sınıflandırılmış, bunların MRS agarda iyi yetişdiği ve tamamının katalaz-negatif olduğu belirlenmiştir. Coccobacilli ve bacilli formlar sırasıyla 66 (41.25%) ve 19 (11.875%) adet olarak gözlemlenmiş, 13 izolat ise morfolojik özelliklerine göre “diğerleri” şeklinde tanımlanmış ve deneme dışı bırakılmıştır. Pediococcus ve Leuconostoc suşlarının moleküler tanımlaması sırasıyla 23S ve 16S rDNA’larının PZR yardımıyla amplifiye edilmesiyle yapılmış ve 34 izolat Pediococcus olarak tanımlanırken 4 izolatın Leuconostoc suşu olduğu tespit edilmiştir. Yeni izole edilen bu suşların antimikrobiyal aktiviteleri test edilmiş ve birden fazla izolatın S. paratyphi ve E. faecali’ye karşı antimikrobiyal aktivitelerinin olduğu belirlenmiştir. Tüm test edilen izolatların P. mirabilis, E. coli ve C. jejuni’a karşı göreceli olarak düşük antimikrobiyal etki gösterirken P. aeruginosa’nın izolatların sentezlediği tüm bakteriyosinlere karşı dirençlilik gösterdiği belirlenmiştir. Sonuçlar test edilmiş izolatların (n=20) erythromycin, chloramphenicol ve rifampine karşı dirençlilik gösterdiğini ortaya koymuştur. Tüm izolatların plasmid içerikleri araştırılmış ve 10 izolatın en az 1 adet plasmid vektör içerdiği bulunmuştur.

Abstract

Lactic acid bacteria (LAB) are group of commercially important organisms that play an important role in the fermentation process of hexose sugars into lactic acid and they are videly used in dairy industrial applications since they were designated as “generally recognised as safe” organisms. In order to isolate laktic acid bacteria (LAB), forty fermented food samples were collected and 160 bacterial strains were purified and identified from those samples. According to morphological characteristics, 62 isolates (38.75%) were classified as cocci and all these cocci were found to be as catalase negative and grown well on MRS agar plates. Coccobacilli and bacilli forms were observed in 66 (41.25%) and 19 (11.875%) isolates respectively. Total of 13 isolates (8.125%) were classified as “others” (according to morphological characteristics) and excluded from rest of experimental process. For molecular identification of Leuconostoc sp. and Pediococcus sp., 16S and 23S rDNAs (respectively) were amplified with the aid of PCR and 34 of them were classified as Pediococcus whilst 4 of them were designated as Leuconostoc. These newly isolated strains were tested for their antimicrobial activity and more than one strains exhibited antimicrobial activity against to S. paratyphi and E. faecali. All tested strains showed relatively lower (≤ 10mm in diameter) antimicrobial effect against P. mirabilis, E. coli and C. jejuni while P. aeruginosa showed resistancy against all bacteriocins produced tested isolates. Result of this study revealed that majority of the tested (n=20) isolates were resistant to erythromycin, chloramphenicol and rifampin. All isolates were investigated for the presence of plasmid vectors and 10 of them found having at least 1 plasmid vector.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

EKİNCİ, M. S., AKYOL, İ., RAMADAN, A. K., YAZDIÇ, F. C., ÖZKÖSE, E. (2018). Geleneksel Yöntemlerle Yapılmış Peynirlerden Leuconostoc sp ve Pediococcus sp.’lerin İzolasyonu, Moleküler Tanımlanması ve Kısmi Karakterizasyonu. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi, Cilt: 21 - Sayı: 1, 44–50. https://ajindex.com/articles/782777

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (9)

  1. Akyol I, Serdaroglu K, Gezginc Y, Dayısoylu KS, Ekinci MS, Ozkose E 2009. Redirection of pyruvate pathway of lactic acid bacteria to improve cheese quality. Food Biotechnology 23: 200- 213. Barry AL, Thornsberry C 1980. Susceptibility testing: diffusion procedures. (Manual of Clinical Microbiology USA: Ed Lennette EH, Balows A, Hausler WJ, Truant JP) 463–474.
  2. Bredford TP, Fitzsimons NA, Brennan NL, Cogan TM 2001. Recent advances in cheese microbiology. International Dairy Journal, 11: 259-274.
  3. Caridi A, Micari P, Caparra P, Cufari A, Sarullo V 2003. Ripening and seasonal changes in microbial groups and in physico-chemical properties of the ewe’s cheese Pecorino del Poro. International Dairy Journal, 13: 191-200.
  4. Chassy BM, Gibson EM, Giuffrida A 1978. Evidence for plasmid-associated lactose metabolism in Lactobacillus casei subsp casei. Current Microbiology, 1:141-144.
  5. Danielsen M, Simpson P J, O'Connor, EB, Ross RP, Stanton C 2007. Susceptibility of Pediococcus spp. to antimicrobial agents. Journal of Applied Microbiology, 102(2): 384-389.
  6. Davies FL, Gasson MJ 1981. Reviews of the progress of dairy science: genetics of lactic acid bacteria. Journal of Dairy Research, 48:363-376. de Vos WM, Underwood HM, Davies, FL 1984. Plasmid encoded bacteriophage resistance in Streptococcus cremoris SKl1. FEMS Microbiology Letters, 23:175-178. Fox PF 1989. Proteolysis during cheese manufacture and ripening. Journal of Dairy Science, 72(6):1379-1400.
  7. Garabal JI, Rodriguez-Alonso P, Centeno JA 2008. Characterization of lactic acid bacteria isolated from raw cows’ milk cheeses currently produced in Galicia. Food Science and Tecnology, 41:1452–1458. Garvie EI 1986. Genus Leuconostoc. (Bergy’s Manual of Systematic Bacteriology, Ed. Sneath et al) 1071-1075. Gezginc Y 2010. The Investigation of Potantial Usage in Food Industry in Terms of Plasmid Content And Biogenic Amin Production of Lactic Acid Bacteria Isolated from Traditional Yoghurts. KSÜ Fen Bil. Ens. Animal Science. PhD Thesis, pp 247. Harrigan WF, McCance ME 1976. Laboratory Methods in Food and Dairy Microbiology, Academic Press,
  8. New York. Haakensen M, Dobson M, Hill J, Ziola B 2009. Reclassification of Pediococcus dextrinicus (Coster and White 1964) Back 1978 (Approved Lists 1980) as Lactobacillus dextrinicus comb. nov., and emended description of the genus Lactobacillus. International Journal of Systematic Evolution Microbiology, 59: 615–621.
  9. Hemme D, Foucaud-Scheunemann C 2004. Leuconostoc, characteristics, use i