Dergiler / Ermeni Araştırmaları / 2012 / Sayı: 43

KİLİSE'NİN BAŞI, İMPARATOR’UN KULU: RUS İMPARATORLUĞU'NUN İÇ VE DIŞ POLİTİKALARININ KESİŞME NOKTASINDA ERMENİ KATOLİKOSU, 1828-19141

HEAD OF THE CHURCH, SUBJECT OF THE EMPEROR: THE ARMENIAN CATHOLICOS AT THE INTERSECTION OF THE INTERNAL AND FOREIGN POLICY OF THE RUSSIAN EMPIRE, 1828-1914

Sayfa
33–72
Yayın Tarihi
2012-12-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Katolikos’untrans-imperiyal zorluklarını vurgulayarak, bu yazı Rusya’daki imperiyaluygulamaların uluslararası bir çerçeve içine konulması ve dış politikayönetiminin Rusya’nın sınırları içinde meydana gelen süreçlerebağlanması gerektiğini ortaya koymaktadır

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu makale Ermeni Kilisesi’nin ruhani ideri üzerinde durarakİmperiyal Rusya’nın mezhepsel ilişkilerini araştırmaktadır: Katolikosveya tüm dünya Ermenilerin Baş Piskoposu. 1828 yılında doğuErmenistan’ın ilhakı Katolikos’un tahtını, Eçmiyazın manastırını,Rusya’nın sınırları içine koymuş ve böylece Katolikos’un kendisini Rusyaİmparatorluğu’nun bir bireyine dönüştürmüştür.
📊
Temel Bulgular & Veri:İmperiyal devlet böylece,Katolikos’un bütün Ermeni Apostolik (Gregorian)itiraf yandaşlarıüzerinde ruhani otoritesi olduğu için benzersiz bir şekilde İran ve Osmanlıİmparatorluğu’ndaki Ermeni halkını etkileme olanağı kazanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Katolikos’untrans-imperiyal zorluklarını vurgulayarak, bu yazı Rusya’daki imperiyaluygulamaların uluslararası bir çerçeve içine konulması ve dış politikayönetiminin Rusya’nın sınırları içinde meydana gelen süreçlerebağlanması gerektiğini ortaya koymaktadır
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Rus İmparatorluğu · Osmanlı İmparatorluğu · Pers (İran) Ermenistan

Özet

Bu makale Ermeni Kilisesi’nin ruhani ideri üzerinde durarakİmperiyal Rusya’nın mezhepsel ilişkilerini araştırmaktadır: Katolikosveya tüm dünya Ermenilerin Baş Piskoposu. 1828 yılında doğuErmenistan’ın ilhakı Katolikos’un tahtını, Eçmiyazın manastırını,Rusya’nın sınırları içine koymuş ve böylece Katolikos’un kendisini Rusyaİmparatorluğu’nun bir bireyine dönüştürmüştür. İmperiyal devlet böylece,Katolikos’un bütün Ermeni Apostolik (Gregorian)itiraf yandaşlarıüzerinde ruhani otoritesi olduğu için benzersiz bir şekilde İran ve Osmanlıİmparatorluğu’ndaki Ermeni halkını etkileme olanağı kazanmıştır. Ondokuzuncu yüzyıl sırasında, İmperiyal Rusya’nın gücünü güney cepheyeyansıtmak ve komşu ülkeleri yönlendirmekteki kuvvetini maksimumagetirmek için Rus devleti Katolikos’un prestijini ayakta tutmak vegeliştirme yönünde büyük çabalar sarf etmiştir. Fakat Katolikos’unprestijini yaymak aynı zamanda Rusya İmparatorluğu içinde İmperiyaldevletin dini konuların yönetiminde önemli tavizler vermesinigerektiriyordu. On dokuzuncu yüzyılın sonlarında imperiyal yetkililer içtedevletin çıkarlarından dışta Katolikos’un otoritesi için vazgeçmeyönündeki bilgelik hakkında güçlü şüpheler doğurmuştur. Katolikos’untrans-imperiyal zorluklarını vurgulayarak, bu yazı Rusya’daki imperiyaluygulamaların uluslararası bir çerçeve içine konulması ve dış politikayönetiminin Rusya’nın sınırları içinde meydana gelen süreçlerebağlanması gerektiğini ortaya koymaktadır

Abstract

This article explores the international dimension of ImperialRussia’s confessional affairs by focusing on the spiritual head of theArmenian Church: the Catholicos, or Supreme Patriarch of all Armenians.The annexation of eastern Armenia in 1828 placed the seat of the Catholicos,the monastery of Echmiadzin, within Russia's borders and thus rendered theCatholicos himself a subject of the Russian Emperor. The imperialgovernment thus acquired an unprecedented opportunity to influenceArmenian communities in Persia and the Ottoman Empire, since theCatholicos claimed spiritual authority over all adherents of the ArmenianApostolic (Gregorian) confession wherever they resided. Over the course ofthe nineteenth century the Russian government accordingly made greatefforts to uphold and enhance the prestige of the Catholicos in order toproject imperial Russian power across the southern frontier and to maximizeits leverage in manipulating neighboring states. Yet this promotion of theCatholicos' prestige also required the imperial government to makesubstantial compromises with respect to the administration of religiousaffairs within the Russian empire itself. By the end of the nineteenth century,imperial officials developed strong doubts about the wisdom of sacrificing thestate's interests at home for the sake of the Catholicos's authority abroad.By accentuating the trans-imperial implications of the catholicosate, thisessay asserts that practices of imperial governance in Russia need to beplaced in an international context, and that the conduct of foreign policyneeds to be connected to processes occurring within Russia's borders

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

WERTH, P. (2012). KİLİSE'NİN BAŞI, İMPARATOR’UN KULU: RUS İMPARATORLUĞU'NUN İÇ VE DIŞ POLİTİKALARININ KESİŞME NOKTASINDA ERMENİ KATOLİKOSU, 1828-19141. Ermeni Araştırmaları, Sayı: 43, 33–72. https://ajindex.com/articles/77936

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (8)

  1. İstoriçeskiy vestnik (Tarih Dergisi - Ç.N.) Dahiliye Nazırlığı Dergisi. 1832. Doğu Bilimleri Arşivi, Rusya Bilimler Akademisi Doğu Bilimleri Araştırma Enstitüsü St. Petersburg Şubesi Kafkasya Arkeografi Komisyonu Tarafından Toplanan Belgeler (AKAK). Kolokol gazetesi Moskovskiye vedemosti. Novoye vremya gazetesi Russkaya starina (Rusya’nın Geçmişi Dergisi - Ç.N.) Rusya Federasyon Devlet Arşivi Rusya İmparatorluğu Kanunlar Fihristi. 1857. Rusya’da Ermeni Gregoryen Mezhebi Kilisesi Öncesi Döneme Ait Çar Fermanları ve Kararnameleri. Moskova, 1842. Sakartvelos Saistorio Tsentraluri Sahelmtsipo Arkivi (Gürcistan Merkezi Tarih Arşivi - Ç.N.), Tiflis Zakavkazye gazetesi İkincil Kaynaklar ADALIAN, Rouben Paul. Historical Dictionary of Armenia. Lanham, MD., 2002.
  2. AHMAD, Feroz. Unionist Relations with the Greek, Armenian, and Jewish Communities of the Ottoman Empire, 1908-1914 Christians and Jews in the Ottoman Empire. ARAKELYAN, G.H. Eçmiyazin Ruhani Merkezi 19. Yüzyılın İlk Çeyreğinde 67 Rus İmparatorluğu'nun İç ve Dış Politikalarının Kesişme Noktasında Ermeni Katolikosu, 1828-1914 Ermeni Araştırmaları 2012, Sayı 43 Rusya-İran Mücadelesi Alanında: Matenadaran’daki İran ve Osmanlı Belgelerine Göre (Matenadaran: Erivan’da Antik Çağ’a ait el yazmalarının bulunduğu arşiv - Ç.N.). Doktora tezi özeti. Erivan, 1991.
  3. ARAPETOV, Y. “Eçmiyazin Manastırı” Dahiliye Nazırlığı Dergisi. 1844. Bölüm 6. ARTINIAN, Vartan. The Armenian Constitutional System in the Ottoman Empire, 1839-1863. Istanbul, 1988
  4. ASHJIAN, Mesrob. The Catholicoi of Etchmiadzin: An Overview of the Electoral Process. New York, 1995
  5. BAHTURINA, A.Y. Rusya İmparatorluğunun Çevre Bölgeleri: Birinci Dünya Savaşı Yıllarında Devlet Yönetimi ve Milli Politika: 1914-1917. Moskova, 2004.
  6. BARDAKJIAN, Kevork B. “The Rise of the Armenian Patriarchate of Constantinople” Benjamin Braude, Bernard Lewis (Eds.). Christians and Jews in the Ottoman Empire: The Functioning of a Plural Society. New York, 1982. Vol.1. BARSOUMIAN, Hagop. “The Dual Role of the Armenian Amira Class within the Ottoman Government and the Armenian Millet (1750-1850)”
  7. Benjamin Braude, Bernard Lewis (Eds.). Christians and Jews in the Ottoman Empire: The Functioning of a Plural Society. New York, 1982. Vol.1. BODGER, Alan. Russia and the End of the Ottoman Empire // Marian Kent (Ed.). The Great Powers and the End of the Ottoman Empire. London, 1984.
  8. BOURNOUTIAN, George A. The Khanate of Erevan Under Qajar Rule, 1795- 1828. Costa Mesa, Cal., 1992., BOURNOUTIAN,