KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Journal of Scientific Reports-A / 2009 / Sayı: 020

MAKİNE İMALATI YAPAN FİRMALARIN YENİLİKÇİ KÜLTÜR YAPILARININ AKSİYOMATİK TASARIM İLE DEĞERLENDİRİLMESİ

EVALUATION OF INNOVATIVE CULTURE STRUCTURE OF THE MACHINE MANUFACTURING FIRM BY AXIOMATIC DESIGN

Mümtaz Karataş
Gülşen Akman
Sayfa
45–62
Yayın Tarihi
2009-12-15
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ayrıca, kriterlerin kendi aralarında önceliklerinin olduğu durum göz önüne alınarak Ağırlıklı AT kullanılmış ve her iki yöntemin sonuçları karşılaştırılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Aksiyomlarla Tasarım (AT) karar verme sürecinde hem nicel hem de nitel kriterlerin dikkate alınmasını gerektiren problemlerin çözümünde kullanılabilen çok ölçütlü karar verme yöntemlerinden birisidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmada, makine imalatı yapan firmaların yenilikçi kültür yapıları değerlendirilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Ayrıca, kriterlerin kendi aralarında önceliklerinin olduğu durum göz önüne alınarak Ağırlıklı AT kullanılmış ve her iki yöntemin sonuçları karşılaştırılmıştır.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Yenilikçi Kültür Yapısı · Çok Kriterli Analiz · Aksiyomlarla Tasarım

Özet

Aksiyomlarla Tasarım (AT) karar verme sürecinde hem nicel hem de nitel kriterlerin dikkate alınmasını gerektiren problemlerin çözümünde kullanılabilen çok ölçütlü karar verme yöntemlerinden birisidir. Bu çalışmada, makine imalatı yapan firmaların yenilikçi kültür yapıları değerlendirilmiştir. Öncelikle, yenilikçi kültür özellikleri ve kriterleri belirlenmiş, sonra bu kriterleri içeren bir anket formu hazırlanmıştır. Anket 16 makine üreticisi firmaya uygulanmıştır. Daha sonra, AT’nin bilgi aksiyomuna dayanarak alternatif firmaların yenilikçi kültür yapılarının değerlendirmesi yapılmıştır. Ayrıca, kriterlerin kendi aralarında önceliklerinin olduğu durum göz önüne alınarak Ağırlıklı AT kullanılmış ve her iki yöntemin sonuçları karşılaştırılmıştır.

Abstract

Axiomatic Design (AD) is one of the multi-criteria decision-making methods that can be used for solving problems involving both quantitative and qualitative criteria in decision-making process. In this study is investigated the innovative culture structures of machine manufacturers. Firstly, the attributes and the criteria of innovative culture structure are determined. Following that, a questionnaire is prepared and applied to 16 distinct machine manufacturers. Afterwards, on the basis of the information axiom of AD, the evaluation of firms’ innovative culture structures is proposed. For the case that there are priorities among the criteria, weighted AD method is applied and the results of AD and weigted AD methods are compared.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Karataş, M., Akman, G. (2009). MAKİNE İMALATI YAPAN FİRMALARIN YENİLİKÇİ KÜLTÜR YAPILARININ AKSİYOMATİK TASARIM İLE DEĞERLENDİRİLMESİ. Journal of Scientific Reports-A, Sayı: 020, 45–62. https://ajindex.com/articles/779217

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Arıkan, C., Aksoy, M., Durgut, M. ve Göker, A., (2003), Ulusual İnovasyon Sistemi Kavramsal Çerçeve, Türkiye İncelemesi ve Ülke Örnekleri, Yayın No. TÜSİAT-T/2003/10/362, İstanbul
  2. Onuk K., (2004), Entwicklung Eines Softwaresystems Zur Innovationssteigerung von KMU’s, İstanbul
  3. Dağdeviren, M. ve Eraslan, E., “PROMETHEE sıralama yöntemi ile tedarikçi seçimi”, Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi,Cilt 23, No 1, 69-75 (2008)
  4. Eldem C. ve Ercan F., “Tasarımda Kalite Anlayışı ve Kalite Kontrolü
  5. Uluslararası Makina Tasarım ve İmalat Kongresi (2000)
  6. Shigley, J.E., and L.D. Mitchell, “Mechanical Engineering Design”, 4th ed., Mc Graw Hill,(1983)
  7. Ertaş, B., Jones, J., C.,”The Engineering Design Process”, John Wiley and Sons Inc., (1993)
  8. Norton, R., L., “Machine Design, An Integrated Approach”, Prentice Hall Inc., (1996)
  9. Kanbur, F. ve Birgün, S., “Yeni Kariyere Geçiş Danışmanlığı İçin Kavramsal Bir Model: FATRA”, İstanbul Ticaret Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi Yıl:7 Sayı:13, 117-137 (2008)
  10. Kahraman C. and Cebi S., “A new multi-attribute decision making method: Hierarchical fuzzy axiomatic design”, Expert Systems with Applications, 36: 4848–4861 (2009)
  11. Çelik M. and Er I.D., “Fuzzy axiomatic design extension for managing model selection paradigm in decision science”, Expert Systems with Applications 36: 6477–6484 (2009)
  12. Çelik M., Cebi S., Kahraman C. and Er I.D., “Application of axiomatic design and TOPSIS methodologies under fuzzy environment for proposing competitive strategies on Turkish container ports in maritime transportation network”, Energy and Buildings 41:146–153 (2009)
  13. Çelik M., Kahraman C., Cebi S. and Er I.D., “Fuzzy axiomatic design-based performance evaluation model for docking facilities in shipbuilding industry: The case of Turkish shipyards”, Expert Systems with Applications 36: 599–615 (2009)
  14. Bang I.C. and Heo G., “An axiomatic design approach in development of nanofluid coolants”, Applied Thermal Engineering 29: 75–90 (2009)
  15. Togay C., Doğru A.H. and Tanik J.U., “Systematic Component-Oriented development with Axiomatic Design”, The Journal of Systems and Software 81: 1803–1815 (2008)
  16. Durmuşoğlu M.B. and Kulak O., “Amethodology for the design of office cells using axiomatic design principles”, Omega 36: 633 – 652 (2008)
  17. Gonçalves-Coelho A.M. and Mourao A.J.F., “Axiomatic design as support for decision-making in a design for manufacturing co