KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / İnönü Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi (İNİF E-Dergi) / 2016 / Cilt: 1 - Sayı: 2

SOSYAL MEDYADA İLETİŞİM ve KADINLAR ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME

Zühal FİDAN
Zülfiye ACAR ŞENTÜRK
Sayfa
64–82
Yayın Tarihi
2016-02-15
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu amaçla araştırmacıların kişisel facebook hesaplarından rastgele seçilen 40 kadın üzerinde derinlemesine mülakat yapılarak araştırma bulgularına ulaşılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Sosyal medya uygulamaları hayatımızda yer almaya ve ilişkilerimizin yönünü değiştirmeye devam etmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:İletişim kurabilmenin yollarının artması cinsiyet ve yaş grubu fark etmeksizin herkesi sosyal ortamlara yönlendirmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu amaçla araştırmacıların kişisel facebook hesaplarından rastgele seçilen 40 kadın üzerinde derinlemesine mülakat yapılarak araştırma bulgularına ulaşılmıştır.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:İletişim · Sosyal medya · Kadın

Özet

Sosyal medya uygulamaları hayatımızda yer almaya ve ilişkilerimizin yönünü değiştirmeye devam etmektedir. İletişim kurabilmenin yollarının artması cinsiyet ve yaş grubu fark etmeksizin herkesi sosyal ortamlara yönlendirmektedir. Bu araştırma kadınların sosyal medya uygulamaları üzerinden hangi amaçlarla iletişim kurduklarını belirlemek ve bu ortamlarda gerçekleşen iletişim boyutunun değişiklik gösterip göstermediğini öğrenmeyi hedeflemektedir. Bu amaçla araştırmacıların kişisel facebook hesaplarından rastgele seçilen 40 kadın üzerinde derinlemesine mülakat yapılarak araştırma bulgularına ulaşılmıştır. Yapılan araştırma sonucunda kadınlar, sosyal medyayı; paylaşımda bulunmak, eğlenmek, boş zamanlarını değerlendirmek ve başkalarının hayatları hakkında bilgi sahibi olmak gibi amaçlarla kullanmaktadırlar. Sosyal medya paylaşımlarında özellikle fotoğraf, yer bildirimleri, durum güncellemeleri, pratik bilgilere yer verilmektedir. Araştırmanın diğer bir sonucu ise; sosyal medya uygulamalarının iletişim alışkanlıklarını değiştirdiği, yüz yüze iletişimi azalttığı, ilişkilerde duygu yoğunluğunu azaltıp iletişimi yüzeyselleştirdiği eleştirisidir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

FİDAN, Z., ŞENTÜRK, Z. A. (2016). SOSYAL MEDYADA İLETİŞİM ve KADINLAR ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME. İnönü Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi (İNİF E-Dergi), Cilt: 1 - Sayı: 2, 64–82. https://ajindex.com/articles/770610

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (19)

  1. Acun, Ramazan (2011). “Her Dem Yeniden Doğmak: Online Sosyal Ağlar ve Kimlik”, Millî Folklor. Say: 89. Ss.66-77.
  2. Anderson, Monica, (2015). Men catch up with women on overall social media use”, http://www.pewresearch.org/, Erişim Tarihi: 14.03.2016.
  3. Boughman, Laurie L. (2010). “Friend Request or Foe? Confirming the Misuse of Internet and Social Networking Sites By Domestic Violence Perpetrators”, Widener Law Journal, Vol.19, ss.933-966.
  4. Carlisle, George ve Scerri, Jackie ve (2007). “Web 2.0 and User-Generated Content: legal challenges in thene wfrontier”, Journal of Information, Lawand Technology, Vol. 2, 2-22.
  5. Fallows, Deborah, (2004). “ The Internet and Daily Life Many Americans use the Internet in everyday activities, but traditional offline habits still dominate Embargoed for release at noon”, August 11, http://www.pewinternet.org/. Erişim Tarihi: 16.06.2016. Giddens Anthony, (2012). Modernliğin Sonuçları. 5. Baskı. Ersin Kuşdil (Çev.). İstanbul:
  6. Ayrıntı Yayınları.
  7. Gray, John,(2011). Erkekler Mars’tan, Kadınlar Venüs’ten, 16. Basım, Gülden Şen (Çev.) İstanbul:
  8. Altın Kitaplar Yayınevi.
  9. Harvey, David. (1999).
  10. Postmodernliğin Durumu, Sungur Savran(Çev.), 2. Baskı, İstanbul:
  11. Metis Yayınları.
  12. Julia T. Wood. (2011). Gendered Lives: Communication, Gender and Culture. Boston, MA: Wads worth Cenage Learning. Kim, Won, Ok-Ran Jeong ve Sang-Won Lee. (2010). On social Web sites. Information Systems, 35(2), 215-236.
  13. Kirschner, Paul A. ve Karpinski, Aryn C., ( 2010). “Facebook and Academic Performance”, Computers in Human Behavior, ss. 1237-1245.
  14. Klein, K. J. ve Hodges, S. D. (2001).”Gender differences, motivation and empathic accuracy: when it pays to understand”, Personality and Social Psychology Bulletin, 27, 720-730.
  15. Kümbetoğlu, Belkıs. (2005).Sosyolojide ve Antropolojide Niteliksel Yöntem ve Araştırma. İstanbul:
  16. Bağlam Yayıncılık. Lewis, Kevin, vd, (2008). “Tastes, Ties, and Time: A New Social Network Dataset Using Facebook.com.”, Social Networks, 30, ss:330-342.
  17. Linda S. L. ve Lai, Efraim Turban, (2008). “Groups Formation and Operations In The Web 2.0 Environment and Social Networks”, Group Decision and Negotiation, 17(5), 387-402.
  18. Mohindra, Vinita ve Azhar, Samina (2012), “Gender Communication: A Comparative Analysis of Communicational Approaches of Men and Women at Workplaces”, IOSR Journal of Humanities and Social Science (JHSS),Volume 2, Issue 1, PP 18-27.
  19. Rothman, Alissa, (2014). “Boys vs. Girls: Gender Differences in Social Media”, http://isys6621.com/