SavedAdd your journal

Journals / İnönü Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi (İNİF E-Dergi) / 2016 / Cilt: 1 - Sayı: 2

SOSYAL MEDYADA İLETİŞİM ve KADINLAR ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME

Zühal FİDAN
Zülfiye ACAR ŞENTÜRK
Pages
64–82
Publication Date
2016-02-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Araştırmanın diğer bir sonucu ise; sosyal medya uygulamalarının iletişim alışkanlıklarını değiştirdiği, yüz yüze iletişimi azalttığı, ilişkilerde duygu yoğunluğunu azaltıp iletişimi yüzeyselleştirdiği eleştirisidir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Sosyal medya uygulamaları hayatımızda yer almaya ve ilişkilerimizin yönünü değiştirmeye devam etmektedir.
📊
Key Findings & Data:İletişim kurabilmenin yollarının artması cinsiyet ve yaş grubu fark etmeksizin herkesi sosyal ortamlara yönlendirmektedir.
💡
Conclusion & Impact:Araştırmanın diğer bir sonucu ise; sosyal medya uygulamalarının iletişim alışkanlıklarını değiştirdiği, yüz yüze iletişimi azalttığı, ilişkilerde duygu yoğunluğunu azaltıp iletişimi yüzeyselleştirdiği eleştirisidir.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:İletişim · Sosyal medya · Kadın

Özet

Sosyal medya uygulamaları hayatımızda yer almaya ve ilişkilerimizin yönünü değiştirmeye devam etmektedir. İletişim kurabilmenin yollarının artması cinsiyet ve yaş grubu fark etmeksizin herkesi sosyal ortamlara yönlendirmektedir. Bu araştırma kadınların sosyal medya uygulamaları üzerinden hangi amaçlarla iletişim kurduklarını belirlemek ve bu ortamlarda gerçekleşen iletişim boyutunun değişiklik gösterip göstermediğini öğrenmeyi hedeflemektedir. Bu amaçla araştırmacıların kişisel facebook hesaplarından rastgele seçilen 40 kadın üzerinde derinlemesine mülakat yapılarak araştırma bulgularına ulaşılmıştır. Yapılan araştırma sonucunda kadınlar, sosyal medyayı; paylaşımda bulunmak, eğlenmek, boş zamanlarını değerlendirmek ve başkalarının hayatları hakkında bilgi sahibi olmak gibi amaçlarla kullanmaktadırlar. Sosyal medya paylaşımlarında özellikle fotoğraf, yer bildirimleri, durum güncellemeleri, pratik bilgilere yer verilmektedir. Araştırmanın diğer bir sonucu ise; sosyal medya uygulamalarının iletişim alışkanlıklarını değiştirdiği, yüz yüze iletişimi azalttığı, ilişkilerde duygu yoğunluğunu azaltıp iletişimi yüzeyselleştirdiği eleştirisidir.

🔖

Cite This Article

FİDAN, Z., ŞENTÜRK, Z. A. (2016). SOSYAL MEDYADA İLETİŞİM ve KADINLAR ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME. İnönü Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi (İNİF E-Dergi), Cilt: 1 - Sayı: 2, 64–82. https://ajindex.com/articles/770610

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (19)

  1. Acun, Ramazan (2011). “Her Dem Yeniden Doğmak: Online Sosyal Ağlar ve Kimlik”, Millî Folklor. Say: 89. Ss.66-77.
  2. Anderson, Monica, (2015). Men catch up with women on overall social media use”, http://www.pewresearch.org/, Erişim Tarihi: 14.03.2016.
  3. Boughman, Laurie L. (2010). “Friend Request or Foe? Confirming the Misuse of Internet and Social Networking Sites By Domestic Violence Perpetrators”, Widener Law Journal, Vol.19, ss.933-966.
  4. Carlisle, George ve Scerri, Jackie ve (2007). “Web 2.0 and User-Generated Content: legal challenges in thene wfrontier”, Journal of Information, Lawand Technology, Vol. 2, 2-22.
  5. Fallows, Deborah, (2004). “ The Internet and Daily Life Many Americans use the Internet in everyday activities, but traditional offline habits still dominate Embargoed for release at noon”, August 11, http://www.pewinternet.org/. Erişim Tarihi: 16.06.2016. Giddens Anthony, (2012). Modernliğin Sonuçları. 5. Baskı. Ersin Kuşdil (Çev.). İstanbul:
  6. Ayrıntı Yayınları.
  7. Gray, John,(2011). Erkekler Mars’tan, Kadınlar Venüs’ten, 16. Basım, Gülden Şen (Çev.) İstanbul:
  8. Altın Kitaplar Yayınevi.
  9. Harvey, David. (1999).
  10. Postmodernliğin Durumu, Sungur Savran(Çev.), 2. Baskı, İstanbul:
  11. Metis Yayınları.
  12. Julia T. Wood. (2011). Gendered Lives: Communication, Gender and Culture. Boston, MA: Wads worth Cenage Learning. Kim, Won, Ok-Ran Jeong ve Sang-Won Lee. (2010). On social Web sites. Information Systems, 35(2), 215-236.
  13. Kirschner, Paul A. ve Karpinski, Aryn C., ( 2010). “Facebook and Academic Performance”, Computers in Human Behavior, ss. 1237-1245.
  14. Klein, K. J. ve Hodges, S. D. (2001).”Gender differences, motivation and empathic accuracy: when it pays to understand”, Personality and Social Psychology Bulletin, 27, 720-730.
  15. Kümbetoğlu, Belkıs. (2005).Sosyolojide ve Antropolojide Niteliksel Yöntem ve Araştırma. İstanbul:
  16. Bağlam Yayıncılık. Lewis, Kevin, vd, (2008). “Tastes, Ties, and Time: A New Social Network Dataset Using Facebook.com.”, Social Networks, 30, ss:330-342.
  17. Linda S. L. ve Lai, Efraim Turban, (2008). “Groups Formation and Operations In The Web 2.0 Environment and Social Networks”, Group Decision and Negotiation, 17(5), 387-402.
  18. Mohindra, Vinita ve Azhar, Samina (2012), “Gender Communication: A Comparative Analysis of Communicational Approaches of Men and Women at Workplaces”, IOSR Journal of Humanities and Social Science (JHSS),Volume 2, Issue 1, PP 18-27.
  19. Rothman, Alissa, (2014). “Boys vs. Girls: Gender Differences in Social Media”, http://isys6621.com/