Dergiler / International Journal of Politics and Security / 2021 / Cilt: 3 - Sayı: 3

Antarktika Antlaşmalar Sistemi Kapsamında Çevre Örgütlerinin Rolü: Antarktika ve Güney Okyanusu Koalisyonu Örneği

The Role of Environmental Organizations in Antarctic Treaty System: The Case of Antarctic and Southern Ocean Coalition

Sayfa
369–389
Yayın Tarihi
2021-10-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Genel yapıdan beklenen sonuca göre artan çevresel hassasiyetler ASOC’nin kıta siyasetindeki etkinliğini öne çıkarmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma birçok çevre sivil toplum örgütünden oluşan Antarktika ve Güney Okyanusu Koalisyonu’nun, Antarctic and Southern Ocean Coalition (ASOC), küresel Antarktika siyasetinde oynadığı rolün gelişimini inceleyecektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çevre örgütleriyle devletler ve hükümetler arası kurumlar arasındaki ilişki, devletlerin üstünlük sağlamak için çevre örgütlerini araçsallaştırmaya çalıştığı, çevre örgütlerinin ise daha önce devletler tarafından sahip olunan işlevleri devraldığı stratejik bir etkileşim olarak isimlendirilebilir.
💡
Sonuç & Katkı:Genel yapıdan beklenen sonuca göre artan çevresel hassasiyetler ASOC’nin kıta siyasetindeki etkinliğini öne çıkarmaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Antarktika Antlaşmalar Sistemi · Çevre Örgütleri · Antarktika ve Güney Okyanusu Koalisyonu

Özet

Bu çalışma birçok çevre sivil toplum örgütünden oluşan Antarktika ve Güney Okyanusu Koalisyonu’nun, Antarctic and Southern Ocean Coalition (ASOC), küresel Antarktika siyasetinde oynadığı rolün gelişimini inceleyecektir. ASOC’nin varlığı büyüyen ekolojik kaygılar, bunları ele almak için gelişen hukuki araçlar ve kıtayı yöneten Antarktika Antlaşmalar Sistemi’nin gelişiminden oluşan daha geniş bir çerçeveye yerleşir. Çevre örgütleriyle devletler ve hükümetler arası kurumlar arasındaki ilişki, devletlerin üstünlük sağlamak için çevre örgütlerini araçsallaştırmaya çalıştığı, çevre örgütlerinin ise daha önce devletler tarafından sahip olunan işlevleri devraldığı stratejik bir etkileşim olarak isimlendirilebilir. Bu bağlamda bu çalışmada ASOC ve ulus devletler arasındaki ilişki, kıtayı yöneten sistemi şekillendiren Antarktika Antlaşması İstişare Toplantılarının işleyişi kapsamında ele alınacaktır. Değerlendirme sürecinde toplantı raporlarından, yönetim planlarından ve politika belgelerinden yararlanılacak, elde edilen data nitelik ve nicelik olarak analiz edilecektir. Genel yapıdan beklenen sonuca göre artan çevresel hassasiyetler ASOC’nin kıta siyasetindeki etkinliğini öne çıkarmaktadır.

Abstract

This study aims to anaylse the evolution of the role played by the Antarctic and Southern Ocean Coalition (ASOC), which consists of many environmental NGOs, in the politics of Antarctica. The existence of the ASOC takes place in a broader framework of growing ecological concerns, the evolving legal tools to address them, and the development of the Antarctic Treaty System, which governs the continent. The relationship between environmental organizations and states and intergovernmental organizations can be named as a strategic interaction in which states try to instrumentalize environmental organizations in order to gain superiority, and environmental organizations take over the functions previously held by states. In this context, the relationship between ASOC and nation states will be discussed in the context of the Antarctic Treaty Consultation Meetings that shape the system governing the continent. The methodology is mainly based on the evaluation of meeting reports, management plans and policy documents in terms of quality and quantity. Environmental sensitivities increasing according to the expected result from the general structure highlight the effectiveness of ASOC in Antarctic affairs.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DORUK, E. (2021). Antarktika Antlaşmalar Sistemi Kapsamında Çevre Örgütlerinin Rolü: Antarktika ve Güney Okyanusu Koalisyonu Örneği. International Journal of Politics and Security, Cilt: 3 - Sayı: 3, 369–389. https://ajindex.com/articles/768002

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (3)

  1. Adrian Howkins. "Politics and environmental regulation in Antarctica: a historical perspective," in Handbook on the Politics of Antarctica, eds. Klaus Dodds, Alan D. Hemmings and Peder Roberts (Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2017), 337-350. Albatrosların ve Petrellerin Korunması Anlaşması, https://www.acap.aq, (18.01.2021). Antarktik Ayı Balıklarını Koruma Sözleşmesi, https://ats.aq/e/key-documents.html, (09.01.2021). Antarktik Maden Kaynakları Faaliyetlerinin Düzenlenmesine İlişkin Sözleşme, https://www.ats.aq/e/key-documents.html, (18.01.2021). Antarktika Antlaşması (AA), https://www.ats.aq/e/antarctictreaty.html, (09.01.2021). Antarktika Antlaşması Çevre Protokolü, https://www.ats.aq/e/protocol.html, (16.01.2021). ASOC, “Implications of Antarctic Krill Fishing in ASMA No. 1 – Admiralty Bay IP 54,” ATCM XXXV, Hobart, June 11–20, (2012b). ASOC, “Making Tangible Progress on a Strategic Vision for Antarctic Tourism IP 80.” ATCM XXXIV, Buenos Aires, June 20–July 01, 2011, 2010. ASOC, “Management Implications of Tourist Behaviour IP 67,” ATCM XXXVI, Brussels, May 20–29, (2013c). ASOC, “Report of the Antarctic and Southern Ocean Coalition (ASOC) IP 84,” ATCM XXII, The Hague, May 25–June 05, (1998). ASOC, “Report of the Antarctic and Southern Ocean Coalition (ASOC) IP 21,” SATCM VII, Tromsø, September 11–15, (2000). ASOC, “Report of the Antarctic and Southern Ocean Coalition (ASOC) IP 66 Rev.1.,” ATCM XXVII, Cape Town, May 24–June 04, (2004). ASOC, “Report of the Antarctic and Southern Ocean Coalition (ASOC) IP 85,” ATCM XXXV, Hobart, June 11–20, (2012a). ASOC, “Strengthening the CEE Process IP 84,” ATCM XXX, New Delhi, April 30–May 11, (2007a). ASOC, “Tourism and Land-based Facilities in Antarctica IP 23 Rev.1.” ATCM XXXII, Baltimore, April 06–17, 2009a. ATCM XXXVII, “Antarctic Trial of WWF’s Rapid Assessment of Circum-Arctic Ecosystem Resilience,” Conservation Planning Tool, https://www.worldwildlife.org/publications/racer-rapid-assessment-of-circum-arctic-ecosystem-resilience--2, (24.12.2020). Australia, “Subsidiary Group on Management Plans”: France, “Environmental Monitoring and Reporting
  2. Czech Republic, “Response to the Comments”
  3. New Zealand, “Intersessional Report”, https://www.ats.aq/devAS/ToolsAndResources/AntarcticTreatyDatabase?lang=e, (08.12.2020). C.J. Bastmeijer, “Implementing the Antarctic Environmental Protocol: Supervision of Antarctic Activities.” Tilburg Foreign Law Review no. 1 (2003): 407–438. C.J. Bastmeijer, “Implementing the Ant