KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2019 / Sayı: 60

Hegemonik İstikrar(sızlık) Kuramı

Theory of Hegemonic (in) Stability

Umut HALAÇ
Elçin DORUK
Sayfa
179–192
Yayın Tarihi
2019-04-29
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Genel yapı göstermektedir ki Amerika Birleşik Devletleri, hegemonik istikrar kuramının işaret ettiği iyilikseverlik ve manevi doyum kavramlarından uzak olarak maddi çıkarı önemseyen bir güç olarak karşımıza çıkmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Uluslararası politik iktisat dahilinde bir bakış açısı sunan hegemonik istikrar kuramı, uluslararası ekonomik yapı ile uluslararası güç dağılımı arasındaki bağlantıyı açıklamaya çalışmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu bağlamda ilgili kuramcılara atıfla kurama ait temel kavramlar detaylandırılırken kuramın geçerliliği ve güncel gelişmeleri açıklayabilmedeki etkinliği tartışılacaktır.
💡
Sonuç & Katkı:Genel yapı göstermektedir ki Amerika Birleşik Devletleri, hegemonik istikrar kuramının işaret ettiği iyilikseverlik ve manevi doyum kavramlarından uzak olarak maddi çıkarı önemseyen bir güç olarak karşımıza çıkmaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Uluslararası politik iktisat · hegemonik istikrar · hegemon

Özet

Uluslararası politik iktisat dahilinde bir bakış açısı sunan hegemonik istikrar kuramı, uluslararası ekonomik yapı ile uluslararası güç dağılımı arasındaki bağlantıyı açıklamaya çalışmaktadır. Siyasi kararların doğurduğu ekonomik sonuçları ele alan kuram, günümüz dünya ekonomisinin ve buna bağlı şekillenen uluslararası ilişkiler dinamiklerinin yorumlanması hususunda faydalıdır. Bu çalışmanın amacı güncel gelişmeler ile uluslararası ilişkilerdeki değişkenler ışığında hegemonik istikrar kuramını ve kurama karşı yöneltilen eleştirileri analiz etmektir. Bu bağlamda ilgili kuramcılara atıfla kurama ait temel kavramlar detaylandırılırken kuramın geçerliliği ve güncel gelişmeleri açıklayabilmedeki etkinliği tartışılacaktır. Kuramın temel taşlarından biri olan hegemon kavramı, Amerikan hegemonyası özelinde örneklendirilecektir. Genel yapı göstermektedir ki Amerika Birleşik Devletleri, hegemonik istikrar kuramının işaret ettiği iyilikseverlik ve manevi doyum kavramlarından uzak olarak maddi çıkarı önemseyen bir güç olarak karşımıza çıkmaktadır.

Abstract

Hegemonic stability theory explains the link between international economic structure and power distribution in the international system from a political economy point of view. The theory construes contemporary world economy and related dynamics of international relations by evaluating the economic outcomes of political decisions. This study aims to analyze hegemonic stability theory and its criticism in the scope of current dynamics and variables in international relations. In that regard the study refers to related theoretians and elaborates the main concepts of the theory and their competence to explain current affairs. The notion of hegemon will be exemplified specific to the US hegemony. The overall structure demonstrates the fact that unlike the premise of the theory, US hegemony seeks material gains instead of benelovence or spiritual satisfaciton.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

HALAÇ, U., DORUK, E. (2019). Hegemonik İstikrar(sızlık) Kuramı. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 60, 179–192. https://ajindex.com/articles/659846

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Brilmayer, L. (1994). American hegemony: political morality in a one-superpower world. New Haven & London: Yale University. Burges, S. W. (2008). Consensual hegemony: theorizing Brazilian foreign policy after the cold war. International Relations, 22(1), 65-84.
  2. Calleo, D. P. (1970). The Atlantic fantasy: the US, NATO and Europe. Baltimore: John Hopkins University Press.
  3. Calleo, D. P. (1987). Beyond American hegemony: the future of the western alliance. New York: Basic Books. Calleo D. P., & Rowland, B. M. (1975). America and the world political economy: Atlantic dreams and national realities. Bloomington: Indiana University Press.
  4. Conybeare, J. A. C. (1984). Public goods, prisoner’s dilemma and the international political economy. International Studies Quarterly, 28, 6-13.
  5. Eichengreen, B. (1996). Hegemonic stability theory and economic analysis: reflections on financial instability and the need for an international lender of last resort (UC Berkeley: Center for International and Development Economics Research Working Paper No. 51). https://escholarship.org/uc/item/7g49p8kj adresinden erişildi. Evans, P. B. (1989). Declining hegemony and assertive industrialization: U.S.-Brazil conflicts in the computer industry. International Organization, 43(2), 207-238.
  6. Gallagher, J., & Robinsoni R. (1953). The imperialism of free trade. The Economic History Review, 2(6), 1-15.
  7. Gilpin, R. (1975). U.S. power and the multinational corporation: the political economy of foreign direct investment. New York: Basic Books. Gilpin, R. (1981). War and change in world politics. Cambridge: Cambridge University Press.
  8. Gilpin, R. (1987). The political economy of international relations. Princeton: Princeton University Press.
  9. Gowa, J. (1989). Rational hegemons, excludable goods and small groups: an epitaph for hegemonic stability theory. World Politics, 41, 307-324.
  10. Grunberg, I. (1990). Exploring the ‘myth’ of hegemonic stability. International Organization, 44(4), 431-477.
  11. Haas, E. B. (1982). Words can hurt you or who said what to whom about regimes. International Organization, 36(2), 207-243.
  12. James, S. C., & Lake, D. A. (1989). The second face of hegemony: Britain’s repeal of the corn laws and the American walker tariff of 1976. International Organization, 43(1), 1-30.
  13. Kaiser, K. (1989). A view from Europe: the U.S. role in the next decade. International Affairs, 65, 209-223.
  14. Kaplan, M. (1957). System and process in international politics. New York: Wiley. Kaymak, M. (2016). Hegemony