Dergiler / GRID - Mimarlık Planlama ve Tasarım Dergisi / 2022 / Cilt: 5 - Sayı: 2

Yeşilçam Sineması’nda geleneksel-modern ikiliğinin sembolizasyonunda mekan kullanımı

Use of space in Yeşilçam Cinema in the context of symbolization of traditional-modern dilemma

Sayfa
276–300
Yayın Tarihi
2022-07-29
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmanın ana savı, Yeşilçam melodramlarındaki mekân kullanımının, kanıksandığı ölçüde rastgele ve kurgudan yoksun olmadığı ve Yeşilçam mekanlarının dönemlerinin modernleşme tartışmalarını güçlü bir biçimde yansıttığıdır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Türk sinemasının 1960-1975 yılları arasındaki dönemi 'Yeşilçam' olarak kabul edilir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışma kapsamında, bu dönemde çekilmiş olan filmlerden “mekan” kullanımına ilişkin güçlü göstergeler taşıyan ve modernite kritiğinin gerçekleştirilebileceği 66 tanesi seçilerek detaylı incelenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmanın ana savı, Yeşilçam melodramlarındaki mekân kullanımının, kanıksandığı ölçüde rastgele ve kurgudan yoksun olmadığı ve Yeşilçam mekanlarının dönemlerinin modernleşme tartışmalarını güçlü bir biçimde yansıttığıdır.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Türk Sineması · Yeşilçam · Geleneksel-modern ikiliği

Özet

Türk sinemasının 1960-1975 yılları arasındaki dönemi 'Yeşilçam' olarak kabul edilir. Bu dönemin filmleri, Türkiye'nin modernleşme sürecini somutlaştıran filmler olmuştur. Yeşilçam Sineması literatürde ve medyada genellikle, yaratıcılıktan ve sanatsal duyarlılıktan yoksun olduğu ve mekansal kurgunun zayıflığı doğrultusunda eleştirilmiştir. Bu doğrultuda Yeşilçam Sineması’nda mekân kullanımı söz konusu olduğunda, ilgili literatürde çalışma sayısının azlığı göze çarpar. Bu yazının temel amacı, Yeşilçam’da geleneksel-modern ikileminin mekansal izlerini sürmektir. Çalışma kapsamında, bu dönemde çekilmiş olan filmlerden “mekan” kullanımına ilişkin güçlü göstergeler taşıyan ve modernite kritiğinin gerçekleştirilebileceği 66 tanesi seçilerek detaylı incelenmiştir. Çalışmanın ana savı, Yeşilçam melodramlarındaki mekân kullanımının, kanıksandığı ölçüde rastgele ve kurgudan yoksun olmadığı ve Yeşilçam mekanlarının dönemlerinin modernleşme tartışmalarını güçlü bir biçimde yansıttığıdır.

Abstract

1960-1975 period of Turkish cinema is accepted as 'Yeşilçam'. These movies have embodied the modernization process of Turkey. Generally, in media and literature, Yeşilçam Cinema has been criticized as being deprived of creativity and are considered to be weak in terms of spatial fiction. Accordingly, few studies are to be found that investigating 'the use of space in the Yeşilçam Cinema' in the related literature. The main purpose of this paper to trace spatial symbols of traditional-modern dilemma’s conflicts in Yeşilçam Cinema. From this point of view, within the scope of this study, 66 movies were selected for a detailed analyse, which have strong signs about space using and traces of modernization critics. The main assertion of this study is that the use of space in Yeşilçam movies was not deprived of fiction and was not randomly selected and also spaces of them strongly represent the modernization discussions of their period.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ALTUN, D. A. (2022). Yeşilçam Sineması’nda geleneksel-modern ikiliğinin sembolizasyonunda mekan kullanımı. GRID - Mimarlık Planlama ve Tasarım Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 2, 276–300. https://ajindex.com/articles/762121

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (9)

  1. Abisel, N. (1995). Popüler Sinema ve Türler (Populer Cinema and Genres). İstanbul:
  2. Alan Pub. Abisel, N. (2005). Türk Sineması Üzerine Yazılar (Writings About Turkish Cinema), Ankara:
  3. Phoenix Pub. Adanır, O. (1994). Sinemada Anlam ve Anlatım (Meaning and Expression in Cinema). Ankara:
  4. Kitle Pub. Adiloğlu, F. (2001). “Türk Sineması: Mekân Üzerinden Bir Çözümleme” (Turkish Cinema: An analysis on Space) Phd Thesis, İstanbul University, Institute of Social Science, Department of Radio-Television and Cinema, İstanbul Adiloğlu, F. (2003). “Mekanın/Uzayın Dönüşümü: İç/Dış, Aşağı/Yukarı, Alanlar, Sınırlar, Cepheler, Mekanlar” (Transformation of the Space: Interior/Exterior, Down/Up, Distrcits, Borders, Fronts, Spaces), in Türk Film Araştırmalarında Yeni Yönelimler-3 (Ed.Deniz Bayrakdar), 69-80, İstanbul:
  5. Bağlam Pub. Adiloğlu, F. (2005). Sinemada Mimari Açılımlar: Halit Refiğ Filmleri (Architectural Expansions in Cinema: The Films of Halit Refiğ). İstanbul:
  6. Es Pub. Aktaş, Z.Y. (1995). “Başlangıcından Günümüze Türk Sinemasında Dekor ve Dekor Yapımı” (Decor and Decor Making in Turkish Cinema from the Beginning to the Present), Master Thesis, MSGSÜ Social Science Institute. Akyol Altun, D. & Uzun, İ. (2012). “Yeşilçam Sinemasında Mekan Kullanımı” (Space Using in Yeşilçam Cinema), Mimarlık, vol: 366, 50-55.
  7. Arslan, S. (2004). “Kara Sevda: Melodram ve Modernleşme” (Deep Love: Melodrama and Modernisation), in Türk Film Araştırmalarında Yeni Yönelimler 4, Ed. Deniz Bayrakdar, Istanbul: Bağlam Pub. Arslan, Y. & Umut T. (2007). “Gecikmiş Modernlik, Ulusal Kimlik ve Türk Sineması” (Belated modernity, National Identity and Turkish Cinema). Phd Thesis, Ankara University, Institute of Social Sciences, Faculty of Communication, Department of Radio-Television, Ankara Bass, D., 1997. "Insiders and Outsiders: Latent Urban Thinking in Movies of Modern Rome", in Cinema and Architecture: Méliés, Mallet-Stevens, Multimedia, 84–100, (ed. Penz, F. and Thomas, M.), British Film Institute, London. Birincioğlu, Y.D. (2019). Derviş Zaim Sinemasını Tersten Okumak: Üç Perde Yapısına Sızan Metasinema (Reading Dervis Zaim Cinema Backwards: Metacinema Infiltrating Triple Screen Structure), İlef, 2019-6 (1), 61-93, DOI: 10.24955/ilef.574922 Bozdoğan, S. (2002). Modernizm ve Ulusun İnşası: Erken Cumhuriyet Türkiye'sinde Mimari Kültür (Modernism and Nation Building: Turkish Architectural Culture in the Early Republic), İstanbul:
  8. Metis. Brooks, P. (1976).
  9. The Melodramatic Imagination, London: YUP, 15