Dergiler / Kaygı. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi / 2026 / Sayı: 24

A Study on the Criticisms about Foucault’s Opinion of Power

Sayfa
23–30
Yayın Tarihi
2015-04-30
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

This, rather, emphasizes the role of norm in the law.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:In this study, will be made the evaluation of some criticisms made for Foucault’s power views in the context of state and power relationship.
📊
Temel Bulgular & Veri:This doesn’t mean that to reduce the rules to the norms or to say that the rules are insignificant in legal procedures.
💡
Sonuç & Katkı:This, rather, emphasizes the role of norm in the law.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Foucault · Law · Norm

Özet

In this study, will be made the evaluation of some criticisms made for Foucault’s power views in the context of state and power relationship. While doing this, first of all Foucault’s views about the power will be discussed shortly in this context and then the criticisms will be examined. Finally, an evaluation will be made moving from Foucault’s ideas. Foucault criticizes the viewpoints discussing the power dependent on the state. Because according to him, such kind of evaluations remains insufficient while discussing power problem. However, power has a wider and more common basis. Of course, the state has an important role in the functioning of the power; however this is not mean that power is equal to the state. On the other hand, the power is running not only with the power of the rules but also through the norms when the law is concerned. Right runs in the context of a “game of norm”. This doesn’t mean that to reduce the rules to the norms or to say that the rules are insignificant in legal procedures. This, rather, emphasizes the role of norm in the law.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Becermen, M. (2015). A Study on the Criticisms about Foucault’s Opinion of Power. Kaygı. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, Sayı: 24, 23–30. https://doi.org/10.20981/kuufefd.01413

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. BAUDRILLARD, J. (1998) Foucault’yu Unutmak, trans. Oğuz Adanır, İzmir: Dokuz Eylül Yayınları.
  2. DELEUZE, G. (2006) Müzakereler, trans. İnci Uysal, İstanbul: Norgunk Yayıncılık.
  3. DEVECİ, C. (1999) “Foucault’nun İktidar Kavramsallaştırmasında Siyasal Boyutun Ayrıştırılamazlığı”, Doğu Batı, sayı 9, pp. 23-39, Ankara: Doğu-Batı Yayınları.
  4. FOUCAULT, M. (1993) Cinselliğin Tarihi I, trans. Hülya Tufan, İstanbul: Afa Yayınları.
  5. FOUCAULT, M. (2003) İktidarın Gözü Seçme Eserler 4, trans. Işık Ergüden, İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  6. FOUCAULT, M. (2004) Marx’tan Sonra, trans. Gökhan Aksay, İstanbul: Çiviyazıları Yayınevi.
  7. FOUCAULT, M. (2005a) Entelektüelin Siyasi İşlevi Seçme Eserler 1, trans. Işık Ergüden-Osma Akınhay-Ferda Keskin, İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  8. FOUCAULT, M. (2005b) Özne ve İktidar Seçme Eserler 2, trans. Işık Ergüden-Osman Akınhay, İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  9. NEWMAN, S. (2006) Bakuninden Lacan’a Anti-Otorieteryanizm ve İktidarın Altüst Oluşu, trans. Kürşad Kızıltuğ, İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  10. SARUP, M. (1995) Postyapısalcılık ve Postmodernizm, trans. A. Baki Güçlü, Ankara: Ark Yayınevi.