Dergiler / Ekonomi-tek / 2015 / Cilt: 4 - Sayı: 2

İktisat-Fizik İlişkisine Tarihsel Bakış

Historical Perspective on the Relationship Between Economics and Physics

Sayfa
25–60
Yayın Tarihi
2015-05-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çalışmanın amacı iktisadın doğusu ile başlayan iktisat – fizik ilişkisini incelemek ve fizik biliminin geçirdiği evrimin iktisat bilimini ne derecede etkileyerek değiştirdiğini göstermektir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Değişen ve giderek karmaşık hale gelen dünyada yüzyıllar içerisinde bilimin köklü değişimlere uğradığını söylemek mümkündür.
📊
Temel Bulgular & Veri:Özellikle fizikteki gelişim ve yeniliklerin tüm bilimleri etkilediği ve yeni dönemler açtığı iddia edilebilir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çalışmanın amacı iktisadın doğusu ile başlayan iktisat – fizik ilişkisini incelemek ve fizik biliminin geçirdiği evrimin iktisat bilimini ne derecede etkileyerek değiştirdiğini göstermektir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:İktisat-Fizik İlişkisi · ekonofizik · karmasıklık bilimi

Özet

Değişen ve giderek karmaşık hale gelen dünyada yüzyıllar içerisinde bilimin köklü değişimlere uğradığını söylemek mümkündür. Özellikle fizikteki gelişim ve yeniliklerin tüm bilimleri etkilediği ve yeni dönemler açtığı iddia edilebilir. İktisat bilimi fiziğin yüksek derecede etki yarattığı bilim dallarının basında gelmektedir. Klasik iktisadın deterministtik dünya görüsünün hakim olduğu Newton fiziği üzerine inşa edildiği söylenebilir. Yirminci yüzyılda fizikteki determinist dünya görüsünün terk edilip, fiziğin köklü değişimlere uğraması, iktisat bilimi üzerinde de önemli değişimlere neden olmuştur. Yaşanılan karmaşık dünyada geleneksel iktisat kuramlarının belirli olguları anlamada yetersiz kalması ve istatistiksel fizik tekniklerinin doğrusal olmayan dinamiklerle bir araya gelerek bu karmaşık yapıyı açıklamadaki gücü, özellikle 1990’ların basında fizikçilerin, son yıllarda ise iktisatçıların ilgisini çekmiştir. Bu doğrultuda yapılan çalışmalar daha önceleri sadece fizik dergilerinde, son zamanlarda ise iktisat dergilerinde de yer buluyor olması bunun en önemli göstergesidir. Bu çalışmanın amacı iktisadın doğusu ile başlayan iktisat – fizik ilişkisini incelemek ve fizik biliminin geçirdiği evrimin iktisat bilimini ne derecede etkileyerek değiştirdiğini göstermektir.

Abstract

As the world has evolved and become ever more complex in the process, science has played a central role in that evolution, itself undergoing dramatic changes. Within science, the field of physics has led the way forward to revolutionary approaches that have spread to other disciplines—including economics. Indeed, economics was among the first to feel the influence of the ferment in physics. Arguably, classical economics was built upon Newtonian physics and was long dominated by its idea of determinism. In the 20th century, however, the attachment to determinism was abandoned by physicists, and the upshot of this was radical changes later worked their way through economics. In the early 1990s, physicists, and to a lesser extent economists, began directing their attention to the relationship between their two fields of study. Propelling these two professions toward each other were three factors: mainstream economists’ lack of a thorough understanding of real-world phenomena; the advent of statistical physics; and the coming to the fore of techniques based on non-linear dynamics. Against this background, this study aims to analyze this relationship between economics and physics and to outline how the evolution in physics has affected economics.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KIRER, H., EREN, E. (2015). İktisat-Fizik İlişkisine Tarihsel Bakış. Ekonomi-tek, Cilt: 4 - Sayı: 2, 25–60. https://ajindex.com/articles/753694

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Alfi, Valentina, (2007), “Spectroscopy of Fat Tails, Complex Correlations in Financial Time Series,” PhD Thesis, University of Rome. Alvey, James E., (1999), “Mechanical Analogies in Adam Smith,” Massey University Discussion Paper No. 99.12, 4. http://commerce.massey. ac.nz/publications/discuss/dp99-12.pdf, [29.01.2011].
  2. Anderson, Philip. W., (1991), “Is Complexity Physics? Is It Science? What Is It?” Physics Today, Cilt 44, Sayı 7, ss. 9-11.
  3. Aoyama, H., Yoshikawa, H., Iyetomi, H. ve Fujiwara, Y., (2008), “Productivity Dispersion: Fact, Theory and Implications,” arXiv:0805.2792, RI- ETI discussion paper 08-E-035. Artemi, Carlo, (2006), “The Last Paper by Ettora Majorana: An Analysis,” The Global and The Local: The History of Science and The Cultural Integration of Europe, Proceeding of the 2nd ICESHS, içinde, Derleyen M. Kokowski, ss. 914-915. http://www.2iceshs.cyfronet.pl/2ICESHS/Proceedingd/Chapter_29/R_Varia_IIArtemi.pdf [19.05.2009].
  4. Ball, Philip, (2002), “The Physical Modeling of Society: A Historical Perspective,” Physica A, Cilt 314, Sayı 1-4, ss. 1-14.
  5. Beinhocker, E. D., (2011), “Evolution as Computation: Integrating self-organization with generalized Darwinism,” Journal of Institutional Economics, 7(03), ss. 393-423. DOI: 10.1017/S1744137411000257. Birner, Jack, (2002), “A Conservative Approach to Progress in Economics,” Is There Progress in Economics? Knowledge Truth and The History of Economic Thought, S. Boehm, C. Gehrke, H.D. Kurz, R. Sturn (Eds.), Edward Elgar Publishing, Upp., ss. 65-88.
  6. Boyle, William A., (2016), “The Laws of Thermodynamics and Information and Economics,” Prince George’s Community College, http://academic.pgcc.edu/~wboyle/TMDInfoEcon.pdf (07.05.2016)
  7. Buldyrev, Sergey V. vd., (1997), “Scaling Behavior in Economics: II. Modeling of Company Growth,” Journal of Physics I, France, Cilt 7, No 4, ss. 635-650.
  8. Burda, Z., J. Jurkiewicz, M.A. Nowak, (2003), “Is Econophysics a Solid Science?,” http://arxiv.org/PS_cache/cond-mat/pdf/0301/0301096v1.pdf [10.03.2009].
  9. Cimbleris, Borisas, (1998), “Economy and Thermodynamics,” Economia & Energia, No:9, Federal University of Minas Gerais, http://www.ecen.com/eee9/ecoterme.htm [05.04.2010].
  10. Colp, Ralph, (1974), “The Contacts Between Karl Marx and Charles Darwin,” Journal of the History of Ideas, 35 (2), ss. 329-338.
  11. Çakır, Necip, (1998),
  12. Physics and Economics, Capital Markets Board of Turkey, Publication No: 114. Daly, Herman, (1971), “Towards A New Economics: Questioning Growth,” http://www