Dergiler / Ekonomi-tek / 2021 / Cilt: 10 - Sayı: 1

Sendikasyon Kredilerinin Rekabet İktisadı Açısından İncelenmesi – Bilgi Ekonomisi, Risk Yönetimi ve İş Birliği

Analysis of Syndicated Loans from the Perspective of Competition Economics – Information Economics, Risk Management and Cooperation

Sayfa
41–68
Yayın Tarihi
2021-01-15
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışma boyunca özellikle cevaplanmaya çalışılan soru şudur: “Teşebbüslerin ancak ve ancak birlikte gerçekleştirebildikleri, aksi halde gerçekleşmesi mümkün olmayan, ekonomik aktiviteler için bilgi paylaşımı ve iş birliğine dair rekabet kuralları nasıl yorumlanmalıdır?” Bu çalışmanın ilgili iktisat ve finans literatürüne dayalı olarak çok taraflı kurumsal krediler özelinde bu soruya sunduğu cevap, bilgi paylaşımını da içeren iş birliği süreçlerinin iki taraflı kredi süreçlerindeki bilgi paylaşımından farklı bir şekilde değerlendirilmesi gerektiğine işaret etmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Sendikasyon kredileri, verilecek kredi miktarının büyüklüğü ve alınacak risklerin yoğunluğu sebebiyle tek bir banka tarafından finanse edilemeyen çok taraflı kurumsal kredilerdir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışma bilgi paylaşımına dayalı bir iş birliğinin bu tür kredi süreçlerindeki belirsizlik ve riske bağlı maliyetleri nasıl etkilendiğini ortaya koymayı amaçlamaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışma boyunca özellikle cevaplanmaya çalışılan soru şudur: “Teşebbüslerin ancak ve ancak birlikte gerçekleştirebildikleri, aksi halde gerçekleşmesi mümkün olmayan, ekonomik aktiviteler için bilgi paylaşımı ve iş birliğine dair rekabet kuralları nasıl yorumlanmalıdır?” Bu çalışmanın ilgili iktisat ve finans literatürüne dayalı olarak çok taraflı kurumsal krediler özelinde bu soruya sunduğu cevap, bilgi paylaşımını da içeren iş birliği süreçlerinin iki taraflı kredi süreçlerindeki bilgi paylaşımından farklı bir şekilde değerlendirilmesi gerektiğine işaret etmektedir.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Sendikasyonu kredileri · rekabet · bilgi ekonomisi

Özet

Sendikasyon kredileri, verilecek kredi miktarının büyüklüğü ve alınacak risklerin yoğunluğu sebebiyle tek bir banka tarafından finanse edilemeyen çok taraflı kurumsal kredilerdir. Bu çalışma bilgi paylaşımına dayalı bir iş birliğinin bu tür kredi süreçlerindeki belirsizlik ve riske bağlı maliyetleri nasıl etkilendiğini ortaya koymayı amaçlamaktadır. Çalışma boyunca özellikle cevaplanmaya çalışılan soru şudur: “Teşebbüslerin ancak ve ancak birlikte gerçekleştirebildikleri, aksi halde gerçekleşmesi mümkün olmayan, ekonomik aktiviteler için bilgi paylaşımı ve iş birliğine dair rekabet kuralları nasıl yorumlanmalıdır?” Bu çalışmanın ilgili iktisat ve finans literatürüne dayalı olarak çok taraflı kurumsal krediler özelinde bu soruya sunduğu cevap, bilgi paylaşımını da içeren iş birliği süreçlerinin iki taraflı kredi süreçlerindeki bilgi paylaşımından farklı bir şekilde değerlendirilmesi gerektiğine işaret etmektedir.

Abstract

Syndicated loans are multilateral loans that a single bank cannot finance because of the magnitude and the intensity of the risks. This study analyzes how cooperation between banks based on information exchange affects the uncertainty and risk associated costs in a multilateral lending process. The main question to be answered during the study is “How the antitrust rules related to information exchange may be treated for the economic activities that may only be performed jointly?” The study tries to answer this question based on the relevant economics and finance literature. It concludes that information exchange in the multilateral lending process should be treated differently than bilateral lending.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KÖKSAL, E., ARDIYOK, Ş. (2021). Sendikasyon Kredilerinin Rekabet İktisadı Açısından İncelenmesi – Bilgi Ekonomisi, Risk Yönetimi ve İş Birliği. Ekonomi-tek, Cilt: 10 - Sayı: 1, 41–68. https://ajindex.com/articles/753655

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Akerlof, G. A. (1970). “The Market for “Lemons": Quality Uncertainty and the Market Mechanism”, The Quarterly Journal of Economics, 84(3), s.488-500.
  2. Altunbaş, Y., Kara, A., ve Marqués-Ibáñez, D. (2010). “Large debt financing: syndicated loans versus corporate bonds”, The European Journal of Finance, 16(5), s.437-458.
  3. Bebczuk, R. N. (2003). Asymmetric information in financial markets: introduction and applications. Cambridge University Press.
  4. Besanko, D., ve Kanatas, G. (1993). “Credit market equilibrium with bank monitoring and moral hazard”, Review of Financial studies, 6(1), s.213-232.
  5. Bessis, J. (2015). Risk Management in Banking (4th Edition), John Wiley ve Sons. Bosch, O. (2006). Information Asymmetry and the Pricing of Private Debt-Evidence from European Syndicated Loans. Ljubljana Meetings Paper, Erişim tarihi 15 Aralık 2016, https://ssrn.com/abstract=963412.
  6. Bretz, O. (2015). “Competition law and syndicated loans: identifying the regulatory risks”, Competition Law Journal, 14(4), 231–236.
  7. Cai, J. (2010). “Competition or collaboration? The reciprocity effect in loan syndication”, FRB of Cleveland Policy Discussion Paper, No. 09–09R. Erişim tarihi 1 Aralık 2016, https://ssrn.com/abstract=1595066.
  8. Chaudhry, S. M., ve Kleimeier, S. (2015). “Lead arranger reputation and the structure of loan syndicates”, Journal of International Financial Markets, Institutions and Money, 38, s.116–126.
  9. Dennis, S. A., ve Mullineaux, D. J. (2000). “Syndicated Loans”, Journal of Financial Intermediation, 9(4), s.404–442.
  10. Gadanecz, B., Kara, A., ve Molyneux, P. (2012). “Asymmetric information among lending syndicate members and the value of repeat lending”, Journal of International Financial Markets, Institutions and Money, 22(4), s. 913–935.
  11. Gatev, E., ve Strahan, P. E. (2009). “Liquidity risk and syndicate structure”, Journal of Financial Economics, 93(3), s.490-504.
  12. Hillier, B., ve Ibrahimo, M. V. (1992). “The performance of credit markets under asymmetric information about project means and variances”, Journal of Economic Studies, 19(3), s.3-18.
  13. Hirshleifer, J., ve Riley, J. G. (1979). “The analytics of uncertainty and information: An expository survey”, Journal of Economic Literature, 17(4), s.1375-1421.
  14. Holmström, B. (1982). “Moral Hazard in Teams”, The Bell Journal of Economics, 13(2), s.324-332.
  15. Holmström, B., ve Tirole, J. (1997). “Financial Intermediation, Loanable Funds, and the Real Sector”, The Quarterly Journal of Economics, 112(3), s.663–691.
  16. Holmström, B. (