Dergiler / Ege Akademik Bakış Dergisi / 2016 / Cilt: 16 - Sayı: 2

Türk Bankacılık Endüstrisinde Piyasa Yapısı ve Karlılık İlişkisi

Market Structure and Profitability Relationship in the Turkish Banking Industry

Sayfa
363–378
Yayın Tarihi
2016-05-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuç olarak, endüstride yapı-davranışperformans, göreli-piyasa-gücü ve etkin yapı: ölçek etkinliği hipotezlerinin kısmen geçerli olduğu ve rahat yaşam hipotezinin ise güçlü bir biçimde geçerli olduğu tespit edilmiştir

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı, 2001-2014 dönemi itibariyle Türk Bankacılık endüstrisinde faaliyet gösteren bankalar için piyasa yapısı ve karlılık arasındaki ilişkiyi literatürde öne sürülen beş hipotez ile test etmektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu amacı gerçekleştirmek üzere 20012014 döneminde 42 bankaya ait panel verilerin kullanıldığı çalışmada, yapı-davranış performans, göreli-piyasa-gücü, etkin yapı: x-etkinliği, etkin yapı: ölçek etkinliği ve rahat yaşam hipotezleri genelleştirilmiş en küçük kareler yöntemiyle test edilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuç olarak, endüstride yapı-davranışperformans, göreli-piyasa-gücü ve etkin yapı: ölçek etkinliği hipotezlerinin kısmen geçerli olduğu ve rahat yaşam hipotezinin ise güçlü bir biçimde geçerli olduğu tespit edilmiştir
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2001-2014 Verileri
⚙️Değişkenler:Etkinlik · Piyasa Yapısı · Karlılık Türk Bankacılık Endüstrisi

Özet

Bu çalışmanın amacı, 2001-2014 dönemi itibariyle Türk Bankacılık endüstrisinde faaliyet gösteren bankalar için piyasa yapısı ve karlılık arasındaki ilişkiyi literatürde öne sürülen beş hipotez ile test etmektir. Bu amacı gerçekleştirmek üzere 20012014 döneminde 42 bankaya ait panel verilerin kullanıldığı çalışmada, yapı-davranış performans, göreli-piyasa-gücü, etkin yapı: x-etkinliği, etkin yapı: ölçek etkinliği ve rahat yaşam hipotezleri genelleştirilmiş en küçük kareler yöntemiyle test edilmiştir. Sonuç olarak, endüstride yapı-davranışperformans, göreli-piyasa-gücü ve etkin yapı: ölçek etkinliği hipotezlerinin kısmen geçerli olduğu ve rahat yaşam hipotezinin ise güçlü bir biçimde geçerli olduğu tespit edilmiştir

Abstract

The objective of this study is to test five hypotheses that have been proposed in the literature on the relationship between market structure and profitability of the banks operating in the Turkish banking industry during the period of 2001-2014. To achieve this objective, 42 banks’ panel data used in the study for the period of 2001-2014, structureconduct-performance, relative-market-power, efficient structure: X efficiency, efficiency structure: scale efficiency and quiet life hypotheses are tested by performing generalised least squares regression. Consequently, it is determined that structureconduct-performance, relative-market-power and efficiency structure: scale efficiency hypotheses are firmly held and quiet life hypothesis is strongly held in the industry

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇALMAŞUR, G., DAŞTAN, H. (2016). Türk Bankacılık Endüstrisinde Piyasa Yapısı ve Karlılık İlişkisi. Ege Akademik Bakış Dergisi, Cilt: 16 - Sayı: 2, 363–378. https://ajindex.com/articles/751978

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Abreu, M. ve Mendes, V. (2001) “Commercial Bank Interest Margins and Profitability: Evidence from Some EU Countries” The Proceedings of the Pan- European Conference, The IEFS-UK&University of Macedonia Economic&Social Sciences, Thessaloniki, Greece, May 17–20,
  2. Thessaloniki. Afşar, M. (2011) “Küresel Kriz ve Türk Bankacılık Sektörüne Yansımaları” Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 6(2): 143‐171. Al-Jafari, M. K. ve Alchami, M. (2014) “Determinants of Bank Profitability: Evidence from Syria” Journal of Applied Finance & Banking, 4(1): 17-45.
  3. Al-Muharrami, S. ve Matthews, K. (2009) “Market Power versus Efficient-Structure in Arab GCC Banking” Cardiff Economics Working Papers, No: 2009/7. Atemkeng, T. ve Nzongang, J. (2006) “Market Structure and Profitability Performance in the Banking Industry of CFA Countries: The Case of Commercial Banks in Cameroon” Journal of Sustainable Development in Africa, 8(2): 1-14.
  4. Athanasoglou, P. P., Delis, M. D. ve Staikouras, C. K. (2006) “Determinants of Bank Profitability in the South Eastern European Region” Bank of Greece Working Paper, 47. Athanasoglou, P. P., Brissimis, S. N. ve Delis, M. D. (2008) “Bank-Specific, Industry-Specific and Macroeconomic Determinants of Bank Profitability” International Financial Markets, Institutions&Money, 18: 121-136.
  5. Ayadi, I. ve Ellouze, A. (2013) “Market Structure and Performance of Tunisian Banks” International Journal of Economics and Financial Issues, 3(2): 345-354.
  6. Ayaydın, H. ve Karakaya, A. (2014) “The Effect of Bank Capital on Profitability and Risk in Turkish Banking” International Journal of Business and Social Science, (1): 252-271.
  7. Banker, R. D. (1992) “Estimation of Returns to Scale Using Data Envelopment Analysis” European Journal of Operational Research, 62(1): 74-84.
  8. Beck, T., Demirgüç Kunt, A. ve Levine, R. (2003) “Bank Concentration and Crises” National Bureau of Economic Research Working Paper, 9921. Behname, M. (2012) “The Compare of Concentration and Efficiency in Banking Industry: Evidence from the OPEC Countries” Eurasian Journal of Business and Economics, 5(10): 15-24.
  9. Bektas, E. (2006) “Test of Market Structure and Profitability in Liberalizing the Deposit Market: The Case of North Cyprus” Problems and Perspectives in Management, 4(2): 62-67.
  10. Berger, A. N. ve Hannan, T. H. (1989) “The Price Concentration Relationship in Banking” The Review of Economics and Statistics, 71(2): 291-299.
  11. Berger, A. N. (1995) “The Profit-Structure Relationship in Banking-Te