Dergiler / Antalya Bilim Üniversitesi Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi / 2022 / Cilt: 3 - Sayı: 1

MAX WEBER VE MİCHEL FOUCAULT'DA İKTİDAR: KARŞILAŞTIRMALI BİR ANALİZ

Sayfa
5–25
Yayın Tarihi
2022-07-05
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Tartışma, her iki düşünür arasında farklı tarihsel-kültürel ortamlarda yaşamış ve farklı entelektüel akımlardan etkilenmiş olsalar da iktidar kavramlaştırmasına ilişkin farklılıklar olduğu kadar benzerlikler de olduğunu ortaya koymaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Toplumsal yaşamın her noktasında iç içe geçmiş halde bulunan iktidar olgusu, sosyal bilimlerin en çok ilgilendiği konulardan biridir.
📊
Temel Bulgular & Veri:İktidar sorunu, farklı açılardan geçmişte de günümüzde de çok sayıda bilimsel çalışma alanına konu olmuş ve olmaya devam etmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Tartışma, her iki düşünür arasında farklı tarihsel-kültürel ortamlarda yaşamış ve farklı entelektüel akımlardan etkilenmiş olsalar da iktidar kavramlaştırmasına ilişkin farklılıklar olduğu kadar benzerlikler de olduğunu ortaya koymaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:İktidar · söylem · max weber

Özet

Toplumsal yaşamın her noktasında iç içe geçmiş halde bulunan iktidar olgusu, sosyal bilimlerin en çok ilgilendiği konulardan biridir. İktidar sorunu, farklı açılardan geçmişte de günümüzde de çok sayıda bilimsel çalışma alanına konu olmuş ve olmaya devam etmektedir. Bu nedenle, “iktidar nedir?” sorusuna verilen cevaplar da çeşitlidir. Bu tanımlar içinde Max Weber’in tanımı artık klasikleşmiş bir tanım olarak kabul edilmektedir. Ancak zaman içinde iktidar olgusu ve bu olguyu açıklamaya yönelik yeni yaklaşımlar ortaya çıkmıştır. Bu çalışmanın amacı, bir yandan hala konuya ilişkin tüm çalışmalara yön veren Weber’in, diğer yandan da iktidar sorunsalının çağdaş temsilcisi sayılan Michel Foucault’nun perspektifinden iktidar kavramının anlam ve kapsamını karşılaştırmalı olarak analiz etmek ve değerlendirmektir. Daha somut ifade etmek gerekirse; bu çalışma şu sorulara cevap aramaktadır: Weber ve Foucault’nun iktidara yaklaşımlarında ortak noktalar ve örtüşmeler var mıdır? Her iki düşünür arasında metodolojik ve kuramsal farklılıklar nelerdir? Çalışmamızda bu sorular her iki düşünürün eserleri temelinde cevaplanmaya çalışılmaktadır. Tartışma, her iki düşünür arasında farklı tarihsel-kültürel ortamlarda yaşamış ve farklı entelektüel akımlardan etkilenmiş olsalar da iktidar kavramlaştırmasına ilişkin farklılıklar olduğu kadar benzerlikler de olduğunu ortaya koymaktadır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇAKICI, E., GÖKÇE, G. (2022). MAX WEBER VE MİCHEL FOUCAULT'DA İKTİDAR: KARŞILAŞTIRMALI BİR ANALİZ. Antalya Bilim Üniversitesi Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 3 - Sayı: 1, 5–25. https://ajindex.com/articles/734593

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (42)

  1. Agamben, G. (2001). Kutsal insan. (Çev. İ. Türkmen). İstanbul:
  2. Ayrıntı Yayınları.
  3. Akal, C. B. (2016). İktidarın üç yüzü. (8. Baskı). Ankara:
  4. Dost Kitabevi Yayınları.
  5. Barrett, M. (2004). Marx’tan Foucault’ya ideoloji. (Çev. A. Fethi). İstanbul:
  6. Doruk Yayınları.
  7. Berberoglu, B. (2014). Küresel çağda siyasal sosyoloji, (Çev. E. Sönmez). İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  8. Bidet, J. (2016). Foucault’yu Marx’la okumak. (Çev. Z. Cunillera). İstanbul:
  9. Metis Yayınları.
  10. Brubaker, R. (2017). Rasyonalitenin sınırları: Max Weber’in sosyal ve ahlaki düşüncesi üzerine bir deneme. (Çev. B. Tanıyan, G. Çeğin). Ankara:
  11. Phoenix Yayınları.
  12. Canpolat, N. (2005). Foucault. İçinde N. Rigel (ed.), Kadife Karanlık (ss. 75-138). İstanbul:
  13. Su Yayınevi.
  14. Collin, P. H. (2004). Dictionary of politics and government. London: Bloomsbury. Collins, R. (2017). Max Weber: Bir kılavuz, (Çev. T. Banguoğlu). Ankara:
  15. Phoenix Yayınları.
  16. Corcuff, P. (2008). Siyasetin büyük düşünürleri, (Çev. A. U. Kılıç). İstanbul:
  17. Versus Yayınları.
  18. Coser, L. A. (2015). Sosyolojik düşüncenin ustaları, (Çev. H. Hülür, S. Toker, İ. Mazman). Ankara:
  19. Deki Yayınları.
  20. Çiğdem, A. (1997). Bir imkân olarak modernite: Weber ve Habermas. İstanbul:
  21. İletişim Yayınları.
  22. Demirovic, A. (2008). Das problem der macht bei Michel Foucault. Ipw Working Paper No. 2/2008. Wien: Universitaet. Fleury, L. (2009). Max Weber. (Çev. I. Ergüden). Ankara:
  23. Dost Kitabevi Yayınları.
  24. Foucault, M. & Chomsky, M. (2005). İnsan doğası: İktidara karşı adalet, (Çev. T. Birkan). İstanbul:
  25. Bgst Yayınları.
  26. Foucault, M. (2001). Yapısalcılık ve post yapısalcılık. (Çev. Ü. Umaç, A. Utku). İstanbul:
  27. Birey Yayıncılık. Foucault, M. (2004a).
  28. Kimsiniz siz, Profesör Foucault?, İçinde F. Keskin (ed.), Seçme yazılar 5: Felsefe sahnesi (ss. 83-104). İstanbul:
  29. Ayrıntı Yayınları.
  30. Foucault, M. (2004b). Bir soruya cevap”, F. Keskin (ed.), Seçme yazılar 5: Felsefe sahnesi (ss. 113-138). İstanbul:
  31. Ayrıntı Yayınları.
  32. Foucault, M. (2004c). Marx’tan sonra. (Çev. G. Aksay). İstanbul:
  33. Chiviyazıları Yayınları.
  34. Foucault, M. (2006a). Deliliğin tarihi, (Çev. M. A. Kılıçbay). Ankara:
  35. İmge Yayınları.
  36. Foucault, M. (2006b). Hapishanenin doğuşu, (Çev. M. A. Kılıçbay). Ankara:
  37. İmge Yayınları.
  38. Foucault, M. (2007). Cinselliğin tarihi, (Çev. H. U. Tanrıöver). İstanbul:
  39. Ayrıntı Yayınları.
  40. Foucault, M. (2011a). Omnes et sıngulatim: Siyasi aklın bir eleştirisine doğru. İçinde F. Keskin (ed.), Seçme yazılar: 2 Özne ve iktidar (ss. 25-56). İstanbul:
  41. Ayrıntı Yayınları.
  42. Foucault, M. (2011