KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Akademik Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi (AKAD) / 2014 / Cilt: 6 - Sayı: 10

SU SEKTÖRÜNÜN KAMUSALLIK NİTELİĞİNİN DÖNÜŞÜMÜ: TÜRKİYE’DEKİ ŞEBEKE SUYU ENDÜSTRİSİ İÇİN BİR DEĞERLENDİRME

Önder ÇALCALI
Sayfa
111–129
Yayın Tarihi
2015-01-02
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu tecrübelerden hareketle, Türkiye’de su sektörü için bir düzenleyici kuruma olan ihtiyaç dile getirilmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:İnsanlık için vazgeçilmez bir yaşam kaynağı olan suyun tüketimine konu olan kısmı, özellikle de yenilebilir su, her geçen gün çeşitli sebeplerle kıtlaşmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Şebeke suyu idaresinin; merkezi hükümet, yerel yönetim ya da özel işletmelerde olması bakımından ülkelere göre farklılıklar söz konusudur.
💡
Sonuç & Katkı:Bu tecrübelerden hareketle, Türkiye’de su sektörü için bir düzenleyici kuruma olan ihtiyaç dile getirilmektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Şebeke Suyu · Doğal Tekel · Düzenleme

Özet

İnsanlık için vazgeçilmez bir yaşam kaynağı olan suyun tüketimine konu olan kısmı, özellikle de yenilebilir su, her geçen gün çeşitli sebeplerle kıtlaşmaktadır. Bu nedenle suyun üretimi, tedariki, tüketimi ve tüketim sonrası tahliyesinin iyi planlanması ve yönetilmesi gerekmektedir. Şebeke suyu idaresinin; merkezi hükümet, yerel yönetim ya da özel işletmelerde olması bakımından ülkelere göre farklılıklar söz konusudur. Türkiye’de şebeke suyunun idaresi, bir yerel yönetim birimi olan, belediyelerdedir. Şebeke suyu idaresinde, hem ekonomik verimliliğin hem de vatandaşa sunumunda etkinliğin artırılması amacıyla, Dünya’da ve Türkiye’de son yıllarda özelleştirme girişimleri yapılmıştır. Bu çalışmada suyun Dünya’daki genel durumu, kamusallık niteliği ve doğal tekel özelliği ele alınmakta, çeşitli ülkelerde ve Türkiye’de şebeke suyu sektöründe yaşanan özelleştirme girişimlerine değinilmektedir. Bu tecrübelerden hareketle, Türkiye’de su sektörü için bir düzenleyici kuruma olan ihtiyaç dile getirilmektedir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇALCALI, Ö. (2015). SU SEKTÖRÜNÜN KAMUSALLIK NİTELİĞİNİN DÖNÜŞÜMÜ: TÜRKİYE’DEKİ ŞEBEKE SUYU ENDÜSTRİSİ İÇİN BİR DEĞERLENDİRME. Akademik Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi (AKAD), Cilt: 6 - Sayı: 10, 111–129. https://ajindex.com/articles/730314

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Ardıyok, Ş. (2002). Doğal Tekeller ve Düzenleyici Kurumlar, Türkiye İçin Düzenleyici Kurum Modeli, Rekabet Kurumu Lisansüstü Tez Serisi, No:9 Armstrong, M., Cowan S. & Vıckers J. (1994). Regulatory Reform: Economic Analysis and British Experience, Cambridge: The MIT Press.
  2. Atasoy, V. (1993). Türkiye’de KİT’ler ve Özelleştirme Sorunu, Ankara:
  3. Nurol Matbaacılık Beecher, J. A. (1999).
  4. Privatization, Monopoly and Structural Competition in the Water İndustry İs There Role For Regulation?, Beecher Policy Research Inc., Michigan: USA: Michigan State University Press, pp:327- 343 Bağdadioğlu, N., Başaran, A., Kalaycıoğlu, S. ve Pınar, A. (2009). Kamu Kolaylıkları Yönetişiminde Yoksulluğun Dikkate Alınması, Ankara: UNDP & PEGEM Bağdadioğlu, N., (2009). Su Piyasası Üst Kurulu ve İktisadi Amaçlı Düzenleme için Etkinlik Ölçümü: Büyükşehir Su İşletmelerinin Performansının Karşılaştırılması, Finans Politik & Ekonomik Yorumlar Dergisi, Cilt:46, Sayı:534, s: 45-58
  5. Baytan, İ.(1999).
  6. Özelleştirme, Ankara:
  7. TRT Ofset Çakal, R. (1996). Doğal Tekellerde Özelleştirme ve Regülasyon, DPT Uzmanlık Tezleri, Yayın No: 2455 Dore, M., Kushener, J., & Zumer, K. (2004) Privatization of Water in The UK and France, Utility Policy 12, pp:41-50 Euromarket ( 2004) Analysis of The Legislation and Emerging Regulation at The EU Country Level, Water Liberalization Scenarios, EU Commission Comminity Reserch Work Package 4 European Union (AB) (2002).
  8. Water Sector in European Union, Çalışma No: Comp./2002/E 3/SI 2. 334052 Finger, M. & Allouce, J. (2002). The Transformation of the Global Water Sector: The Role of the World Bank and Public Sevice TNC, Working Paper, Idheap No: 6 Gökdemir, B. (2008). Şebeke Suyu Sektöründe Serbestleşme Ve Rekabet, Türkiye İçin Politika Önerisi, Ankara:
  9. Rekabet Kurumu Yayınları, Yayın No: 0209 Hurl, B. (1988).
  10. Studies in the UK Economy, Privatization and The Public Sector, First Published, Oxford: Heinemann İMO (İnşaat Mühendisleri Odası) (2009).
  11. Su Çalışma Grubu, Su Hakkı Raporu, Ankara http://www.imo.org.tr/resimler/dosya_ekler/03f0de3afe0fba3_ek.pdf?der gi=144 erişim:17.06.2012 İTO (İstanbul Ticaret Odası) (1999).
  12. Türkiye'de İçme Suyu Sektörü, Sorunları ve Çözüm Önerileri, Yayına Hazırlayan: Metin Yerebakan, İstanbul:
  13. İTO Yayınları Karabudak, H. ve Müftüoğlu, T. (2002). İktisadi Politikalar Bağlamında Hukuki Düzenleme (Regülasyon) Üzerine Düşünceler, Rekabet Dergisi, Sayı:11, ss:3-15
  14. OECD (2004). Competition and Regulation in Water Sector, Daffe/Comp/Wp (2004-20) Pa