KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Sosyoloji Dergisi / 2026 / Sayı: 25

KÖYLÜLÜK, TOPLUMSAL DEĞİŞME VE PİYASA İLİŞKİLERİNDE FARKLILAŞMA OLGUSU: GAZİANTEP’TE İKİ KÖY ÖRNEĞİ

Peasantry, Social Change and Differentiation in Relationships with the Capitalist Market: A Comparative Study of Two Villages in Gaziantep

Mehmet Nuri GÜLTEKİN
Sayfa
81–102
Yayın Tarihi
2011-03-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Demografik ve ekonomik göstergelerle birlikte, köylerin kent ve kapitalist piyasayla olan etkileşimlerine odaklanılacaktır

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Köylülüğün değişim ve dönüşümlerinin göstergeleri dış toplumsal dünya ya da piyasayla gerçekleşen ilişkilerin yoğunluğunda ve niteliğinde ortaya çıkar.
📊
Temel Bulgular & Veri:Köylerde tarım dışı işlerdeki çalışanların sayısındaki artış, kentle ekonomik ve kültürel ilişkilerin yoğunluğu köylülük üzerinde radikal değişmeler yaratmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Demografik ve ekonomik göstergelerle birlikte, köylerin kent ve kapitalist piyasayla olan etkileşimlerine odaklanılacaktır
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Köy · Köylülük · Toplumsal değişme

Özet

Köylülüğün değişim ve dönüşümlerinin göstergeleri dış toplumsal dünya ya da piyasayla gerçekleşen ilişkilerin yoğunluğunda ve niteliğinde ortaya çıkar. Köylerde tarım dışı işlerdeki çalışanların sayısındaki artış, kentle ekonomik ve kültürel ilişkilerin yoğunluğu köylülük üzerinde radikal değişmeler yaratmaktadır. Bu makale, Gaziantep çevresindeki iki farklı köyden saha araştırmalarıyla elde edilen verilerin birlikte tartışılması amacını taşımaktadır. Demografik ve ekonomik göstergelerle birlikte, köylerin kent ve kapitalist piyasayla olan etkileşimlerine odaklanılacaktır

Abstract

The density and quality of relationships with society at large and with the capitalist market provide numerous indicators of the change and transformation occurring at every level within the peasantry. The growing population working in the non-agricultural sector as well as the increasingly concentrated relationships with urban areas have created a radical change in the peasantry. This paper aims to discuss these subjects on the basis of field research in two villages near Gaziantep, examining them from an economic and social perspective. Also addressed is the social interaction of villages with the city and the capitalist market, using demographic and economic indicators

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÜLTEKİN, M. N. (2011). KÖYLÜLÜK, TOPLUMSAL DEĞİŞME VE PİYASA İLİŞKİLERİNDE FARKLILAŞMA OLGUSU: GAZİANTEP’TE İKİ KÖY ÖRNEĞİ. Sosyoloji Dergisi, Sayı: 25, 81–102. https://ajindex.com/articles/721908

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (20)

  1. AKŞİT,B., 1966, Türkiye'de Azgelişmiş Kapitalizm ve Köylere Girişi, Ankara: Orta Doğu Teknik Üniversitesi Öğrenci Birliği Yayınları.
  2. AKŞİT, B., 1985,
  3. Köy, Kasaba ve Kentlerde Toplumsal Değişme - Toplum, Siyaset ve Kültür Dönüşümleri Üzerine Araştırmalar, Ankara:
  4. Turhan Kitabevi.
  5. AYDIN, Z., 2001, “Yapısal Uyum Politikaları ve Kırsal Alanda Beka Stratejilerinin Özelleştirilmesi: Söke'nin Tuzburgazı ve Sivrihisar'ın Kınık Köyleri Örneği”, Toplum ve Bilim(88), 11-31.
  6. AYDIN, Z., 2002, “The New Right, Structural Adjustment and Turkish Agriculture: Rural Responses and Survival Strategies” The European Journal of Development Research, 14(2), 183-208.
  7. AYDIN, Z., 2010, “Neo-Liberal Transformation of Turkish Agriculture”, Journal of Agrarian Change, 10(2), 149-187.
  8. BAYIKSEL, Ş. Ö., 2007, Düşük Hane Sayısı Tüketime Engel mi? Erişim: 15 Mayıs, 2010, http://www.capital.com.tr/haber.aspx?HBR_KOD=4090 BELLÉR-HANN, I., HANN, C., 2003, İki Buçuk Yaprak Çay - Karadeniz'de Devlet, Piyasa, Kimlik (P. Öztamur, Çev.). İstanbul:
  9. İletişim. BERNSTEIN, H., 2009, Tarımsal Değişimin Sınıfsal Dinamikleri (O. Köymen, Çev.). İstanbul:
  10. Yordam Kitap. BORATAV, K., 2004, Türkiye'de Tarımsal Yapılar ve Kapitalizm (3. Baskı). Ankara:
  11. İmge Kitabevi.
  12. CHAYANOV, A. V., 1986, “Peasant Farm Organization” (R. E. F. Smith, Çev.). (içinde) D. THORNER, B. KERBLAY ve R. E. F. SMITH (Ed.), A.V. Chayanov on the Theory of Peasant Economy (ss. 29-269). Manchester: The University of Wisconsin Press.
  13. CODERE, H., 1972, Fighting With Property (4. Baskı). Seattle: University of Washington Press.
  14. DİVİTÇİOĞLU, S., 1981, Asya Üretim Tarzı ve Osmanlı Toplumu. Kırklareli- Vize: Sermet Matbaası. ESERPEK, A., 1992, “Family in Transition: Emigration and Changing Household Structure in a Turkısh Village”, Sosyoloji Dergisi, No.3, 97- 116. GEERTZ, C., 1963, Agricultural Involution The Process of Ecological Change in Indonesia, Los Angeles: University of California Press.
  15. GÜNAYDIN, G., 2009, “Türkiye Tarım Politikalarında "Yapısal Uyum": 2000'li Yıllar”, Mülkiye, 33(262), 175-221.
  16. JACOBY, T., 2008, “The Development of Turkish Agriculture: Debates, Legacies and Dynamics”, Journal of Peasant Studies, 35(2), 249-267.
  17. KEYDER, Ç., 1998, “Türkiye'de Tarımda Küçük Meta Üretiminin Oluşumu” (içinde) O. BAYDAR (Ed.), 75 Yılda Köylerden Şehirlere (ss. 163-172). İstanbul:
  18. Tarih Vakfı Yayınları.
  19. KÖYMEN, O., 2009, “Kapitalizm ve Köylülük”, Mülkiye, 33(262), 25-39.
  20. MAUSS, M., 2000, The Gift The Form and Reason For Exchange in Archaic Soci