Dergiler / Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2016 / Sayı: 35

FİRMAYA SERBEST NAKİT AKIMLARI, ÖZSERMAYEYE SERBEST NAKİT AKIMLARI VE EKONOMİK KATMA DEĞER YÖNTEMLERİ İLE FİRMA DEĞERLEMESİ: BORSA İSTANBULDA KARŞILAŞTIRMALI BİR UYGULAMA

Company Valuation Through Free Cash Flow To Firm, Free Cash Flow To Equity and Economic Value Added Methods: An Application To Comparative From BIST Index

Sayfa
11–23
Yayın Tarihi
2016-02-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışma neticesinde, EVA’ nın enerji, teknoloji ve ulaştırma sektörlerinde piyasa değerine en yakın sonucu verdiği, FCFF’ nin ise gıda sektöründe piyasa değerinin tespit edilmesinde kullanılmasının daha uygun olacağı sonucuna ulaşılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bir firmanın değeri çeşitli yöntemlerle belirlenebilmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:İNA, firmaya serbest nakit akımları yöntemi FCFF , özsermayeye serbest nakit akımları FCFE ve EVA olmak üzere üç farklı boyutta hesaplanabilmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışma neticesinde, EVA’ nın enerji, teknoloji ve ulaştırma sektörlerinde piyasa değerine en yakın sonucu verdiği, FCFF’ nin ise gıda sektöründe piyasa değerinin tespit edilmesinde kullanılmasının daha uygun olacağı sonucuna ulaşılmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2010-2014 Verileri
⚙️Değişkenler:Firma Değerleme · FCFF · FCFE

Özet

Bir firmanın değeri çeşitli yöntemlerle belirlenebilmektedir. Analistler genellikle temel analiz yöntemlerini kullanmaktadırlar. Bu yöntemlerin başında ise İndirgenmiş Nakit Akımları İNA yöntemi gelmektedir. İNA, firmaya serbest nakit akımları yöntemi FCFF , özsermayeye serbest nakit akımları FCFE ve EVA olmak üzere üç farklı boyutta hesaplanabilmektedir. Çalışmada, FCFF, FCFE ve EVA firma değerleme yöntemleri kullanılarak gıda, enerji, teknoloji ve ulaştırma sektörlerinin firma değerleri belirlenmeye çalışılmıştır. Çalışmanın amacı, firma değerleme yöntemlerinden hangisinin hangi sektörde piyasa fiyatına daha yakın sonuçlar verdiğini ortaya koymaktır. Bu amaç doğrultusunda, her sektörden beşer firmanın 2010-2014 yılları arasındaki firma değerleri hesaplanmıştır. 2010, 2011, 2012,2013 ve 2014 yıllarındaki firma değerleri her yıl için üç yöntemle de hesap edilmiş ve sektörlerin firma değeri bulunmaya çalışılmıştır. Her yıl için bulunan sektör değerlerinin ortalaması alınmış ve sektörün 2010-2014 yılları arasındaki değeri üç yöntemle de bulunmuştur. FCFF, FCFE ve EVA yöntemleri ile bulunan değerler piyasa değerinden çıkarılmış ve farkı en düşük olan yöntemin o sektörde oluşan piyasa değerini en sağlıklı şekilde açıklayacağı kanaatine varılmıştır. Çalışma neticesinde, EVA’ nın enerji, teknoloji ve ulaştırma sektörlerinde piyasa değerine en yakın sonucu verdiği, FCFF’ nin ise gıda sektöründe piyasa değerinin tespit edilmesinde kullanılmasının daha uygun olacağı sonucuna ulaşılmıştır.

Abstract

There are numerous ways to value a company. Analysts often use fundamental analysis methods. The most preffered method among all is called reduced cash flow. Reduced cash flow can be calculated in three different ways. These are; free cash flow to firm, free cash flow to equity and economic value added methods. In this study, company values of food, energy, technology and transportation sectors are tried to be identified by using FCFF, FCFE and EVA company valuation methods. The purpose of current study is to show which company valuation method reveals closer market price for which sector. In accordance with this purpose, company values between years of 2010 and 2014 off five companies from each industry is calculated. Company values for 2010, 2011, 2012, 2013 and 2014 were calculated using three valuation methods. Average value of each sector for five years was determined by using three methods. The values found by three methods were extracted from market price for each sector and it was concluded that the less the difference is the more reliable the method is. As a result, it is observed that EVA reveals closest market price in energy, technology and transportation industries, and FCFF is considered to be more applicable in food industry for calculating the market price

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ALTAN, M., KARAHAN, N. S. (2016). FİRMAYA SERBEST NAKİT AKIMLARI, ÖZSERMAYEYE SERBEST NAKİT AKIMLARI VE EKONOMİK KATMA DEĞER YÖNTEMLERİ İLE FİRMA DEĞERLEMESİ: BORSA İSTANBULDA KARŞILAŞTIRMALI BİR UYGULAMA. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Sayı: 35, 11–23. https://ajindex.com/articles/721304

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Akbaş H. E. (2011), Ekonomik Katma Değer Yaklaşımı Ve Hissedar Değeri, Mali çözüm, Temmuz- ağustos, s.115-132
  2. Akyüz Y. (2013), Ekonomik Katma Değer (Eva) Ve Pazar Katma Değer (Mva) Analizi: İMKB’de İşlem Gören Seramik İşletmelerinde Bir Uygulama, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Sayı: 2, s. 339-356
  3. Alkan G.İ ve Demireli E. (2007), Türkiye’de Kullanılan Bazı Şirket Değerleme Yöntemleri Ve Bir Uygulama, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt 9, Sayı: 2,s.27-39
  4. Bal H. (2009), Sermaye Bütçelemesi Yatırım Kararlarında Özkaynağa Nakit Akımı Yönteminin Kullanılması Ve Projeye Nakit Akımı Yöntemi ile Karşılaştırılması, Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Sayı: 11,s.219-236
  5. Bilir H. ve Kulalı İ. (2014), İndirgenmiş Nakit Akış ve Göreceli Değerleme Yöntemlerinin Karşılaştırılması, Siyaset, Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi, Sayı: 2,s.39-55
  6. Bastı E. Ve Yılmaz T. (2013), İMKB’de İşlem Gören Yerli ve Yabancı İmalat Sanayi Şirketlerinin Ekonomik Katma Değer (EVA) ve Piyasa Katma Değerine (MVA) Dayalı Performans Analizi, Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar, sayı 578, s. 55-74
  7. Chambers, Nurgül. Firma Değerlemesi, İstanbul, Beta Basım Yayın A.Ş, 2009
  8. Ercan Metin Kamil ve Ban Ünsal, Finansal yönetim, Ankara, Gazi Kitabevi, 2005
  9. Faster, J. ve W. Upton.(2001) The Case for Initially Measuring Liabilities at Fair Value. Understanding the Issues. FASB, 2/1, s.1-4.
  10. Fındık H. (2013), Finansal Performansın Değer Odaklı Ölçülmesi: Ekonomik Katma Değer Yaklaşımı, Akademik Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi, Yıl: 5, Sayı:8,s.90-105
  11. Göğüş, H.S. (2011),
  12. Ekonomik Katma Değer Ve Hesaplanışı, Yönetim, Haziran, s.9-23
  13. Hacırüstemoğlu R., Şakrak M. Ve Demir V. (2002), Etkin Performans Ölçüm Aracı (EVA), Mali Çözüm Dergisi, Sayı:59 Hatipoğlu M. Ve Yener H. (2013), Firma Değerlemesinde İndirgenmiş Nakit Akımları Yöntemi: BIST Elektrik Endeksinde Bir Uygulama, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, Aralık, s.7-30
  14. Jones G. Van Dyke, D., The business of business Valuation. New York: McGraw- Hill, 1998
  15. Kayalı C.A., Yereli A. N. ve Şebnem A. (2007), Entelektüel Katma Değer Katsayısı Yöntemi Kullanılarak Entelektüel Sermayenin Firma Değeri Üzerindeki Etkisinin Belirlenmesine Yönelik Bir Araştırma, Yönetim ve Ekonomi, Sayı:1, s. 68-90
  16. Lovata, L.M. ve Costıgan M.L. (2002), Empiricial Analysis of Adopters of Economic Value Added, Management Accounting Research, Vol: 13, pp. 215-228 Önal Y. B.