Dergiler / Ortadoğu Etütleri / 2010 / Cilt: 1 - Sayı: 2

A.B.D ve Türkiye’de Geçmişten Günümüze Güvenlik Çalışmaları

Security Studies in USA and Turkey from Past to Present

Sayfa
75–114
Yayın Tarihi
2016-07-14
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Böylece Türkiye’de güvenlik çalışmalarının gelişmesi için yapılabilecekler tartışılabilir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Uluslararası İlişkiler disiplininde güvenlik alt dalı son yıllarda diğer alt dallarda da gerçekleşen akımı izleyerek geleneksel kuramsal çerçevelerden inşacı (konstrüktivist) ve eleştirel kuramlara yönelmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu noktada Avrupa ve Amerika Birlesik Devletleri (A.B.D.)’nin farklı düzeylerde kuramsal açılımlar yaşadığı gözlemlenmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Böylece Türkiye’de güvenlik çalışmalarının gelişmesi için yapılabilecekler tartışılabilir.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Güvenlik Çalışmaları · Geleneksel Kuramlar · İnşacılık ve Eleştirel Kuram

Özet

Uluslararası İlişkiler disiplininde güvenlik alt dalı son yıllarda diğer alt dallarda da gerçekleşen akımı izleyerek geleneksel kuramsal çerçevelerden inşacı (konstrüktivist) ve eleştirel kuramlara yönelmektedir. Bu noktada Avrupa ve Amerika Birlesik Devletleri (A.B.D.)’nin farklı düzeylerde kuramsal açılımlar yaşadığı gözlemlenmektedir. Bu makale A.B.D.’de yürütülmekte olan güvenlik çalışmalarını kuramsal açıdan incelemekte ve geleneksel çalışmalar ile inşacı çalışmaların geçmişte ve günümüzde çalıştığı konuları saptamaktadır. Makalenin amacı, A.B.D.’deki güvenlik çalışmalarını kuram ve konular açısından inceledikten sonra Türkiye’deki güvenlik çalışmalarını incelemek ve ikisini karşılaştırmaktır. Türk akademisyenlerinin kuramsal çalışmalarının ve çalıştıkları konuların A.B.D. ile örtüşüp örtüşmediğini anlamak amacıyla geniş bir literatürün analizi yapılmaktadır. Böylece Türkiye’de güvenlik çalışmalarının gelişmesi için yapılabilecekler tartışılabilir.

Abstract

Following the trend in other subfields of the international relations discipline, theoretical approaches to security studies transformed from traditional to constructivist and critical theories. The extent of this transformation is different in academic circles of the United States and Europe. While the U.S. is more open to constructivism as an alternative to traditional approaches, European security studies lean towards critical theory. In this paper, we analyze and compare American security studies subfield with the Turkish from a theoretical perspective. First, we analyze the topics of interest to traditional and constructivist studies in the U.S. during and after the Cold War. Next, we conduct a similar analysis of security studies in Turkey from a theoretical perspective. This comprehensive literature review and the following comparative analysis reveal the similarities and differences between American and Turkish security studies to point out the ways in which the field can be developed further

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ŞATANA, N., ÖZPEK, B. B. (2016). A.B.D ve Türkiye’de Geçmişten Günümüze Güvenlik Çalışmaları. Ortadoğu Etütleri, Cilt: 1 - Sayı: 2, 75–114. https://ajindex.com/articles/720480

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Aras, Bülent ve Fatih Özbay, “Dances with Wolves: Russia, Iran and the Nuclear Issue”, Middle East Policy Journal, Cilt: 13 No.4, 2006, ss. 132-147.
  2. Arı, Tayyar, Uluslararası İlişkiler Teorileri: Çatışma, Hegemonya, İşbirliği, Bursa: Alfa Yayınları, 2002.
  3. Aslan, Yasin, “Yeni Jeopolitik Türk Kuşağı ve Türkiye”, Yeni Türkiye, Cilt: 3, No.15, 1997, pp. 1050-1052.
  4. Ataman, Muhittin, “Leadership Change: Ozal Leadership Restructuring in Turkish Foreign Policy”, Alternatives, Cilt: 1, No. 1, 2002, ss. 120-153.
  5. Ateş, Davut, “Uluslararası İlişkilerde Konstrüktivizm: Ortayol Yaklaşımının Epistemolojik Çerçevesi” Sosyal Bilimler Dergisi, 2008, http://www.sosbil.aku. edu.tr/dergi/x1/d.Ates.pdf Son Giriş Tarihi: 10 Kasım 2009.
  6. Axelrod, Robert ve Robert O. Keohane, “Achieving Cooperation under Anarchy: Strategies and Institutions.” World Politics Cilt: 38, Ekim 1985, ss. 226–54.
  7. Axelrod, Robert ve William D. Hamilton, “The Evolution of Cooperation,” Science Cilt: 211, 1981, ss. 1390–96.
  8. Axelrod, Robert, The Evolution of Cooperation, Basic Books, 1984.
  9. Aydın, Mustafa, Türk Dış Politikası Kaynakçası 2001, www.sam.gov.tr/perceptions/samnotlari/turkdispolitika.pdf Son giriş tarihi: 19 Eylül 2009.
  10. Aydınlı, Ersel ve Julie Matthews, “Türkiye’de Uluslar arası İlişkiler Disiplininde Özgün Kuram Potansiyeli: Anadolu Ekolünü Oluşturmak Mümkün mü?”, Uluslararası İlişkiler Dergisi, Cilt: 5, No.17, 2008, ss. 161-187.
  11. Aydınlı, Ersel, “Küreselleşme ve Güvenlik: Teorik Yaklaşımlar,” Avrasya Dosyası, Cilt: 9, No. 2, 2003, ss. 36-50.
  12. Aydınlı, Ersel, Erol Kurubaş ve Haluk Özdemir, Yöntem, Kuram, Komplo, Ankara: Asil, 2009. Bağcı,Hüseyin, “Küresel ve Bölgesel Gelişmelerin Işığında Türk Dış ve Güvenlik Politikaları Üzerine Bir Değerlendirme”, Yeni Türkiye, Cilt: 4, No. 19, 1998, ss. 312-320 Baldwin,David Neorealism and Neoliberalism: The Contemporary Debate, New York: Columbia University Press, 1993.
  13. Benson, Michelle ve Nil S. Şatana, “Choosing Sides: UN Resolutions and Non-Neutrality”, Jacob Bercovitch ve Scott Gartner ed. International Conflict Mediation, New York: Routledge Press, 2009.
  14. Benson, Michelle ve Nil S. Şatana, “Choosing Sides: UN Resolutions and Nonneutrality in International Conflicts”, Jacob Bercovitch ve Scott Gartner (eds), International Conflict Mediation: New Approaches and Finding,. NY: Routledge Press, 2009, s. 135-156.
  15. Bilgin, Pınar, “The Securityness of Secularism? The Case of Turkey,” Security Dialogue, Cilt: 39, No. 6, 2008, ss. 593-614. Bilgin,Pınar “Turkey’s Changi