KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Mavi Atlas / 2021 / Cilt: 9 - Sayı: 1

Kadınların Kişilik Özellikleri ile Psikolojik Sağlamlık Düzeyleri Arasındaki İlişkinin İncelenmesi

Analysis of the Relationship Between Women’s Personality Traits and Psychological Resilience Levels

Gülin YAZICI ÇELEBİ
Sayfa
132–146
Yayın Tarihi
2021-04-24
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Elde edilen veriler alanyazın ışığında tartışılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Üzerinde uzlaşılmış bir tanımı olmamasına rağmen kişilik yüzyıllardır incelenen bir konudur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Farklı boyutlarda ele alınmakla beraber daha çok kişilik belirli özelliklerin gösterilip gösterilmemesi ile sınıflandırılmaya çalışılmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Elde edilen veriler alanyazın ışığında tartışılmıştır.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2019 Verileri
⚙️Değişkenler:Kişilik Özellikleri · Psikolojik Sağlamlık · Kadın

Özet

Üzerinde uzlaşılmış bir tanımı olmamasına rağmen kişilik yüzyıllardır incelenen bir konudur. Farklı boyutlarda ele alınmakla beraber daha çok kişilik belirli özelliklerin gösterilip gösterilmemesi ile sınıflandırılmaya çalışılmaktadır. Hangi kişilik özelliğinin hangi davranışlara ya da yaşam becerilerine yatkınlık oluşturduğu da ayrıca incelenmeye açık bir konudur. Bu araştırmanın amacı da bireylerin kişilik özellikleri ile psikolojik sağlamlık düzeyleri arasındaki ilişkinin incelenmesidir. İlişkisel tarama modeli kullanılan araştırmanın çalışma grubunu 18 yaş üstü 312 kadın oluşturmaktadır. Araştırmaya katılım gönüllülük esasına göre sağlanmış ve basit örnekleme yöntemi ile 2019 yılında toplanmıştır. Veri toplama araçları için gereken izinler alınmıştır. Veri toplama aracı olarak Türkçe uyarlama çalışmaları Bal ve Şahin (2011) tarafından yapılan Cervantes Kişilik Ölçeği ile Doğan (2015) tarafından Türkçeye uyarlanan Kısa Psikolojik Sağlamlık Ölçeği kullanılmıştır. Ayrıca araştırmacı tarafından hazırlanan kişisel bilgi formu ile çalışma grubuna ilişkin demografik bilgiler toplanmıştır. Elde edilen veriler SPSS 25 programında analiz edilmiştir. Yapılan normallik analizlerinden sonra uygulanacak tekniklere karar verilmiş, değişkenler arasındaki ilişkilerin analizinde Pearson korelasyon tekniği, ikili değişkenlerin karşılaştırılmasında t-testi, üç ve daha fazla kategorili değişkenlerde ise tek yönlü varyans analizi kullanılmıştır. Farkın kaynağını belirlemek için Bonferroni testinden yararlanılmıştır. Yapılan analizler sonucunda psikolojik sağlamlık ile kişilik özellikleri alt boyutları arasında anlamlı ilişkiler olduğu, yaş, medeni durum, eğitim düzeyi, bir işte çalışıp çalışmama durumu açısından da anlamlı farklılıklar olduğu belirlenmiştir. Elde edilen veriler alanyazın ışığında tartışılmıştır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇELEBİ, G. Y. (2021). Kadınların Kişilik Özellikleri ile Psikolojik Sağlamlık Düzeyleri Arasındaki İlişkinin İncelenmesi. Mavi Atlas, Cilt: 9 - Sayı: 1, 132–146. https://ajindex.com/articles/719759

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. ATİK, Emine L. (2013). Liseli Ergenlerde Bağlanma Stilleri ve Psikolojik Sağlamlık Düzeyleri Arasındaki İlişkide Öz-Yansıtma ve İçgörünün Rolü, (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi). İstanbul Bilim Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
  2. AYDIN, Merve ve Arzu EGEMBERDİYEVA (2018). “Üniversite Öğrencilerinin Psikolojik Sağlamlık Düzeylerinin İncelenmesi”, Türkiye Eğitim Dergisi, 3(1): 37-53.
  3. BAL, Meltem Demirgöz ve Nevin Şahin HOTUN (2011). “Cervantes Kişilik Ölçeğinin Türkçe’ye Uyarlanması: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması”, Hemşirelikte Eğitim ve Araştırma Dergisi, 8(1): 39-45.
  4. BAYRAKDAROĞLU, Serdar (2014). Tekvandocuların Psikolojik Sağlamlık ve Öz-Anlayış Düzeylerinin Takım Sporcularıyla Karşılaştırılması, (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi,
  5. Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Muğla. BEKTAŞ, Mahmut ve Şüheda ÖZBEN (2016). “Evli Bireylerin Psikolojik Dayanıklılık Düzeylerinin Bazı Sosyo-Demografik Değişkenler Açısından İncelenmesi”, Manisa Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 14 (1): 215-24.
  6. BİLDİRİCİ, Fatmagül (2014). Özel Eğitime Gereksinimi Olan Çocuğa Sahip Ailelerde Aile Yükü ile Psikolojik Dayanıklılık Arasındaki İlişki, (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Haliç Üniversitesi,
  7. Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
  8. BLOCK, J. & A. M. KREMEN (1996). “IQ and Ego Resiliency: Conceptual and Empirical Connections and Separateness”, Journal of Personality and Social Psychology, 70(2): 349-361.
  9. BONANNO, G. A., & A. MANCINI (2008). “The Human Capacity to Thrive in the Face of Potential Trauma”, Pediatrics, 121: 369-375.
  10. BONANNO, G.A.; GALEA, S.; BUCCIARELLI, A. & D. VLAHOV (2006), “Psychological Resilience After Disaster: The New York City in the aftermath of the September 11th terrorist attack”, Psychological Science, 17(3): 181-186.
  11. BURGER, Jerry. M. (2006). Kişilik. çev. İnan Deniz Erguvan Sarıoğlu. İstanbul:
  12. Kaknüs Yayınları CAMPBELL, S. L.; COHAN, S.L., & M.B. STEIN (2006), “Relationship of Resilience to Personality, Coping, and Psychiatric Symptoms in Young Adults”, Behavior Research and Therapy, 44: 585- 599. CARVER, C. S. & M. F. SCHEİER (2008). Perspectives on Personality. Needham Heights, MA: Allyn and Bacon. CHAN, David W. (2003), “Hardiness and İts Role in the Stresburnout Relationship Among Prospective Chinese Teachers in Hong Kong”, Teaching and Teacher Education, 19: 381–395.
  13. COHEN, L.; MANİON, L. & K. MORRİSON (2007). Research Methods in Education (6th ed.). New York: Routledge Falmer. CÜCELOĞLU, Doğa