Dergiler / Abant Sosyal Bilimler Dergisi / 2022 / Cilt: 22 - Sayı: 2

Türkiye’de Çingenelere Yönelik Hak Temelli Politikaların Gelişimi

GYPSIES IN TURKEY AND GYPSY RIGHTS

Sayfa
403–417
Yayın Tarihi
2022-07-31
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmada Türkiye’de gerçekleştirilen hak temelli politikalar Çingene haklarına etkileri özelinde incelenmiş ve inceleme sonuçlarına dayanarak insan haklarının korunması ve iyileştirilmesi noktasında önerilerde bulunulmuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:İnsan haklarının korunması konusunda her ne kadar tek tek kişilere görev düşse de bu konuda devlet, sivil toplum örgütleri ve diğer aktörler de sorumluluk sahibidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Türkiye’de insan haklarına dair politikaların geliştirilmesi ve insan haklarının korunması konusunda düzenlemelerin yapılması 1990’lı yıllarda başlamıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmada Türkiye’de gerçekleştirilen hak temelli politikalar Çingene haklarına etkileri özelinde incelenmiş ve inceleme sonuçlarına dayanarak insan haklarının korunması ve iyileştirilmesi noktasında önerilerde bulunulmuştur.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2000 Verileri
⚙️Değişkenler:çingeneler · ayrımcılık · insan hakları

Özet

İnsan haklarının korunması konusunda her ne kadar tek tek kişilere görev düşse de bu konuda devlet, sivil toplum örgütleri ve diğer aktörler de sorumluluk sahibidir. Devlet, insan haklarının koruyucusu konumunda olup her türden hakkın özünün gerçekleşmesinde temel bir rol oynamaktadır. Türkiye’de insan haklarına dair politikaların geliştirilmesi ve insan haklarının korunması konusunda düzenlemelerin yapılması 1990’lı yıllarda başlamıştır. Çingeneler özelinde ise bu düzenlemelerin 2000’li yıllarla birlikte hayata geçirilmeye başlandığı ifade edilebilir. Bu doğrultuda çalışmanın amacı Çingenelere yönelik hak temelli politikaları uluslararası gelişmeleri de dikkate alarak tarihsel çerçevede ele almaktır. Çalışmada Türkiye’de gerçekleştirilen hak temelli politikalar Çingene haklarına etkileri özelinde incelenmiş ve inceleme sonuçlarına dayanarak insan haklarının korunması ve iyileştirilmesi noktasında önerilerde bulunulmuştur.

Abstract

In addition to individuals, the state, non-governmental organizations and other actors are also responsible for the protection of human rights. The state is the protector of human rights and plays a fundamental role in the realization of all kinds of rights. Policies on human rights began to be developed in Turkey in the 1990s. In the case of Gypsies, rights-based regulations began to be implemented in the 2000s. The aim of the study is to examine the rights-based policies towards Gypsies in a historical framework, taking into account international developments. In this study, the rights-based policies implemented in Turkey have been examined in terms of their effects on Gypsy rights. Based on the results of the examination, suggestions were made at the point of protection and improvement of human rights.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AKDEMİR, D. Ş. (2022). Türkiye’de Çingenelere Yönelik Hak Temelli Politikaların Gelişimi. Abant Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 22 - Sayı: 2, 403–417. https://ajindex.com/articles/713896

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. AB İlerleme Raporları (1998-2020).https://www.ab.gov.tr/ilerleme-raporlari_46224.html (Erişim tarihi:12.05.2021).
  2. Ahmet Mithat Efendi (2009),
  3. Çingeneler, İstanbul:
  4. Sel. Akdemir Şahyar, D. (2015), “İlerleme Raporları (1998-2013) Işığında Türkiye’de Roman Haklarının Gelişimi”, Karadeniz Araştırmaları Dergisi, 11(44), 129-142. Anadolu Ajans, 2012, Romanlar ‘eşit vatandaşlık’ istedi (16.04.2012).https://www.aa.com.tr/tr/politika/romanlar-esit-vatandaslik-istedi/372956 (Erişim tarihi:24.05.2021).
  5. Arayıcı, A. (2008), Avrupa’nın Vatansızları Çingeneler, İstanbul:
  6. Kalkedon. Astier, H. (2014), France and the Roma: Cities employ tough love. https://www.bbc.com/news/magazine-25892915 (Erişim tarihi:12.05.2021). Avrupa Komisyonu, 2010, Improving The Tools For The Social Inclusion And Non-discrimination Of Roma In The EU Report 2010. https://repository.graduateinstitute.ch/record/12419 (Erişim tarihi:12.05.2021). Avrupa Komisyonu, 2012, National Roma Integration Strategies: a first step in the implementation of the EU Framework. https://ec.europa.eu/anti-trafficking/sites/default/files/national_roma_integration_strategies_a_first_step_in_the_implementation_of_the_eu_framework.pdf (Erişim tarihi:11.05.2021). Avrupa Komisyonu, 2013, Steps Forward in Implementing National Roma Integration Strategies. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2013:0454:FIN:EN:PDF (Erişim tarihi:17.04.2021). Aylık ABGS Bülteni, 2011.https://www.ab.gov.tr/files/bulten/abgs_bulten_haziran2011.pdf (Erişim tarihi:22.04.2021).
  7. Aytaç, G. B. (2012), Soğuk Savaş Dönemi Doğu Avrupa Çingeneleri, L. Ürer içinde Roman Olup Çingene Kalmak (s. 45-80), İstanbul:
  8. Melek. Baclıja, Irena (2008). Positive Discrmination Policies for Inclusion of Europe’s Largest Minority: Examples of Educational Policies for the Roma Minority in Europe, Politicka misao, 45(5), 175-189.
  9. Cankara, P. Ö. (2012), Bir Etnik Grup Olarak Çingenelerin Statüleri Hakkında, L. Ürer içinde Roman Olup Çingene Kalmak (s. 97-124), İstanbul:
  10. Melek. Csepeli, G. ve Simon, D. (2004), Construction of Roma Identity in Eastern and Central Europe: Perception and Self Identification, Journal of Ethnic and Migration Studies, 30(1), 129-150. Decade of Roma Inclusion 2005-2015.https://www.rcc.int/romaintegration2020/romadecade_p/17/decade-of-roma-inclusion-2005-2015 (Erişim tarihi:18.05.2021).
  11. Foggo, H. (2012),
  12. Yeni Anayasa ve Romanlar, Rom-Ca Kültürel ve Sosyal Politika Dergisi, Sayı 1, İzmir: Arkadaş Matbaacılık, 13-17.
  13. Goldston, J. A. (