Dergiler / Bilge Strateji / 2015 / Cilt: 7 - Sayı: 13

Ermenistan-Azerbaycan Çatışması: Çözüm Yolundaki Temel Sorunlar ve Gelecek Senaryoları

Sayfa
31–54
Yayın Tarihi
2015-11-21
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu etkenlere bağlı olarak problemin çözümü çeşitli şekillerde gerçekleşebilecektir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Üzerinden 20 seneyi aşkın bir süre geçmesine rağmen çözüme kavuşamayan Ermenistan-Azerbaycan çatışmasının ne zaman çözüleceği belirsizliğini sürdürmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ateşkesin sağlanmasına rağmen Azerbaycan topraklarının %20’si Ermenistan’ın işgali altındadır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu etkenlere bağlı olarak problemin çözümü çeşitli şekillerde gerçekleşebilecektir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Ermenistan-Azerbaycan çatışması · Rusya · Batı devletleri

Özet

Üzerinden 20 seneyi aşkın bir süre geçmesine rağmen çözüme kavuşamayan Ermenistan-Azerbaycan çatışmasının ne zaman çözüleceği belirsizliğini sürdürmektedir. Ateşkesin sağlanmasına rağmen Azerbaycan topraklarının %20’si Ermenistan’ın işgali altındadır. Çatışan taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığından sorunun barışçı yollarla çözümü AGİT üyesi devletlere havale edilmiş ve AGİT’in Minsk Grubu’nun girişimiyle çözüm bulma çabalarına hız verilmiştir. Fakat 1994 senesinden beri devam eden barış görüşmeleri beklentileri karşılayamamış ve nihai aşamaya varamamıştır. İlgili devletler ve AGİT’in Minsk Grubu sorunun yalnız çatışan taraflar arasında çözülebileceğini belirterek bunun kesinlikle savaş yolu ile değil, barışçıl yollarla çözülmesi gerektiği talebinde bulunmaktadır. Bu makalede Ermenistan-Azerbaycan çatışmasının çözüme kavuşamamasındaki önemli etkenler, Rusya faktörü, Batı’nın çifte standartlar politikası ve Ermenistan devleti toprakları olarak belirlenmiştir. Bu etkenlere bağlı olarak problemin çözümü çeşitli şekillerde gerçekleşebilecektir.

Abstract

Despite the fact that the Armenian-Azerbaijani conflict started twenty years ago there is no resolution for this conflict and the one is not expected in the near future. Twenty percent of the Azerbaijan lands are under the Armenian occupation though there has not been hot clashes between two countries. There has not been compromise between two sides and the solution for this problem has been entrusted to the states and the process is accelerated by the OSCE Minsk Group. However, expectations for peace and the final resolution have not been reached since the OSCE Minsk Group launched the negotiation process in 1994. The states and the OSCE Minsk Group declared that the resolution could only be reached between the sides of this conflict and demanding that this resolution will only be reached by the peaceful means not the war. This article argues that there are some factors why there is no resolution for the Armenian-Azerbaijani conflict: Russian factor, Western double standarts policy, Armenian state. The solution to problems will be realized in various ways depending on these factors.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ŞIHALİYEV, E., YILMAZ, R. (2015). Ermenistan-Azerbaycan Çatışması: Çözüm Yolundaki Temel Sorunlar ve Gelecek Senaryoları. Bilge Strateji, Cilt: 7 - Sayı: 13, 31–54. https://ajindex.com/articles/713757

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Agayan Ç.P. Rol Rossii v İstoriçeskih Sudbah Armyanskogo Naroda: k 150 Letiyu Prisoyedineniya Vostoçnoy Armenii k Rossii (Ermeni Halkının Tarihi Kaderinde Rusya’nın Rolü). Moskova: Nauka, 1978.
  2. Aslanlı, Araz. “Ermenistan’ın Azerbaycan Topraklarını İşgali Sorununun Hu- kuki Boyutu: Azerbaycan’ın Meşru Müdafaa Hakkı Devam Ediyor mu?.” Er- meni Araştırmaları Dergisi, sy. 9 (2003): 94-117.
  3. Blandy, C.W. Azerbaijan: Is War Over Nagorny Karabakh a Realistic Opti- on?. United Kingdom: Advanced Research and Assessment Group. Caucasus Series:17.08.2008.
  4. Brzezinski, Zbigniew ve Brent SCOWCROFT. Amerika ve Dünya. İstanbul: Profil Yayınevi, 2012.
  5. Brzezinski, Zbigniew. Büyük Satranç Tahtası: Amerika’nın Önceliği ve Bunun Jeostratejik Gerekleri. İstanbul: Sabah Kitapları, 1998.
  6. Cabbarlı, Hatem. “Ermenistan’ın Askeri Problemleri ve Güvenlik En- dişesi: Rusya Kurtarıcı mı?.” 1News. http://www.1news.com.tr/yazar- lar/20130613015557076.html (Erişim: 28.01.2015).
  7. Cabbarlı, Hatem. Ermenistan-Rusya İlişkileri veya Rusya’nın Bir Eyaleti “Ba- ğımsız Ermenistan.” Ankara: ASAM Yayınları, 2004.
  8. Caspian İnformation Center. “Azerbaijan and Armenia: Peace Prospects, Mi- litary Realities & the Role of the Armenian Diaspora.” No.16 (October 2011): 1- http://www.caspianinfo.com/wp-con-tent/uploads/2011/10/OP-No-16 Armenia-and-Azerbaijan-Peace-Prospects-Military-Realities-and-the-Role- of-the-Armenian-Diaspora.pdf Chitadze, Nika. “Gürcistan-Rusya Savaşının Ardından Güney Kafkasya’da Güvenlik.” Türk Dış Politikası. Uluslararası III. Türk Dış Poltikası Sempoz- yumu Tebliğleri. Ankara (2009): 121-135.
  9. Danielyan, Emily. “Russia Tightens Grip on Armenia with Debt Agreements.” Eurasianet, 6 May 2003, http://www.eurasianet.org/departments/business/ar- ticles/eav050703.shtml (Erişim: 05.01.2011).
  10. Dugin, Aleksandr. Rus Jeopolitiği Avrasyacı Yaklaşım. İstanbul: Küre yayın- ları, 2004. Eho Moskvı/Peredaçi/İntervyu/Çetverg, 27.01.2011: Serj Sarkisyan Prezident Armenii. http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/744902-echo.phtml (Eri- şim: 13.04.2011).
  11. Friedman, George. Gelecek 10 Yıl. İstanbul: Pegasus yayınları, 2011.
  12. Gürbüz, Vedat. “Dağlık Karabağ Sorunu ve Azerbaycan Politikaları 1988- 19” Ermeni Araştırmaları Dergisi, No. 10 (2003): 82-108.
  13. Hamitov, Samir. “Dağlık Karabağ Münakaşası 2020 Yılında: Barış, Yoksa Müharebe?,” Dirçeliş-XXI Asır Dergisi, No. 153-154 (2011): 146-159.
  14. Hasanov, Ali. Müasir Beynelhalk Münasebetler ve Azerbaycan’ın Xarici Si- yaseti. Bakü: Azerneşr, 2005. http://az.apa.az/news.p